Bản án 06/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các Tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ ngày 21/5/2021, Võ Văn D điều khiển xe gắn máy biển số 59D1-263.07 (loại xe Sirius màu đỏ đen) chở Võ Ngọc T đến khu vực chợ Phú Lâm trên đường BH, Phường M, Quận F uống cà phê. Tại đây, D rủ T đi lấy trộm tài sản bán lấy tiền tiêu xài, T đồng ý và đem theo 01 cây kiềm cộng lực cắt khóa. Sau đó, D chở T chạy lòng vòng qua nhiều tuyến đường tìm tài sản. Khi đến trước chung cư 78 đường KDV, Phường M, Quận F, D dừng lại và kêu T đứng trông xe, còn D đi bộ vào trong chung cư thì thấy có 01 chiếc xe gắn máy hiệu DAEHANIKD Cub 50, màu xanh-trắng, biển số 65DB-012.38 của bà Đặng Ngọc Anh T đang để dưới chân cầu thang lô E. Quan sát thấy xe ngoài khóa cổ còn được khóa bằng dây xích, xung quanh không có người trông coi nên kêu T đem cây kiềm cộng lực vào cắt ổ khóa dây xích. Sau khi T cắt được ổ khóa dây xích, D dùng đoản bằng kim loại (giấu sẵn trong người) bẻ gãy ổ khóa cổ, nhưng chưa khởi động được máy thì đoản bị gãy nên kêu T dẫn chiếc xe ra ngoài rồi ngồi lên xe để D điều khiển xe Sirius của D đẩy T tẩu thoát. Khi cả hai vừa chạy đến trước nhà số 153 đường BH, Phường M, Quận F thì bị Công an Quận 6 trên đường tuần tra thấy khả nghi nên đưa D, T về trụ sở Công an Phường 13, Quận 6 làm việc. Qua đấu tranh, D và T đều khai nhận đã thực hiện hành vi chiếm đoạt chiếc xe gắn máy biển số 65DB-012.38 tại chung cư 78 đường KDV như nêu trên.

Vật chứng thu giữ: 01 chiếc xe gắn máy biển số 65DB-012.38; 01 chiếc xe gắn máy biển số 59D1-263.07; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia màu đen; 01 thanh kim loại màu trắng dài 06cm (một đầu lục giác, một đầu dẹp có vết gãy); 01 chìa khóa loại sửa xe (dùng vặn ốc) màu trắng bằng kim loại dài 12cm; 01 cây kiềm cộng lực màu xanh lá cây bằng kim loại.

Theo hai Biên bản xét nghiệm chất ma túy cùng ngày 21 tháng 5 năm 2021 của Trạm y tế Phường 13, Quận 6, Võ Văn D dương tính với Heroine, Võ Ngọc T dương tính với Methamphetamine.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 107/KL-HĐĐGTS ngày 21 tháng 5 năm 2021, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6 đã kết luận trị giá của chiếc xe gắn máy hiệu DAEHANIKD Cub 50, màu xanh-trắng, biển số 65DB-012.38 (tình trạng sử dụng còn khoảng 70%) tại thời điểm ngày 21/5/2021 là: 7.000.000 đồng.

Ngày 24 tháng 5 năm 2021, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự (Quyết định số: 98/QĐ-HS); khởi tố bị can đối với Võ Văn D, Võ Ngọc T về tội «Trộm cắp tài sản» (Quyết định số: 50/QĐ-HS và Quyết định số: 51/QĐ-HS).

Tại Cáo trạng số: 69/CT-VKS-Q6 ngày 12 tháng 11 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Võ Văn D, Võ Ngọc T về tội «Trộm cắp tài sản» theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Các bị cáo Võ Văn D, Võ Ngọc T đều khai nhận chính các bị cáo đã thực hiện hành vi lấy trộm chiếc xe gắn máy biển số 65DB-012.38 tại chung cư 78 đường KDV, Phường M, Quận F vào khuya ngày 21/5/2021 như nội dung bản cáo trạng nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Võ Văn D, Võ Ngọc T như bản cáo trạng, đồng thời đại diện Viện kiểm sát căn cứ Điều 30 Luật Thi hành án dân sự xác định trường hợp Võ Văn D bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội «Cướp giật tài sản» (Bản án số: 302/2010/HSST ngày 29/9/2010) được coi là không có án tích, do đó bị cáo D không có tiền án. Và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Phạt bị cáo Võ Văn D từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng tù về tội «Trộm cắp tài sản» theo khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phạt bị cáo Võ Ngọc T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng tù về tội «Trộm cắp tài sản» theo khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Không phạt tiền đối với các bị cáo Võ Văn D, Võ Ngọc T, do các bị cáo không có khả năng thi hành.

Về bồi thường thiệt hại: Ông Đặng Thanh S và bà Đặng Ngọc Anh T không yêu cầu, nên không đề nghị giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy: 01 thanh kim loại màu trắng dài 06cm, có chữ WHR GERMANY (một đầu lục giác, một đầu dẹp có vết gãy); 01 chìa khóa loại sửa xe (dùng vặn ốc) màu trắng bằng kim loại dài 12cm, có chữ USA Standard 8; 01 cây kiềm cộng lực màu xanh lá cây bằng kim loại, tay cầm bằng nhựa màu đen, đầu loại kìm cắt có tổng chiều dài 45cm, trên thân có chữ BERRYLION (dùng để cắt ổ khóa dây xích); 01 dây xích bằng kim loại màu trắng, bên ngoài có bộc nhựa trong dài 75cm; 01 ổ khóa màu đen có in chữ GOLDCLEVER MADE IN CHINA (đã bị cắt) và 01 biển số xe 59D1-263.07.

Trả lại bị cáo Võ Văn D 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh, số Imei: 354868/10/145195/5/01 (bên trong có 01 sim điện thoại số seri: 8401200250227470).

Trả lại bị cáo Võ Ngọc T 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, số seri 1: 354195104234125, số seri 2: 354195104734124.

Còn các vật chứng khác, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã xử lý xong, nên không đề nghị xử lý.

Lời nói sau cùng, các bị cáo Võ Văn D, Võ Ngọc T đều nhận thức được hành vi của các bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật, nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét xử phạt các bị cáo mức án nhẹ nhất để các bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo Võ Văn D, Võ Ngọc T với ý định phạm tội có từ trước, đã lén lút đột nhập vào chung cư 78 đường KDV, Phường M, Quận F vào khuya ngày 21/5/2021 chiếm đoạt của bà Đặng Ngọc Anh T 01 chiếc xe gắn máy hiệu DAEHANIKD Cub 50, màu xanh-trắng, biển số 65DB-012.38 trị giá 7.000.000 đồng. Trong vụ án này, bị cáo D là người chủ động rủ rê, chuẩn bị công cụ phương tiện (đoản bằng kim loại, xe gắn máy), ngoài việc phát hiện tài sản, còn là người dùng đoản bẻ gãy ổ khóa cổ chiếc xe và giúp sức tích cực cho bị cáo T trong việc chiếm đoạt tài sản. Bị cáo T là người trực tiếp dùng kiềm cộng lực cắt ổ khóa dây xích chiếm đoạt xe. Tuy các bị cáo có thống nhất cùng nhau thực hiện tội phạm, nhưng không có sự phân công bàn bạc, sự câu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm, nên hành vi phạm tội của các bị cáo chỉ là đồng phạm giản đơn. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 truy tố các bị cáo Võ Văn D, Võ Ngọc T về tội «Trộm cắp tài sản» thuộc trường hợp «Tài sản bị chiếm đoạt trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng» theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

Hành vi của các bị cáo Võ Văn D, Võ Ngọc T không những đã trực tiếp xâm phạm đến Tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, trị an chung.

Các bị cáo Võ Văn D, Võ Ngọc T đều là những người đã trưởng thành, các bị cáo hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là hành vi nguy hiểm cho xã hội và được quy định trong Bộ luật hình sự, nhưng do tham lam, lười lao động, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng để thỏa mãn cơn nghiện mà các bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, do đó các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

Tuy nhiên điều này cũng cho thấy, tuy đã được cải tạo, giáo dục quá nhiều lần, các bị cáo Võ Văn D, Võ Ngọc T vẫn không chịu rèn luyện, tu dưỡng để trở thành người công dân có ích cho xã hội mà ngược lại vẫn tiếp tục sống buông thả để ngày càng lún sâu vào con đường phạm tội hết lần này đến lần khác. Chứng tỏ các bị cáo là người hết sức xem thường pháp luật.

(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 60/PNK ngày 22 tháng 6 năm 2021; hai Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26 tháng 11 năm 2021 và ngày 03 tháng 12 năm 2021 của Công an Quận 6; Quyết định chuyển vật chứng số: 66/QĐ-VKS-Q6 ngày 12 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 6)

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố các bị cáo Võ Văn D (Tý), Võ Ngọc T phạm tội: «Trộm cắp tài sản».

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Võ Văn D (Tý) 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 21/5/2021.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 58; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Võ Ngọc T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 21/5/2021.

- Căn cứ điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) thanh kim loại màu trắng dài 06cm, có chữ WHR GERMANY (một đầu lục giác, một đầu dẹp có vết gãy); 01 (một) chìa khóa loại sửa xe (dùng vặn ốc) màu trắng bằng kim loại dài 12cm, có chữ USA Standard 8; 01 (một) cây kiềm cộng lực màu xanh lá cây bằng kim loại, tay cầm bằng nhựa màu đen, đầu loại kìm cắt có tổng chiều dài 45cm, trên thân có chữ BERRYLION (dùng để cắt ổ khóa dây xích); 01 (một) dây xích bằng kim loại màu trắng, bên ngoài có bộc nhựa trong dài 75cm; 01 (một) ổ khóa màu đen có in chữ GOLDCLEVER MADE IN CHINA (đã bị cắt) và 01 (một) biển số xe 59D1-263.07.

- Căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Trả lại bị cáo Võ Văn D 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh, số Imei: 354868/10/145195/5/01; 01 (một) sim điện thoại số seri: 8401200250227470.

Trả lại bị cáo Võ Ngọc T 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, số seri 1: 354195104234125, số seri 2: 354195104734124.

- Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Các bị cáo Võ Văn D, Võ Ngọc T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại Đặng Ngọc Anh T; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.