Bản án 06/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vũ Đình Đ có nhà ở đi chung ngõ với nhà ở của anh ruột là ông Vũ Đình N ở cùng thôn. Khoảng 19 giờ ngày 06/8/2021, Đ đi xe đạp về nhà thì gặp ông N, anh Đỗ Quang X, anh Đoàn Văn T, anh Phạm Văn R, anh Nguyễn Viết D đang ngồi ăn cơm, uống rượu ở khu vực ngõ đi chung. Do bực tức vì trước đó những người này đã nhiều lần tập T ăn uống, ngồi vướng lối đi vào nhà mình nên Đ chửi “Đ.mẹ chúng mày, ngày nào cũng ngồi ở đây ăn uống, vướng lối tao đi về” thì một số người kê dọn gọn vào để lấy lối cho Đ đi qua. Lúc này, anh X nói “Tôi đã dọn vào rồi ông còn chửi cái gì” nên hai bên lời qua tiếng lại, cãi chửi nhau, xong Đ đi về nhà. Khoảng 2 – 3 phút sau, khi Đ đang ngồi tại hiên nhà thì anh X đi sang tiếp tục chửi nhau với Đ. Nghe anh X chửi câu “Đ. Ư”, Đ bực tức chạy vào bếp lấy 01 con dao bằng kim loại, đầu bằng, có 01 lưỡi, dài 36,5cm cán gỗ dài 14cm, lưỡi dao sắc, dài 22,5cm, bản rộng nhất 9cm vừa đi vừa đe dọa chém anh X. Anh X sợ hãi chạy sang bếp nhà ông N lấy 01 con dao bầu bằng kim loại, dài 30cm, cán bằng gỗ dài 22cm, lưỡi dao dài 19cm rồi chạy ra sân nhà ông N. Lúc này, Đ và anh X cùng cầm dao bằng tay phải, đứng đối diện cách nhau khoảng 2 – 3 mét, vừa cầm dao chém nhứ vừa cãi chửi nhau. Thấy vậy, ông N, anh T, anh R và anh D vào can ngăn nhưng không được. Đ tiến đến cách anh X khoảng 01 mét, tay phải cầm dao giơ lên chém một nhát theo hướng từ trên xuống, chếch chéo từ phải sang trái hướng vào phần cẳng tay trái của anh X. Anh X giơ tay trái ra đỡ thì bị mũi dao chém trúng vào lòng bàn tay trái làm rách da, chảy máu. Thấy vậy, Đ cầm dao bỏ chạy về nhà, vứt dao ở vườn nhà. Sáng hôm sau, Đ ra vườn thấy con dao dính máu ở đầu mũi lưỡi dao thì mang về rửa sạch rồi cất vào bếp. Anh X được mọi người đưa đi cấp cứu, điều trị tại Trạm y tế xã K, Bệnh viện đa khoa huyện P, Bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình từ ngày 06/8/2021 đến ngày 16/8/2021.

Tại bản kết luận giám định pháp y về về thương tích số 208/21/TgT ngày 07/9/2021 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Thái Bình, kết luận: “1.Dấu hiệu chính qua giám định: Thương tích vùng bàn tay trái do vật sắc tác động làm rách da, tổ chức dưới da, đứt gân gấp nông – sâu ngón 2,3,4, 5 đứt nhánh tận thần kinh trụ, đứt nhánh tận thần kinh giữa, đứt cung mạch gan tay nông trái. Đã được xử trí: nối thần kinh – mạch máu – nối gân gấp nông – sâu, phục hồi vết thương, dùng thuốc kháng sinh, giảm đau, chống phù nề, nẹp bột cẳng bàn tay trái. Hiện tại: Vết thương còn đau. 2.Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 30% (Ba mươi phần trăm)”.

Tại phiên tòa bị cáo khai toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 20.000.000 đồng và không đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết về trách nhiệm dân sự.

Tại phiên tòa anh Đỗ Quang X khai nhận toàn bộ diễn biến sự việc bị cáo gây thương tích cho anh như nội dung bản Cáo trạng đã mô tả. Anh đã nhận đủ số tiền bị cáo bồi thường 20.000.000 đồng. Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết về trách nhiệm dân sự. Về trách nhiệm hình sự anh đề nghị Hội đồng xét xử miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Bản cáo trạng số 03/CT-VKSQP ngày 16/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện P, tỉnh Thái Bình truy tố Vũ Đình Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134, thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với Vũ Đình Đ về tội “Cố ý gây thương tích”. Đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh tuyên bố bị cáo Vũ Đình Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”; Về hình phạt chính: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134), Điều 50, điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo từ 02 năm 09 tháng đến 03 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án; Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết; Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tuyên tịch thu để tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại đã thu giữ của bị cáo; Về án phí hình sự sơ thẩm: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo và bị hại không có ý kiến tranh luận gì; bị cáo nói lời sau cùng: nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Do đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 06/8/2021, tại nhà ở của ông Vũ Đình N, ở Thôn L5, xã K, huyện P, tỉnh Thái Bình do mâu thuẫn, tranh cãi nhau trong lúc nói chuyện, bị cáo Vũ Đình Đ đã có hành vi dùng 01 con dao bằng kim loại, đầu bằng, có 01 lưỡi, dài 36,5cm, cán gỗ dài 14cm, lưỡi dao dài 22,5cm, bản rộng nhất 9cm chém anh Đỗ Quang X làm anh X bị thương tích vùng bàn tay trái, rách da, tổ chức dưới da, đứt gấp gân nông – sâu ngón 2,3,4,5, đứt nhánh tận thần kinh trụ, đứt nhánh tận thần kinh giữa, đứt cung mạch gan tay nông trái thương tích lòng bàn tay trái, được điều trị tại bệnh viện đa khoa Quỳnh Phụ, sau đó chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình. Tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 30% (Ba mươi phần trăm). Hành vi đó của bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự).

Điều 134. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

...

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.”.

Việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ truy tố các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ.

Từ những nhận định nêu trên nên về hình phạt áp dụng đối với bị cáo như mức Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Đình Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2.Về hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134); Điều 50; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Vũ Đình Đ 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3.Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

4.Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại thu giữ của bị cáo.

(Vật chứng trên đang được quản ly tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ, có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng tài sản giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự Huyện P ngày 17/12/2021)

5.Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Vũ Đình Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6.Về quyền kháng cáo: Bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.