Bản án 06/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ, ngày 23/9/2021, Dương Nguyễn Tấn C điều khiển xe Wave B số 93P1 - 219.34 chở Phạm Đại N đến quán cà phê “Thùy Linh” thuộc ấp Hưng Thủy, xã Lộc Thịnh, huyện Lộc Ninh chơi. Đến 23 giờ cùng ngày C chở N đến nhà anh Lê Bạch Hổ thuộc ấp 9, xã Lộc Hưng để C nhờ Hổ vào sáng ngày 24/9/2021 đến nhà C phụ cạo mủ cao su. Xong việc, C chở N về nhà ở thị xã Bình Long. Trên đường về, khi đến khu vực Ngã ba Đồng Tâm thuộc ấp Đồng Tâm, xã Lộc Thịnh, huyện Lộc Ninh N nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên rủ C đến quán cà phê Mai Hoa Viên thuộc ấp 2, xã Lộc Hưng do anh Tăng Văn B làm chủ để trộm cắp tài sản, C đồng ý. Sau đó, C điều khiển xe mô tô theo sự chỉ dẫn của N đi đến địa điểm trộm cắp, đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 24/9/2021 khi đến địa điểm trộm cắp, N và C để xe mô tô bên ngoài rồi đi vào bên trong quán cà phê Mai Hoa Viên bằng lối đi phía sau nhà (cửa hàng rào phía sau nhà không khóa) để đi ra sân trước nơi để 01 tấm gỗ loại me tây kích thước (2,13 x 0,78 x 0,09)m, N và C khiêng trộm tấm gỗ vác ra bên ngoài bằng lối đi phía sau nhà rồi để lên trên xe, C điều khiển xe mô tô chở N ngồi phía sau giữ tấm gỗ vừa trộm được bỏ trốn. Khi đi đến khu vực ấp Hưng Thủy, xã Lộc Thịnh thì bị tổ tuần tra Công an xã Lộc Thịnh phát hiện, kiểm tra và đưa về trụ sở Cơ quan Công an làm việc.

Tại Cơ quan Công an, N và C đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Căn cứ Bản kết luận số 69 ngày 24/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lộc Ninh kết luận, 01 tấm gỗ loại me tây, kích thước (2,13 x 0,78 x 0,09)m trị giá: 8.750.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số: 03/CT-VKS ngày 21/12/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước truy tố các bị cáo Phạm Đại N, Dương Nguyễn Tuấn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên các bị cáo Phạm Đại N, Dương Nguyễn Tuấn C phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phạm Đại N từ 15 đến 18 tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Dương Nguyễn Tuấn C từ 12 đến 15 tháng tù.

Các bị cáo không tranh luận, không kêu oan.

Lời nói sau cùng của các bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 24/9/2021 tại quán cà phê Mai Hoa Viên thuộc ấp 2, xã Lộc Hưng, huyện Lộc Ninh, Phạm Đại N và Dương Nguyễn Tấn C đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp 01 tấm gỗ loại me tây, kích thước (2,13 x 0,78 x 0,09)m trị giá: 8.750.000đồng của anh Tăng Văn B.

Hành vi lợi dụng đêm tối, không có ai trông giữ tài sản nên các bị cáo đã lén lút vào nhà bị hại lấy trộm tài sản mục đích mang bán để có tiền tiêu xài cá nhân và sử dụng ma túy. Giá trị tài sản mà các bị cáo trộm cắp của người bị hại là 8.750.000đồng, đã đủ định lượng cấu thành tội phạm. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh truy tố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng người và đúng pháp luật.

Khoản 1 điều 173 của Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000đ đến dưới 50.000.000đ hoặc dưới 2.000.000đ nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm;

Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội của mình với lỗi cố ý. Có giai đoạn chuẩn bị phạm tội rõ ràng, tội phạm đã hoàn thành.

Bản thân các bị cáo đã từng bị xử phạt tù về tội “Trộm cắp tài sản” sau khi chấp hành xong hình phạt, các bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mình mà khi thấy có tài sản sơ hở là trộm cắp. Do đó, cần có một hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi mà các bị cáo đã gây ra nhằm răn đe, giáo dục, cải tạo các bị cáo thành người tốt, có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.

Bị cáo Dương Nguyễn Tấn C không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Đối với bị cáo Phạm Đại N: Ngày 29/5/2018 bị cáo N bị Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước xử phạt 42 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án hình sự sơ thẩm số 25/2018/HS-ST. Ngày 08/3/2021 bị cáo mới chấp hành xong hình phạt về địa phương sinh sống. Tính đến ngày phạm tội lần này bị cáo chưa được đương nhiên xóa án tích. Vì vậy, lần phạm tội này bị cáo phải chịu thêm 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

Ngày 02/02/2018 bị Công an thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản theo Quyết định xử phạt hành chính số 21/QĐ-XPHC số tiền: 1.500.000 đồng. Bị cáo đã chấp hành xong Quyết định trên và đã hết thời hạn 01 năm kể từ ngày chấp hành xong quyết định nên bị cáo được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.

Như vậy, mặc dù không tính là tiền sự đối với bị cáo nhưng cho thấy nhân thân của bị cáo N là xấu.

Ngày 31/8/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 15 tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 40/2015/HSST.

Bị cáo đã chấp hành xong tất cả hình phạt chính, hình phạt bổ sung và án phí của các bản án trên và đã hết thời hạn 02 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt chính nên bị cáo đã đương nhiên được xóa án tích. Vì vậy, lần phạm tội này không tính là tiền án đối với bị cáo nhưng cũng cho thấy bị cáo là người có nhân thân xấu.

- Đối với 01 áo thun tay ngắn màu đỏ, 01 áo vải tay dài màu xanh, 01 áo thun tay ngắn màu xám, 01 áo khoác tay dài màu xám đen, 02 quần Jean dài màu xanh là quần áo của Phạm Đại N và Dương Nguyễn Tuấn C sử dụng khi đi trộm cắp tài sản, các bị cáo không yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.

Tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại, bị hại không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Phạm Đại N (Sơn M), Dương Nguyễn Tuấn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[2] Về hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phạm Đại N (Sơn M) 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời gian tù tính từ ngày 25/9/2021.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Dương Nguyễn Tuấn C 12 (Mười hai) tháng tù. Thời gian tù tính từ ngày 25/9/2021.

[3] Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu hủy bỏ: 01 áo thun tay ngắn màu đỏ, 01 áo vải tay dài màu xanh, 01 áo thun tay ngắn màu xám, 01 áo khoác tay dài màu xám đen, 02 quần Jean dài màu xanh.

Tất cả vật chứng hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng số 0006887 ngày 25/01/2022.

[4] Về trách nhiệm dân sự:

Không đặt ra

[5] Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Các bị cáo Phạm Đại N, Dương Nguyễn Tuấn C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng.

[6] Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.