Bản án 06/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11h30 ngày 30/10/2021, trên đường đi bơm thuốc thuê ở thôn Ka Đê – xã Ka Đơn – huyện Đơn Dương về nhà thì Ha L nhìn thấy xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, BKS 49P6 – 5369 của bà Đặng Thi Kim đang dựng ở lề đường thì Ha L nảy sinh ý định móc cốp xe này để lấy trộm tài sản. Thực hiện ý định trên, Ha L đi vào nơi người dân đang làm cỏ nói chuyện để nắm tình hình và lợi dụng sơ hở của người dân để thực hiện hành vi trộm cắp. Nói chuyện được một lúc, Ha L quay lại vị trí chiếc xe của bà Kim đang dựng rồi dùng hai tay bợ cốp xe lên lấy được 01 ví da nữ màu đen được cuộn lại bằng túi ny lon màu trắng. Ha L mở ví lấy số tiền 1.600.000đ, 05 vòng tay ximen vàng 18k, 02 chiếc nhẫn vàng 9999 và 01 nhẫn vàng tây 24k. Đến khoảng 08h00 ngày 31/10/2021, Ha L đi đến tiệm vàng “Kim Xuân” ở chợ xã Quảng Lập, Đơn Dương bán 04 vòng tay ximen vàng 18k và 01 chiếc nhẫn vàng tây 24k được số tiền 11.270.000đ. Đến ngày 01/11/2021 hành vi của Ha L bị phát hiện và bắt giữ.

Tại kết luận định giá tài sản số 57/2021/KL/HĐĐGTS ngày 05/11/2021 của của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đơn Dương xác định: Giá trị tài sản là vàng tại thời điểm bị mất trộm của bị hại Đặng Thị K là 20.370.000đ. Như vậy, tổng giá trị tài sản mà Ha L đã lén lút chiếm đoạt của bà Đặng Thị K là 21.970.000đ (Hai mươi mốt triệu chín trăm bảy mươi ngàn đồng).

Cáo trạng số 07/CT-VKSĐD ngày 20/01/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương truy tố Ha L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên bản cáo trạng. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Ha L mức án từ 24 đến 30 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự cần buộc bị cáo bồi thường cho bà Đặng Thị K số tiền 16.770.000đ đối với những thiệt hại tài sản bị mất.

Bị cáo không thắc mắc, khiếu nại bản cáo trạng, khai nhận đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của bà Đặng Thị K như cáo trạng mô tả. Mục đích trộm cắp để tiêu xài cá nhân. Sau khi trộm cắp được số vàng và tiền của bà Kim, bị cáo mang 04 vòng tay ximen vàng 18k và 01 chiếc nhẫn vàng 24k đến bán tại tiệm vàng “ Kim Xuân” được số tiền 11.270.000đ, số vàng còn lại, bị cáo nhờ chị gái là Ka T cất hộ 01 chỉ vàng 9999; bị cáo cất giấu trong ví 01 vòng tay ximen vàng 18k và 01 nhẫn vàng 9999. Số tiền trộm và bán vàng, bị cáo sử dụng để tiêu xài cá nhân và cho chị Phạm Thị Anh Th số tiền 1.000.000đ; cho ông Ha Ng 200.000đ, mua cho ông Ha Ng 01 tai phone với giá 550.000đ, cho ông Kon Sơ Ha S mượn 1.500.000đ. Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Bị hại Đặng Thị K xác định tài sản bị mất vào ngày 30/10/2021 gồm số tiền 1.600.000đ, 05 vòng tay ximen vàng 18k, 02 chiếc nhẫn vàng 9999 và 01 nhẫn vàng 24k được cất giấu dưới cốp xe mô tô. Bà đã được nhận lại 01 chiếc nhẫn vàng 9999 và số tiền 2.700.000đ. Đối với số vàng không thu hồi được, bà yêu cầu bị cáo bồi thường cho bà số tiền 16.770.000đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Kết luận định giá tài sản, phù hợp lời khai bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Ha L đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương đã truy tố bị cáo theo điều khoản trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội trong khi chưa được xóa án tích, thuộc trường hợp tái phạm nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

+ Đối với 01 nón bảo hiểm màu trắng, dạng nón sơn, xét thấy đây là tài sản cá nhân của Ha L và không liên quan đến vụ án nên cơ quan CSĐT đã trả lại cho Ha L là thỏa đáng.

+ Trả lại 01 chiếc nhẫn vàng 9999 và số tiền 2.700.000đ cho chủ sở hữu là bà Đặng Thị K. Sau khi nhận lại tài sản bà Kim không có yêu cầu gì nên không đề cập đến.

+ Đối với 01 xe mô tô hiệu Acuma, loại xe Dream, màu sơn nâu, BKS 49N5 – 2065 + giấy đăng ký xe mô tô, xe máy số 000450; 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Vivo, màu đỏ bên trong có gắn sim số 0325.052409 là tài sản thuộc sở hữu của Ha L, cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án về sau.

+ Đối với 01 Micro có dây, đây là tài sản do Ha L lấy tiền trộm cắp của bà Kim để mua nên cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án về sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Ha L phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Ha L 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam 01/11/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tiếp tục tạm giữ 01 xe mô tô hiệu Acuma, loại xe Dream, màu sơn nâu, BKS 49N5 – 2065 + giấy đăng ký xe mô tô, xe máy số 000450 mang tên Ya Pha; 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Vivo, màu đỏ bên trong có gắn sim số 0325.052409; 01 Micro có dây màu đen hiệu Shupu để đảm bảo công tác thi hành án. ( Đã được chuyển giao cho Chi cục thi hành án Dân sự huyện Đơn Dương theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/01/2022; Riêng giấy đăng ký xe mô tô, xe máy số 000450 mang tên Ya Pha đang lưu giữ theo hồ sơ, cần chuyển giao cho Chi cục thi hành án Dân sự huyện Đơn Dương để đảm bảo công tác thi hành án).

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 589 Bộ luật Dân sự. Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của Ha L, bị cáo Ha L có nghĩa vụ bồi thường cho bà Đặng Thị K số tiền 16.770.000đ (Mười sáu triệu bảy trăm bảy mươi bảy ngàn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Ha L phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 838.500đ án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Người vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TANDTỉnh Lâm Đồng;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND Tỉnh Lâm Đồng;

- VKSND huyện Đơn Dương;

- Sở tư pháp Tỉnh Lâm Đồng;

- Công an huyện Đơn Dương;

- Thi hành án Đơn Dương;

- Bị cáo; bị hại; Người liên quan;

- Lưu: HS; THA.

Lê Thị Kim Ngân