Bản án 06/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Trung Tr và anh Nguyễn Hoài A là bạn bè và cùng làm nhân viên của Phòng bảo vệ và Quản lý học viên thuộc Cơ sở Cai nghiện ma túy tỉnh Tiền Giang tọa lạc: ấp B, xã T, huyện CT.

Ngày 06/8/2019, bị cáo Tr được Cơ sở cai nghiện giao cho 01 khẩu súng bắn đạn cao su nhãn hiệu RG88 số hiệu RC172620246 kèm theo 06 viên đạn RG88 để làm nhiệm vụ.

Vào khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 28/8/2019 sau khi về đến phòng nghỉ tập thể của Cơ sở cai nghiện thì bị cáo Tr và anh A nói chuyện qua lại ở khu vực giường nghỉ của A. Lúc này, bị cáo Tr lấy khẩu súng bắn đạn cao su đang đeo ở thắt lưng ra khỏi bao súng, tháo hộp tiếp đạn ra khỏi súng và dùng súng đùa giỡn với anh A bằng cách bóp cò súng 02 lần nhưng không có tiếng nổ. Sau đó, bị cáo Tr gắn hộp tiếp đạn trở lại và cất súng vào bao súng, định sẽ đi tắm. Trong lúc vẫn còn ở lại nói chuyện đùa giỡn với anh A, bị cáo Tr lấy súng ra, dùng tay lên đạn rồi tháo hộp tiếp đạn ra khỏi súng. Bị cáo Tr cầm súng đưa lên ngay trước trán của anh A ở tư thế đối diện rồi bóp cò thì súng nổ, viên đạn trong súng bắn vào đầu của anh A làm chảy nhiều máu, anh A bất tỉnh. Bị cáo Tr kêu cứu thì được những nhân viên khác ở Cơ sở cai nghiện đến đưa anh A đi cấp cứu tại Bệnh viện Chợ Rẫy.

Theo Giấy chứng nhận thương tích số 1373/CN-BVCR và số 1374/CN-BVCR ngày 28/10/2019 của Bệnh viện Chợ Rẫy ghi nhận đối với anh Nguyễn Hoài A như sau:

- Vết thương vùng trán đính ngay đường giữa phức tạp. CT scan não: Vỡ sọ trán; Có vài mảnh xương rời trong nhu mô não thùy trán trái; Xuất huyết khoang dưới nhện trán – đính hai bên; Tụ máu dưới màng cứng bán cầu phải; Não thất không bị chèn ép; Đường giữa không đi lệch.

- Vết mổ trán hai bên viêm đỏ, chảy dịch. CT scan sọ não: Tổn thương cũ nhu mô não trán hai bên; Khuyết sọ đính trái.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 410/2019/TgT ngày 05/11/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận đối với anh Nguyễn Hoài A như sau:

- Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo mổ từ thái dương phải sang thái dương trái; Sẹo mổ từ giữa trán đến giữa đỉnh; Sẹo mổ vùng giữa đỉnh; Vỡ sọ trán, khuyết sọ đỉnh trái; Xuất huyết khoang dưới nhện trán đỉnh hai bên. Tụ máu dưới màn cứng bán cầu phải.

- Kết luận: Tổng tỷ tệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Hoài A là 56% (năm mươi sáu phần trăm); Thương tích do hỏa khí có mảnh sát thương gây nên.

Về giải quyết trách nhiệm dân sự:

Bị cáo Nguyễn Trung Tr và người đại diện hợp pháp của anh Nguyễn Hoài A thống nhất mức bồi thường chi phí điều trị và tổn thất sức khỏe tại giai đoạn điều tra với tổng số tiền là 279.250.000 (hai trăm bảy mươi chín triệu hai trăm năm mươi nghìn) đồng. Tại phiên tòa bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại trình bày từ lúc điều tra cho đến nay bị hại có đi điều trị thương tích phát sinh thêm, do đó tổng cộng chi phí điều trị là 297.000.000đồng, bị cáo đã bồi thường là 130.000.000đồng, còn lại 167.000.000đồng yêu cầu bị cáo bồi thường.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2021/HS-ST ngày 20 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện CT, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trung Tr phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự; điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38, Điều 54 Bộ luật hình sự.

1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung Tr 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 584, 585 và 592 Bộ luật dân sự

Buộc bị cáo Nguyễn Trung Tr bồi thường cho bị hại là 167.000.000 đồng khi án có hiệu lực pháp luật.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và thông báo về quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

* Ngày 31 tháng 5 năm 2021, người bị hại Nguyễn Hoài A có đơn kháng cáo với nội dung: Về hình phạt: Đề nghị tăng nặng hình phạt tù đối với bị cáo từ 03 năm 06 tháng tù thành 05 năm tù trở lên. Về bồi thường thiệt hại: yêu cầu bị cáo thực hiện thỏa thuận tại phiên tòa sơ thẩm, cụ thể: Ngày 30/5/2021 bồi thường 100.000.000 đồng, ngày 20/6/2021 bồi thường số tiền còn lại là 67.000.000 đồng.

* Ngày 04 tháng 6 năm 2021, bị cáo Nguyễn Trung Tr có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

* Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cho rằng giữa bị cáo và bị hại Nguyễn Hoài A là bạn thân khoảng 10 năm nay, giữa 2 người không cò mâu thuẫn gì và cũng không động cơ gì bị cáo gây tổn hại sức khỏe cho A, chỉ do bị cáo quá tự tin, đùa giỡn làm súng bắn đạn cao su nổ trúng vào A gây thương tích, bị cáo rất hối lỗi, đã bồi thường đầy đủ theo yêu cầu của bị hại nên mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Trong phần tranh luận và luận tội, đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm: đơn kháng cáo của bị cáo, bị hại trong hạn luật định nên được xem xét. Hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự, cấp sơ thẩm kết án với tội danh nêu trên là có căn cứ đúng người, đúng tội, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất mức độ phạm tội của bị cáo cùng với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và xử phạt bị cáo 03 năm 06 tháng tù là phù hợp, quá trình xét xử phía bị hại rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo, nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a, đ khoản 1 Điều 355, 356 Bộ luật tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử đối với yêu cầu kháng cáo của bị hại; không chấp nhận kháng của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2021/HS-ST ngày 20 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện CT, tỉnh Tiền Giang.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 410/2019/TgT ngày 05/11/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận tổng tỷ tệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Hoài A là 56%; Thương tích do hỏa khí có mảnh sát thương gây nên.

Từ các phân tích trên, chỉ có căn cứ quy kết bị cáo phạm tội “Vô ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác” theo quy định tại khoản 1 điều 138 Bộ luật Hình sự, cấp sơ thẩm kết án bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 điều 134 Bộ luật Hình sự là chưa phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ, gây bất lợi cho bị cáo nên cần điều chỉnh lại cho phù hợp.

Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị hại là anh Nguyễn Hoài A xác định đã nhận đầy đủ số tiền bồi thường thiệt hại mà bản án sơ thẩm tuyên, anh xin rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo và xin xét xử vắng mặt, xét việc rút yêu cầu kháng cáo của anh A là tự nguyện, phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu này.

Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.

- Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bởi các lẽ trên,

Căn cứ điểm b, điểm đ khoản 1 Điều 355, điểm b khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trung Tr.

Chấp nhận việc bị hại Nguyễn Hoài A rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo.

Đình chỉ xét xử phúc thẩm yêu cầu kháng cáo của anh Nguyễn Hoài A.

Sửa bản án hình sự sơ thẩm số số 44/2021/HS-ST ngày 20 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện CT, tỉnh Tiền Giang.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trung Tr phạm tội “Vô ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác”

Căn cứ khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 36 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trung Tr 01 (một) năm cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành án được tính từ ngày chính quyền địa phương nơi bị cáo đang thường trú nhận được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo đang thường trú (Uỷ ban nhân dân xã MTN, huyện C, tỉnh Tiền Giang) giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt.

2. Về án phí: Bị cáo, bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.