Bản án 06/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

Khoảng hơn 07 giờ 30 phút ngày 06/02/2021 xe khách biển kiểm soát 88B 008.57 của xe khách T Thắng đến Bến xe khách tỉnh Lai Châu, Nguyễn Văn H đang trả khách, trả hàng. Lúc này trong bến xe có nhiều hành khách đang lên, xuống xe, có nhiều chuyến xe trong nội tỉnh đang chuẩn bị chạy, nhiều người lái xe taxi và xe ôm đang bắt, trả khách và hàng hóa trong bến. Do có mâu thuẫn trong việc tranh giành khách với giữa Nguyễn Văn H là phụ xe của xe khách T Thắng với Trần Thế G là lái xe của nhà xe của nhà xe Thế Anh từ ngày 05/02/2021 nên Trần Ngọc S (là con trai của Trần Thế G) cùng Vàng Văn T và Lò Văn T là phụ xe của S đến. S hỏi: Ai là người dùng số điện thoại đuôi số 848 nhưng không ai trả lời. Nguyễn Hữu N là phụ xe của nhà xe T Thắng biển kiểm soát 88B 001.65 đang cầm một chiếc tuốc nơ vít (có cán bằng nhựa màu vàng kích thước dài 09cm, đường kính 02cm phần cán nhựa có nhiều vết xước cũ; phần kim loại đầu dẹt kích thước dài 13,5cm, đường kính dài 6mm, phần đầu dẹt rộng 0,6mm) để sửa xe 88B 001.65 thì Trần Thế G đến nói với mọi người của nhà xe T Thắng: Ai dùng số điện thoại đuôi 848. N bảo H: Số của mày thì mày nhận đi. Sau đó, H thừa nhận số điện thoại có đuôi 848 là của H. N đứng ở cửa lên xuống của xe biển kiểm soát 88B 008.57 cãi, chửi nhau với S và T. Thấy S, T và N đang cãi, chửi nhau, T dùng chai nước lọc loại 500ml ném vào người N nhưng không trúng, S cầm bật lửa ném về phía N, N cầm tuốc nơ vít lao vào để đâm S, T, T nhưng được mọi người can ngăn nên không đâm được. H lên xe lấy một tuýp bằng kim loại dài 84cm; đường kính 2,1cm lao vào đánh S, T, G nên S, T, G bỏ chạy. T đi về xe khách của S lấy một ty thủy lực bằng kim loại có phần tay cầm màu đen dài 40cm đường kính 2cm phía trên là phần kim loại màu bạc dài 8cm đường kính 1cm lao vào đánh mọi người. H dùng tuýp sắt vụt một phát lưng của T. Do bị N dùng tuốc nơ vít đuổi đâm nên G chạy về xe khách Thế Anh biển kiểm soát 25F 000.11 lấy 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 40cm – 50cm, có vỏ bằng gỗ màu vàng chạy hướng về phía N và H hô: Sao chúng mày đánh con tao. H cầm tuýp sắt chạy lên xe biển kiểm soát 88B 008.57 G tay phải cầm dao, tay trái cầm vỏ dao chạy theo H lên xe 88B 008.57 cầm dao giơ lên cao chém về phía H một phát nhưng không trúng; còn N chạy về xe biển kiểm soát 88B 011.65 khi đó S đang đuổi theo N, S lấy 01 chiếc bút được làm bằng nhôm đặc dài khoảng 8cm đường kính khoảng 0,6cm, một đầu mài nhọn, một đầu gắn ngòi bút ở trong túi áo ra đuổi theo N, N bỏ chạy đến bậc lên xuống của xe biển kiểm soát 88B 011.65 để lấy dao thì bị S đuổi kịp và dùng bút đâm một phát vào ngực của N, đâm xong S chạy xuống xe thì nhìn thấy T đang cầm ty thủy lực nên S giằng lấy và dọa N, H. N, H đang ở trong đang ở trong xe và khóa cửa xe lại. Sau đó, N kiểm tra thì phát hiện bị một vết thương ở ngực chảy máu nên được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Lai Châu. G vứt con dao ở khu vực rửa xe, còn S vứt ty thủy lực ở phía đuôi xe khách của S và vứt chiếc bút vào cống thoát nước ở gần khu vực vệ sinh của Bến xe.

Hậu quả: Quá trình các bị cáo, cãi, chửi, đánh nhau gây mất trật tự trị an trong bến xe vào thời điểm có nhiều người và phương tiện trong bến xe đang hoạt động bình tH, mặc dù được nhiều người can ngăn, nhưng bất chấp nội quy của bến xe, quy định của pháp luật, các bị cáo vẫn hô hét chửi bới, dùng hung khí đuổi đánh nhau làm gián đoạn việc lên, xuống xe của hành khách, gây náo loạn, mất trật tự trị an trong bến xe từ khoảng 08 giờ đến gần 09 giờ ngày 06/02/2021, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an T xã hội trên địa bàn thành phố. Ngày 01/4/2021 đại diện Bến xe khách Lai Châu đã có báo cáo sự việc trên đến Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Lai Châu để tiến hành điều tra theo quy định.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Trần Thế G, Trần Ngọc S, Lò Văn T, Nguyễn Hữu N, Nguyễn Văn H, Vàng Văn T không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại các Quyết định tố tụng, Cáo trạng truy tố nêu trên.

Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2022/HS-ST ngày 19 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Trần Thế G, Trần Ngọc S, Lò Văn T, Nguyễn Hữu N, Nguyễn Văn H, Vàng Văn T phạm tội: “ Gây rối trật tự công cộng".

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, Điều 38, Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Thế G 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/02/2021; Xử phạt Bị cáo Trần Ngọc S 24 (hai mươi bốn) tháng tù, bị cáo được khấu trừ 05 (năm) tháng tạm giữ, tạm giam (từ ngày 06/02/2021 đến 04/7/2021). Bị cáo còn phải chấp hành 19 (mười chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, Điều 38, Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 28 (hai mươi tám) tháng tù, bị cáo được khấu trừ 02 (hai) tháng 03 (ba) ngày tạm giữ, tạm giam (từ ngày 06/02/2021 đến 09/4/2021). Bị cáo còn phải chấp hành 27 (hai mươi bảy) tháng 27 (hai mươi bảy) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án; Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu N 28 (hai mươi tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án;

Ngoài ra bản án còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với bị cáo khác, xử lý vật chứng, nghĩa vụ chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo của các bị cáo theo quy định. Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 24 tháng 01 năm 2022 bị cáo Trần Thế G, Trần Ngọc S có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt theo hướng giữ N mức phạt tù và cho hưởng án treo; Bị cáo Nguyễn Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; Nguyễn Hữu N kháng cáo xin chuyển hình phạt từ phạt tù sang hình phạt cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay: Các bị cáo Trần Thế G xin giảm nhẹ và hưởng án treo các bị cáo Trần Ngọc S, Nguyễn Văn H, Nguyễn Hữu N giữ N quyền kháng cáo.

Bị cáo Trần Thế G thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội đã thực hiện như bản án sơ thẩm quy kết và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng các T tiết giảm nhẹ mới như: Trong thời gian bị tạm giam để xét xử phúc thẩm bị cáo G đã tích cực giúp lực lượng quản giáo ngăn chặn bị can cùng buồng bỏ trốn, giúp ích cho công tác quản lý giam giữ, Trại tạm giam Công an tỉnh Lai Châu đã có công văn đề nghị Toà án xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo G.

Bị cáo Trần Ngọc S tiếp tục thành khẩn khai báo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng T tiết giảm nhẹ vì bị cáo là lao động chính D nhất trong gia đình có xác nhận của chính quyền địa phương phù hợp với điều kiện hoàn cảnh gia đình của bị cáo ngoài ra bị cáo S xuất trình nhiều bằng khen, giấy khen kỷ niệm chương của mẹ tên Phan Thị Ánh T là giáo viên có nhiều thành tích xuất sắc vì sự nghiệp giáo dục.

Bị cáo Nguyễn Hữu N thay đổi nội dung kháng cáo, từ kháng cáo xin chuyển hình phạt tù sang hình phạt cải tạo không giam giữ nay xin được hưởng án treo với các lý do như sau: Bị cáo N đã được Cơ quan điều tra Công an huyện YL xác nhận trong thời gian từ ngày 17/4/2022, bị cáo N đã cung cấp thông tin có giá trị giúp cơ quan Công an huyện YL bắt giữ đối tượng phạm tội về ma tuý trên địa bàn, cũng trong thời gian được áp dụng biện pháp ngăn chặn; tại địa phương bị cáo đã tham gia ủng hộ công tác phòng chống dịch Covid -19 với số tiền 3.000.000 đồng; bị cáo có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, bị cáo là lao động chính D nhất trong gia đình; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo Nguyễn Văn H giữ N nội dung kháng cáo xin hưởng án treo, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã quy kết và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các T tiết giảm nhẹ như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn sống cùng bố mẹ, bố bị bệnh hiểm nghèo không có khả năng lao động, bị cáo được chính quyền nơi cư trú xác nhận là lao động chính trong gia đình. Trong thời gian được áp dụng biện pháp ngăn chặn tại địa phương Nguyễn Văn H đã hợp tác với công an pH để phát hiện điều xử lý đối tượng phạm tội về ma tuý, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lai Châu phát biểu quan điểm: Toà án cấp sơ thẩm xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với các bị cáo là có căn cứ đúng pháp luật. Toà án cấp sơ thẩm đã áp dụng các T tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo Trần Thế G mức hình phạt 24 tháng tù là đã xem xét tất cả các T tiết giảm nhẹ đối với bị cáo. Tuy nhiên tại cấp phúc thẩm bị cáo Trần Thế G có thêm T tiết giảm nhẹ mới cụ thể là trong quá trình tạm giam tại Trại giam công an tỉnh bị cáo G đã tích cực giúp đỡ ban giám thị trại giam Công an tỉnh trong việc nắm T hình các bị can cùng buồng (có dấu hiệu bỏ trốn, tự sát) bị cáo G đã kịp thời giúp đỡ ngăn chặn được, đây là T tiết giảm nhẹ mới theo quy định tại điểm t khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, do vậy có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của Trần Thế G đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại Điều 54 Bộ luật hình sự quyết định hình phạt nhẹ hơn quy định của Bộ luật hình sự thể hiện sự khoan hồng của pháp luật hình sự đối với người lập công chuộc tội theo đó xử phạt bị cáo Trần Thế G từ 24 tháng tù xuống 20 tháng tù.

Đối với các bị cáo Trần Ngọc S cấp sơ thẩm căn cứ vào các T tiết giảm nhẹ và quyết định mức hình phạt như vậy là thoả đáng tại phiên toà phúc thẩm bị cáo S đã bổ sung thêm các T tiết giảm nhẹ TNHS mới đó là bị cáo là lao động chính trong gia đình do bố là bị cáo đang bị tạm giam trong cùng vụ án, cung cấp các bằng khen, kỷ niệm chương của mẹ đẻ là người có nhiều đóng góp cho sự nghiệp giáo dục. Đây là những T tiết giảm nhẹ mới đề nghị Hội đồng xét xử coi đó là T tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự, chấp nhận kháng cáo của Trần Ngọc S, xem xét giữ N hình phạt 24 tháng tù cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự.

Đối với các bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Hữu N Toà án cấp sơ thẩm đã áp dụng tội danh, điều luật là đúng pháp luật. Toà án cấp sơ thẩm đã áp dụng các T tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt mức hình phạt đối với Nguyễn Văn H, Nguyễn Hữu N là phù hợp tuy nhiên tại cấp phúc thẩm các bị cáo N, H xuất trình thêm nhiều T tiết giảm nhẹ mới như: Bị cáo N có nhân thân tốt được cơ quan điều tra công an huyện YL xác nhận bị cáo có thành tích xuất sắc giúp cơ quan điều tra khám phá án, bị cáo tham gia phòng chống dịch Covid -19, hoàn cảnh gia đình khó khăn là lao động chính; bị cáo Nguyễn Văn H giúp đỡ công an xã bắt đối tượng có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma tuý, bị cáo được xác nhận là lao động chính đây là các T tiết giảm nhẹ được quy định tại t khoản 1, khoản 2 Điều 51- Bộ luật hình sự, do vậy có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo H, N, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giữ N hình phạt 28 tháng tù cho các bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.

Từ lập luận trên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lai Châu đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thế G để giảm hình phạt cho bị cáo; chấp nhận kháng cáo của Trần Ngọc S, Nguyễn Văn H, Nguyễn Hữu N sửa bản án sơ thẩm; áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao để cho các bị cáo được hưởng án treo.

Ý kiến của Luật sư bào chữa cho các bị cáo Trần Thế G, Trần Ngọc S tại phiên tòa: Nhất trí về tội danh, điều luật mà đại diện Viện kiểm sát vừa luận tội đối với các bị cáo Trần Thế G, Trần Ngọc S. Với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo Trần Ngọc S phù hợp, người bào chữa không có tranh luận gì thêm. Còn ý kiến của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo Trần Thế G, quan điểm của người bào chữa xét thấy bị cáo G đủ điều kiện áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo theo quy định của pháp luật. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s, t khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo G từ 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được tranh tụng tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về phần thủ tục: Thông báo về việc kháng cáo của Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu ban hành theo đúng qui định tại Điều 338 Điều Bộ luật Tố tụng hình sự được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án tại Tòa án cấp sơ thẩm đều được thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, trước khi mở phiên tòa phúc thẩm các bị cáo, người bào chữa không có ý kiến gì. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Bị cáo Nguyễn Hữu N đã cung cấp xác nhận ngày 21/4/2022 của Cơ quan điều tra Công an huyện YL, tỉnh Vĩnh Phúc về cung cấp thông tin bắt tội phạm, đơn trình bày bị cáo N có hoàn cảnh khó khăn là lao động chính D nhất trong gia đình; biên lai giấy nộp tiền ủng hộ dịch bệnh Covid-19.

Bị cáo Nguyễn Văn H được chính quyền nơi cư trú xác nhận là lao động chính trong gia đình, trong thời gian được áp dụng biện pháp ngăn chặn tại địa phương Nguyễn Văn H đã hợp tác với công an pH để phát hiện điều xử lý đối tượng phạm tội về ma tuý.

Bị cáo Trần Ngọc S được chính quyền địa phương xác nhận là lao động chính trong gia đình, trong thời gian được áp dụng biện pháp ngăn chặn bị cáo nghiêm túc chấp hành các quy định tại địa phương; mẹ bị cáo là người có nhiều thành tích xuất sắc trong sự nghiệp giáo dục.

Như vậy tại cấp phúc thẩm các bị cáo S, N và bị cáo H bổ sung thêm được nhiều T tiết giảm nhẹ, các T tiết giảm nhẹ của các bị cáo được kiểm sát viên đề nghị áp dụng, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo S, N, H như quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp việc đáp ứng được yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm trong T hình hiện nay;

Đối với bị cáo Trần Thế G xét thấy cấp sơ thẩm đã quyết định hình phạt đối với bị cáo ở mức thấp nhất của khung hình phạt đã thể hiện mức khoan hồng tuy nhiên xét thấy bị cáo G đã tích cực hợp tác với Trại giam công an tỉnh trong việc ngăn chặn phạm nhân tự sát và bỏ trốn đây là T tiết giảm nhẹ mới được quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, như vậy bị cáo G có hai T tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự thoả mãn các điều kiện để Hội đồng xét xử áp dụng các quy định tại Điều 54 Bộ luật hình sự để quyết định mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội tích cực hợp tác.

Trong vụ án còn có các bị cáo Vàng Văn T, Lò Văn T tham gia vào hành vi phạm tội nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị, cấp sơ thẩm đã xét xử về tội danh, mức hình phạt phù hợp cần giữ N.

Do kháng cáo của Trần Thế G,Trần Ngọc S, Nguyễn Văn H, Nguyễn Hữu N được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Thế G, Trần Ngọc S, Nguyễn Hữu N, Nguyễn Văn H.

2. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2022/HS-ST ngày 19 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu về phần hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Hữu N, Nguyễn Văn H, Trần Thế G, Trần Ngọc S.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, Điều 38, Điều 17, Điều 58, điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Thế G 19 (Mười chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/02/2021;

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, Điều 38, Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt Bị cáo Trần Ngọc S 24 (hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 48 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.Giao bị cáo cho uỷ ban nhân dân xã D huyện P tỉnh Lai Châu để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

-Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, Điều 38, Điều 17, Điều 58, điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu N 28 (hai mươi tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 56 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo cho uỷ ban nhân dân xã Trung N, huyện YL, tỉnh Vĩnh Phúc để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, Điều 38, Điều 17, Điều 58, điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 28 (hai mươi tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 56 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo cho uỷ ban nhân dân pH H, thị xã V, tỉnh Vĩnh Phúc để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

Trường hợp người hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí: Các Bị cáo Trần Thế G, Trần Ngọc S, Nguyễn Hữu N, Nguyễn Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2022/HS-ST ngày 19 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.