Bản án 06/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Việc anh Quý làm đơn xin được ly hôn với chị L là thuộc quyền của công dân được pháp luật quy định, anh Q đã cung cấp đầy đủ các tài liệu liên quan đến việc khởi kiện của mình theo đúng quy định pháp luật, đơn khởi kiện của anh Q có hình thức và nội dung đầy đủ theo quy định tại Điều 189 của Bộ luật tố tụng dân sự. Sau khi đương sự cung cấp đầy đủ các chứng cứ liên quan thấy rằng nội dung khởi kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh được quy định tại Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Nguyên nhân dẫn đến việc anh Quý làm đơn xin ly hôn là hai người có quan điểm sống khác nhau, không có sự bình đẳng trong cuộc sống, chị L bỏ bê công việc, không chăm lo đến cuộc sống gia đình. Khi sự việc đó xảy ra gia đình anh em nội ngoại đã hòa giải cũng như khuyên bảo như không có kết quả, trong đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa hôm nay, anh Q vẫn giữ nguyên quan điểm của mình là xin được ly hôn với chị L. HĐXX thấy rằng anh Q và chị L sống ly thân với nhau đã một thời gian khá dài từ tháng 7 năm 2022 đến nay, giữa hai người không còn tình cảm, nếu sống với nhau chỉ là hình thức không có hạnh phúc thực sự, hôn nhân không thể đạt được nên hạnh phúc không thể kéo dài, tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt, việc hai vợ chồng có tiếng nói chung, trở về đoàn tụ với nhau là không thể. Vì vậy, HĐXX chấp nhận yêu cầu xin được ly hôn của anh Q đối với chị L. Điều đó phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Anh Q có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Bùi Nhật D, sinh ngày 14/7/2018 và không yêu cầu chị L đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Q. HĐXX thấy rằng cháu Bùi Nhật D, sinh ngày 14/7/2018 lâu nay sống cùng chị L và anh Q, việc trông nom, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn là quyền và nghĩa vụ của cha mẹ, ai cũng phải thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình, việc giao cháu Bùi Nhật D cho anh Q hay chị L chăm sóc nuôi dưỡng là điều cần thiết, qua ý kiến của anh Q quá trình giải quyết vụ án thấy rằng, chị L là lao động tự do thu nhập không ổn định, việc chị Lộc trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con cái là hết sức hạn chế. Anh Q tuy không phải là cán bộ công nhân viên nhà nước nhưng hiện tại anh Q có công ăn việc làm ổn định là nhân viên kinh doanh tại Công ty TNHH Huyên Quân, địa chỉ tại: 155 đường Trần Phú, tổ dân phố 1, phường Nam Hồng, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh, với tổng thu nhập là 10.200.000 đồng một tháng, nên anh Q có đủ điều kiện để chăm sóc con cái, việc cháu Bùi Nhật D ở với anh Q sẽ tốt hơn cho sự phát triển và học hành của cháu. Nên giao cháu Bùi Nhật D sinh ngày 14/7/2018 cho anh Q trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là hoàn toàn hợp lý và có cơ sở, điều đó phù hợp với quy định tại khoản 2, 3 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình. Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay anh Q không yêu cầu chị Lộc đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Q. HĐXX thấy rằng ý kiến của anh Q là hoàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc, khả năng về kinh tế của anh Q đảm bảo cho việc nuôi con. Nên HĐXX chấp nhận ý kiến đó của anh Q.

[4] Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho chị nhưng chị L không có mặt ở nhà, vì vậy Tòa án lập biên bản về việc không tống đạt được và tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng đúng theo quy định của pháp luật. Ngày 21 tháng 11 năm 2022 Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh đã ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2022/QĐXXST - HNGĐ ngày 21/11/2022, ấn định thời gian mở phiên Tòa vào hồi 07 giờ 30 phút, ngày 07/12/2022 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh. Sau khi ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử Tòa án đã tống đạt cho chị L nhưng chị L không có mặt ở nhà, Tòa án đã lập biên bản về việc không tống đạt được và sau đó tiến hành niêm yết tại tổ dân phố 3 và trụ sở UBND phường Đ, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Đến ngày giờ địa điểm như trong Quyết định đưa vụ án ra xét xử đã nêu, phiên Tòa được diễn ra, tại phiên Tòa anh Q có mặt, chị L vắng mặt lần thứ nhất không rõ lý do vì vậy HĐXX quyết định hoãn phiên tòa, điều đó phù hợp và được quy định tại khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Sau khi hoãn phiên tòa, Tòa án đã ban hành Quyết định hoãn phiên tòa số 05/2022/QĐST - HNGĐ, ngày 07/12/2022 và ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào hồi 07 giờ 30 phút, ngày 21/12/2022 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Sau khi ban hành Quyết định hoãn phiên tòa, Tòa án đã tống đạt cho chị L nhưng chị L không có mặt ở nhà. Tòa án đã lập biên bản về việc không tống đạt được và sau đó tiến hành niêm yết Quyết định hoãn phiên tòa tại tổ dân phố 3 và trụ sở UBND phường Đ, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Tại phiên Tòa hôm nay, anh Q có mặt chị Lộc tiếp tục vắng mặt vì vậy HĐXX căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt chị Lộc.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX miễn xét.

[6] Về án phí: Buộc anh Q phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm, theo quy định của pháp luật.