Bản án 06/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai tại Tòa án, nguyên đơn chị Lương Anh M trình bày:

Chị M và anh Đ đăng ký kết hôn ngày 10 tháng 7 năm 2014 tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Đ, tỉnh Nam Định. Quá trình chung sống do tính tình không hợp nhau, quan điểm sống bất đồng nên vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Hai bên gia đình đã nhiều lần hòa giải nhưng không có kết quả. Chị M xác định tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không có hạnh phúc nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn anh Đ.

Về con chung: Giữa chị M và anh Đ có hai con chung tên là Nguyễn Minh Q, sinh ngày 18 tháng 12 năm 2015 và Nguyễn Phúc K, sinh ngày 07 tháng 9 năm 2018. Sau khi ly hôn, chị M có nguyện vọng được nuôi cả hai con. Chị M và anh Đ sẽ tự thỏa thuận về cấp dưỡng nuôi con không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Giữa chị M và anh Đ không có tài sản chung.

Đối với bị đơn là anh Nguyễn Hải Đ, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, được triệu tập hợp lệ nhưng anh Đ không đến Tòa án tham gia tố tụng và không có ý kiến gì về việc giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn là chị M vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn là anh Đ được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị M và anh Đ.

Trong quá trình chung sống vợ chồng chị M, anh Đ thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do tính tình không hợp nhau, quan điểm sống bất đồng. Hiện tại, chị M và anh Đ đã sống ly thân không còn sự quan tâm, chăm sóc, chia sẻ với nhau nữa. Như vậy, chị M, anh Đ đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc giải quyết cho chị M ly hôn anh Đ là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Về cấp dưỡng cho con: Chị M là người trực tiếp nuôi con nhưng việc cấp dưỡng nuôi con chung chị không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

Anh Đ là người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ, quyền thăm nom con quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Vĩ các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Cho chị Lương Anh M ly hôn anh Nguyễn Hải Đ.

2. Về nuôi con: Giao hai con chung là Nguyễn Minh Q, sinh ngày 18 tháng 12 năm 2015 và Nguyễn Phúc K, sinh ngày 07 tháng 9 năm 2018 cho chị Lương Anh M trực tiếp nuôi dưỡng.

Anh Đ không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con và tài sản chung: không giải quyết.

3. Về án phí: Chị Lương Anh M phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng, được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự mà chị M đã nộp 300.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Lộc theo biên lai thu tạm ứng án phí Tòa án số: 0004006 ngày 10 tháng 5 năm 2022.

4. Về quyền kháng cáo: Chị M và anh Đ có quyền kháng cáo đối với bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.