Bản án 06/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn ông Đào Văn A trình bày: Ông và bà Phạm Thị N xây d ng gia đình với nhau vào năm 1980 do mai mối, trên cơ sở t nguyện tìm hiểu, hai bên có tổ chức lễ cưới theo phong tục truyền thống và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thuận Thiên, huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng. Năm 2000, gia đình chuyển vào làm ăn, sinh sống tại thị trấn Đinh Văn, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng. Quá trình chung sống, vợ chồng có xảy ra bất hòa, cãi nhau. Đến năm 2019 thì mâu thuẫn trầm trọng hơn. Nguyên nhân là do ông A tuổi cao, sức khỏe yếu nhưng bà N chưa quan tâm, chăm sóc, thường bỏ nhà đi ở với con tầm 5 đến 6 tháng mới về. Ông N có động viên để bà về chung sống với ông, nương t a nhau tuổi già nhưng bà N chỉ về được vài ngày lại bỏ đi. Nay ông xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn nên ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông và bà N được ly hôn.

Về con chung: Ông A xác định, quá trình chung sống, ông và bà N có 02 người con chung là Đào Thị Th, sinh năm 1982 và Đào Văn Ch, sinh năm 1984. Hiện nay các con chung đều đã đủ tuổi trưởng thành, phát triển bình thường và đã có gia đình riêng, ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Quá trình chung sống ông và bà N đã t thỏa thuận về tài sản; đồng thời vợ chồng không có nợ ai, ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn bà Phạm Thị N trình bày: Việc bà xây dụng gia đình với ông A do thời gian đã lâu nên bà không nhớ vào năm nào. Bà và ông A có đăng ký kết hôn nhưng giấy tờ liên quan bà không gi nên bà không biết rõ. Bà và ông A chung sống với nhau đến nay hơn 40 năm không xảy ra mâu thuẫn gì lớn. Đến năm 2020, ông A bị bệnh mất ngủ, ảnh hưởng đến thần kinh nên ông A cho rằng bà có quan hệ tình cảm với người khác và có nh ng lời nói thiếu tế nhị. Sau đó ông A bán nhà và thỏa thuận chia tiền cho bà, ông A chuyển ra ở trọ, không chung sống với bà và các con và đề nghị ly hôn với bà. Thời gian qua hơn 01 năm, bà thường xuyên qua lại chăm sóc, lo lắng cho ông A khi ông A ốm đau. Nay bản thân bà không muốn ly hôn vì vợ chồng đã lớn tuổi, con đã có gia đình, việc ly hôn của ông, bà có thể ảnh hưởng đến các con. Trường hợp ông A vẫn yêu cầu ly hôn thì bà đồng ý ly hôn theo yêu cầu của ông A.

Về con chung: Quá trình chung sống, bà và ông A có 02 con chung như ông A trình bày trên là đúng. Hiện nay, các con chung đã đủ tuổi trưởng thành, phát triển bình thường và đã có gia đình riêng ổn định nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Gi a bà và ông A đã thỏa thuận xong về tài sản, đồng thời quá trình chung sống bà và ông A không có nợ ai, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng không hòa giải được do bà N tham gia hòa giải thì t ý bỏ về.

Tại phiên tòa, các đương s vẫn gi nguyên ý kiến, yêu cầu như trình bày nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng cũng như phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án theo hướng đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông A, xử cho ông A và bà N được ly hôn; Về con chung: Hiện nay con chung của ông A và bà N đã trưởng thành và phát triển bình thường, các đương s không yêu cầu giải quyết nên đề nghị không xem xét. Về tài sản chung, nợ chung: Đương s không yêu cầu giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

Về án phí: Miễn tiền án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm về việc ly hôn cho ông A theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả trA luận cũng như ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

năm 2000 đ giải quyết vụ án ly hôn theo thủ tục chung”. Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 89 và Điều 91 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000, cần chấp nhận đơn xin ly hôn của ông A, giải quyết cho ông A và bà N được ly hôn là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 53; khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Căn cứ Điều 89 và Điều 91 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000;

- Căn cứ điểm a mục 3 Nghị quyết số 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 về thi hành Luật Hôn nhân và gia đinh năm 2000;

- Căn cứ Thông tư liên tịch số mục 1, TTLT 01/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 03/01/2001 về hướng dẫn thi hành Nghị quyết số 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000;

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 147, Điều 203; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 và Điều 266 Bộ luật tố tụng Dân s năm 2015;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận đơn xin ly hôn của ông Đào Văn A, xử cho ông Đào Văn A và bà Phạm Thị N được ly hôn.

2. Về án phí: Miễn cho ông Đào Văn A toàn bộ tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (21/01/2022), nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo; riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.