Bản án 06/2022/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn do nghiện ma tuý, rượu chè, cờ bạc

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ thì vụ án có nội dung như sau:

*Nguyên đơn là chị Đỗ Thị Kim T trình bày: Chị và anh Bùi Văn B kết hôn với nhau tháng 9/2009 trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Phù Lãng, huyện Quế Võ. Quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do anh B ngoại tình, ham chơi cờ bạc và nghiện ma túy đá. Chị đã khuyên bảo nhiều lần nhưng anh B không thay đổi, tháng 5/2011 chị về nhà bố mẹ đẻ tại Thái Nguyên ở từ đó đến nay.

Năm 2012, anh B bị bắt và phải đi chấp hành hình phạt 23 năm tù. Còn chị cũng phải chấp hành hình phạt từ tháng 7/2013 đến tháng 7/2021. Nay chị nhận thấy không còn tình cảm với anh Hùng, vợ chồng đã không chung sống với nhau hơn 10 năm nay, nên đề nghị Tòa án cho chị được ly hôn anh Hùng.

Con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Bùi Anh A, sinh ngày 31/8/2010, hiện nay đang ở với bố mẹ anh B tại thôn Đoàn Kết, xã Phù Lãng, huyện Quế Võ. Khi ly hôn chị đề nghị được nuôi cháu A và không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con.

Tài sản: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn là anh Bùi Văn B trình bày: Anh xác nhận lời khai của chị T về quan hệ hôn nhân và con chung là đúng. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, khoảng tháng 5/2011 khi con chung được hơn 01 tuổi thì chị T bỏ đi. Nay chị T yêu cầu ly hôn thì anh cũng đồng ý.

Con chung: Anh B đề nghị được nuôi con, nhưng gửi cho ông bà nội là ông Bùi Công C, bà Nguyễn Thị D nuôi dưỡng. Anh cho rằng chị T đã bỏ đi từ khi con mới hơn 01 tuổi, từ đó đến nay bố mẹ anh đã nuôi dưỡng, dậy dỗ cháu A nên chị T không đủ điều kiện để nuôi con.

Tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Với nội dung trên, Tòa án nhân dân huyện Quế Võ đã áp dụng Áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 28, 147, 186, 227, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

1. Về hôn nhân: Chị Đỗ Thị Kim T được ly hôn anh Bùi Văn B.

2. Con chung: Giao cháu Bùi Anh A, sinh ngày 31/8/2010 cho chị T được chăm sóc, nuôi dưỡng.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ thi hành án, án phí, lệ phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 06/7/2022, anh Bùi Văn B kháng cáo bản án sơ thẩm, anh không đồng ý cho chị Đỗ Thị Kim T nuôi con chung.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử từ lúc thụ lý đến lúc xét xử vụ án là đúng với quy định của pháp luật; các đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình.

Về đường lối giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Không chấp nhận kháng cáo của anh Bùi Văn B, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào ý kiến của các bên đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, từ tháng 5/2011 tới nay đã không chung sống cùng nhau do cả hai đều phải đi chấp hành án hình phạt tù. Tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy bản án sơ thẩm đã xử cho vợ chồng y hôn là có căn cứ.

Chị Đỗ Thị Kim T và anh Bùi Văn B có 01 con chung là Bùi Anh A, sinh ngày 31/8/2010 hiện nay đang ở với bố mẹ anh B tại thôn Đoàn Kết, xã Phù Lãng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.

Do anh B đang phải chấp hành hình phạt tù tại trại giam, không đủ điều kiện nuôi con nên anh B có nguyện vọng để cháu A tiếp tục sống cùng ông bà nội.

Theo quy định tại Điều 69 Luật Hôn nhân và gia đình thì: “Cha mẹ có quyền và nghĩa vụ trong việc chăm lo việc học tập, giáo dục để con phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo A… và trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của con chưa thành niên”.

Điều 70 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Con chưa thành niên có quyền chung sống với cha mẹ; được cha mẹ trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc”.

Như vậy, quyền của con chưa thành niên là được chung sống cùng với cha mẹ cũng chính là nghĩa vụ của những người làm cha, làm mẹ phải trông nom, nuôi dưỡng, giáo dục với con cái do mình sinh ra. Nghĩa vụ này không phải là nghĩa vụ cuả ông bà nội hoặc của những người thân thích khác.

Trong khi anh B phải chấp hành án tại trại giam thì chị T có điều kiện để nuôi con chung hơn. Tòa án cấp sơ thẩm sau khi xem xét về nguyện vọng, hoàn cảnh và điều kiện chăm sóc của cha mẹ, nhằm đảm bảo sự phát triển bình thường về mặt tinh thần của con trẻ nên đã giao cháu A cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng là có căn cứ.

Từ những phân tích trên, không chấp nhận kháng cáo của anh Bùi Văn B, giữ nguyên bản án sơ thẩm về con chung.

Các nội dung khác không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 308, Điều 313 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015, quyết định: Không chấp nhận kháng cáo của anh Bùi Văn B, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng: Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 28, 147, 186, 227, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Xử:

1. Về hôn nhân: Chị Đỗ Thị Kim T được ly hôn anh Bùi Văn B.

2. Con chung: Giao cháu Bùi Anh A, sinh ngày 31/8/2010 cho chị Đỗ Thị Kim T chăm sóc, nuôi dưỡng kể từ tháng 12/2022 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Cấp dưỡng nuôi con: Không giải quyết.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Án phí: Anh Bùi Văn B phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm. Xác nhận anh Bùi Văn B đã nộp 300.000 đồng tại biên lai số AA/2021/0005268 ngày 31/8/2022 của Chi cục THADS huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.

Chị Đỗ Thị Kim T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Xác nhận chị T đã nộp 300.000 đồng tại Biên lai số AA/2021/0005106 ngày 12/5/2022 của Chi cục THADS huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.