Bản án 06/2022/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 20/6/2021 cũng như các lời K trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Lại Thị V trình bày: Khoảng tháng 6 năm 2020, bà Phạm Thị H có mượn của bà Lại Thị V số tiền 105.000.000đ và cùng ngày mượn thêm 55.000.000đ, tổng cộng 160.000.000đ (một trăm sáu mươi triệu đồng), thời hạn vay 02 tháng, sau hai tháng thì tháng đầu trả 105.000.000đ, tháng tiếp theo trả 55.000.000đ, có viết giấy tay ngày 14T4 sau nhằm ngày 05/6/2020 dương lịch. Đến hạn trả nợ bà Lại Thị V có đòi nợ nhiều lần nhưng bà H chỉ trả được 45.000.000đ (bốn mươi lăm triệu đồng), còn lại 115.000.000đ chưa trả. Nay bà Lại Thị V khởi kiện yêu cầu bà Phạm Thị H và ông Võ Văn K trả cho bà 115.000.000đ(một trăm mười lăm triệu đồng).

Tại phiên tòa bà Nguyễn Thị Thanh N là đại diện theo ủy quyền của bà Lại Thị V trình bày: Do căn cứ giấy nợ nên bà V làm đơn khởi kiện hợp đồng vay tài sản nhưng thực chất là nợ huê hụi. Giữa bà V và bà H có chơi hụi với nhau từ năm 2017 đến năm 2020 mãn huê. Sau khi mãn hụi tính tiền thì bà Phạm Thị H còn nợ tiền hụi của bà V và bà H viết giấy nợ thứ nhất có nội dung tôi tên Phạm Thị H có nợ của chị V số tiền 105.000.000đ tương ứng với sổ hụi 8 phần, mỗi phần 3.000.000đ mở hụi ngày 16/12/2019 mãn hụi ngày 16/6/2020 âm lịch hẹn đến ngày 30 tháng 4 âm lịch sau trả nhưng ghi trong giấy ngày 30T4 sau, viết giấy nợ thứ hai bà H ghi ngày 14T4 sau tôi tên Pham Thị H có nợ của chị V số tiền là 55.000.000đ (năm mươi lăm triệu đồng) tương ứng sổ hụi 07 phần, mỗi phần 3.000.000đ mở ngày 20/02/2020 mãn ngày 20/7/2020 âm lịch. Tổng cộng hai giấy nợ này là 160.000.000đ (một trăm sáu mươi triệu đồng), bà Lại Thị V có đòi nợ nhiều lần nhưng bà H chỉ trả được 45.000.000đ (bốn mươi lăm triệu đồng), còn lại 115.000.000đ chưa trả. Nay bà Lại Thị V khởi kiện yêu cầu bà Phạm Thị H và ông Võ Văn K trả cho bà V 115.000.000đ (một trăm mười lăm triệu đồng).

Bị đơn bà Phạm Thị H trình bày: Trước đây bà có làm chủ hụi tại chợ Ma Lâm để kiếm chút ít tiền lời mua cá gạo cho gia đình, có bà Lại Thị V tham gia chơi cùng, đến tháng 6/2020 do ảnh hưởng của dịch bệnh nhiều người tham gia không đóng huê nên bà nghỉ chơi. Sau đó, bà có gặp bà V để tổng kết huê và bà viết giấy nợ ngày 14T4 sau với số tiền 55.000.000đ, sau đó bà có nợ thêm của bà V 50.000.000đ nữa nên bà viết lại giấy nợ bà V 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng) nhưng bà cộng thêm khoản nợ 55.000.000đ trước đó vào tHnh nợ 105.000.000đ. Khi cộng nợ 55.000.000đ cũ vào tHnh số nợ 105.000.000đ thì bà không lấy lại giấy nợ ngày 14 T4 sau với số tiền 55.000.000đ nên bà V kiện buộc bà phải trả cho bà V cả hai giấy nợ với tổng số tiền là 160.000.000đ là sai. Thực tế bà chỉ nợ bà V 105.000.000đ đã trả 45.000.000đ, còn 60.000.000đ chưa trả. Bà chỉ đồng ý trả cho bà V 60.000.000đ tiền huê hụi.

Bị đơn ông Võ Văn K vắng mặt nhưng tại phiên tòa đã ủy quyền cho bà Phạm Thị H trình bày: Ông Võ Văn K là chồng của bà H, bà H là chủ hụi ông K không biết.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Võ Thị Bích K1 trình bày: Chị là con ruột của ông Võ Văn K và bà Phạm Thị H, chị có biết mẹ chị là Phạm Thị H có nợ của bà Lại Thị V 105.000.000đ nên chị có thay mặt bà H trả cho bà Lại Thị V 45.000.000đ (bốn mươi lăm triệu đồng) còn lại bà H nợ của bà V bao nhiêu tiền thì chị không rõ.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Ý kiến về việc giải quyết vụ án đề nghị: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Lại Thị V, buộc vợ chồng ông Võ Văn K và bà Phạm Thị H phải trả cho bà Lại Thị V tiền nợ huê hụi là 115.000.000đ (một trăm mười lăm triệu đồng)

Trong thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án, Tòa án đã nhiều lần tổ chức phiên hòa giải để các bên đương sự tự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án, nhưng các đương sự không tự thỏa thuận được với nhau. Các đương sự đề nghị Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định: Sự vắng mặt của chị Võ Thị Bích K1 không thuộc trường hợp phải hoãn phiên tòa, chị Võ Thị Bích K1 đã được Tòa án giao các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật nhưng vẫn cố tình vắng mặt, chứng tỏ chị K1 đã từ bỏ quyền tham gia tố tụng, không thực hiện nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và điểm b khoản 1 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến Hnh xét xử vắng mặt đối với chị Võ Thị Bích K1.

Do yêu cầu khởi kiện của bà Lại Thị V được Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ nên bà Lại Thị V không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Do vợ chồng ông Võ Văn K và bà Phạm Thị H buộc phải trả tiền nợ hụi là 115.000.000đ cho Lại Thị V vì vậy ông Võ Văn K và bà Phạm Thị H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật là 5.750.000đ (năm triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1.Áp dụng: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 273, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và điểm b khoản 1 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 471 và Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 27, Điều 30 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 26 Luật Thi Hnh án dân sự.

2.Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Lại Thị V, buộc vợ chồng ông Võ Văn K và bà Phạm Thị H phải trả cho bà Lại Thị V tiền nợ huê hụi là 115.000.000đ (một trăm mười lăm triệu đồng).

“Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi Hnh án có quyền chủ động ra quyết định thi Hnh án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi Hnh án của người được thi Hnh án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi Hnh án) cho đến khi thi Hnh án xong, bên phải thi Hnh án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi Hnh án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác”.

3.Về án phí, lệ phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 Điều 26 Luật Thi Hnh án dân sự. Bà Lại Thị V không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Vợ chồng ông Võ Văn K và bà Phạm Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 5.750.000đ (năm triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng).

4.Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn bà Lại Thị V, bị đơn bà Phạm Thị H và ông Võ Văn K có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 20/4/2022). Đối với chị Võ Thị Bích K1 vắng mặt tại phiên tòa thì có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết tại địa phương.

Trường hợp bản án được thi Hnh theo quy định tại Điều 2 Luật Thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi Hnh án dân sự; thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi Hnh án dân sự.