Bản án 06/2022/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bà Kim Thị L là nguyên đơn trình bày: ngày 30/11/2017 al, bà có tổ chức mở và làm đầu thảo một dây hụi, loại hụi tiền 2.000.000 đồng, gồm 41 phần, một tháng khui một lần, hình thức khui ai bỏ thăm cao thì hốt. Khi đóng tiền thì các hụi viên đem tiền đóng cho đầu thảo, sau đó đầu thảo giao lại cho người được hốt. Huê hồng đầu thảo hưởng mỗi lần khui là 1.000.000 đồng. Hụi này có ghi danh sách giao cho các hụi viên, giao kèo là 10 ngày giao kể từ ngày khui để giao cho người được hốt.

Trong dây hụi này bà có tham gia 01 phần, lấy tên trong danh sách hụi là Kim Thị L giao dịch, bà L1 tham gia một phần, lấy tên L1 N đứng tên trong danh sách hụi, việc giao dịch hụi do bà L1 giao dịch. Dây hụi này bà L1 đã hốt cụ thể như sau:

- Lần thứ nhất: bà Nguyễn Thị Thúy P1 hốt nhưng không nhớ cụ thể số tiền hôt được bao nhiêu.

- Lần thứ hai: Ngày 30/12/2017, bà L1 kêu phần hụi là 900.000 đồng, được hốt, số tiền hốt được: 1.100.000 đồng x 39 phần hụi sống + 01 phần hụi chết = 44.900.000 đồng.

Vậy bà L1 hốt được số tiền là: 44.900.000 đồng, trừ 1.000.000 đồng đầu thảo, còn lại số tiền thực nhận là 43.900.000 đồng, bà L1 có ký tên nhận tiền vào ngày 10/01/2018.

Sau đó bà L1 không đóng hụi chết của phần hụi từ ngày 30/01/2018 đến ngày 30/8/2019 là: 19 lần x 2.000.000 đồng x 01 phần = 38.000.000 đồng, bà phải đóng choàng cho bà L1 để giao cho các hụi viên khác.

Hụi này mãn vào ngày 30/3/2021. Từ ngày 30/9/2019 đến ngày 30/3/2021 còn 20 lần chưa khui.

Nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Phạm Thị L1 phải trả lại số tiền hụi chết mà bà đã đóng thay là 19 lần x 2.000.000 đồng x 01 phần 38.000.000 đồng.

Theo bà Phạm Thị L1 là bị đơn trình bày: bà thừa nhận có tham gia giao dịch hụi với bà L dây hụi mở ngày 30/11/2017 al, hình thức giao dịch hụi đúng như bà L trình bày, do trước đây bà có nhờ bà Phạm Thị P là em của bà vay của bà L số tiền 20.000.000 đồng cho bà. Việc giao dịch hụi bà không trực tiếp tham gia mà nhờ bà L đứng ra giao dịch dùm cho bà. Do lãi suất cao bà không có khả năng đóng lãi nên bà mới hỏi bà L cho bà hốt hụi để trả qua số tiền vay. Bà L đồng ý cho bà hốt hụi nhưng bà L kêu ông H là chồng bà P ký tên lãnh cho bà hốt nhưng do việc giao dịch hụi này bà không có trực tiếp tham gia mà do bà L đứng ra giao dịch dùm cho bà nên không biết việc hốt hụi có thực hiện được hay không bà L không có giao tiền hốt hụi cho bà. Còn số tiền bà vay bà L 20.000.000 đã giải quyết xong với bà L rồi. Trong dây hụi này bà có đóng được 07 lần hụi sống nhưng không yêu cầu pháp luật giải quyết vì không có chứng cứ.

Nay bà không đồng ý trả lại số tiền theo yêu cầu của bà L, vì bà L không giao tiền hốt hụi cho bà nên bà không đóng lại tiền hụi chết cho bà L.

Theo bà Phạm Thị P là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trình bày: bà thừa nhận là bà có vay tiền của bà L dùm cho chị L1, thời gian vay lúc nào bà không nhớ, chỉ nhớ số tiền 20.000.000 đồng, việc vay tiền này Tòa án đã giải quyết rồi giữa bà với bà L, bà đồng ý trả cho bà L 20.000.000 đồng, đối với việc giao dịch hụi bà biết là bà L1 có tham gia chơi là để trừ vào số tiền vay 20.000.000 đồng. Bà đã đồng ý trả tiền vay rồi nên không đồng ý trả tiền hụi nữa. Còn việc giao dịch hụi giữa bà L với bà L1 bà không biết rõ.

Theo ông Nguyễn Văn H là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trình bày: ông biết sự việc bà L1 có nhờ vợ ông là bà P vay tiền của bà L dùm cho bà L1, số tiền vay là 20.000.000 đồng, bà L1 có giao dịch hụi với bà L, ông chỉ biết có giao dịch hụi thôi, còn mọi việc giao dịch hụi như thế nào thì ông không biết. Bà L1 yêu cầu bà L cho bà L1 hốt hụi để trừ qua số tiền vay 20.000.000 đồng, bà L không cho bà L1 hốt, bà L nói với bà L1 là kêu ông lên gặp bà L, bà L kêu ông ký tên vào giấy viết sẵn nội dung, ông không có đọc nội dung trong giấy ghi gì, ông ký tên vào giấy thì bà L mới cho bà L1 hốt hụi để trừ qua số tiền vay 20.000.000 đồng nên ông mới ký tên vào giấy. Ông chỉ biết sự việc như vậy, còn mọi việc như thế nào thì ông không nắm rõ.

Tại phiên tòa nguyên đơn, bị đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và không có bổ sung, cung cấp chứng cứ gì mới.

Quan điểm của Kiểm sát viên kết luận trình tự thủ tục thụ lý hồ sơ vụ án, xác định quan hệ pháp luật, xác định người tham gia tố tụng, thành phần hòa giải và thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm đều đúng qui định pháp luật. Các văn bản tố tụng từ khi nhận đơn cho đến khi ra quyết định đưa vụ án ra xét xử đều tống đạt đầy đủ cho các đương sự nhận và hôm nay tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã tiến hành đầy đủ đúng trình tự thủ tục theo qui định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo qui định pháp luật.

Về nội dung vụ án:

Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 16 và Điều 24 của Nghị định số 19/2019/NĐ-CP, ngày 19/02/2019 quy định về họ, hụi, biêu, phường;

Căn cứ các Điều 471 và Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Kim Thị L.

Buộc bà Phạm Thị L1 trả cho bà Kim Thị L số tiền hụi chết còn nợ là 38.000.000 đồng (19 lần x 2.000.000đ/lần = 38.000.000 đồng).

Về án phí: buộc các đương sự có nghĩa vụ nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét yêu cầu của nguyên đơn bà Kim Thị L yêu cầu bà Phạm Thị L1 trả lại 19 lần hụi chết chưa đóng số tiền 38.000.000 đồng, bà L xuất trình được danh sách hụi có chữ ký của những người đã hốt hụi và nhận tiền hụi rồi. Trong đó có tên bà L1, mặc dù bà L1 không thừa nhận đã nhận tiền hụi từ bà L giao nhưng qua xác minh các hụi viên tham gia dây hụi mở ngày 30/11/2017 đều thừa nhận sau khi hốt hụi và nhận tiền hụi từ bà L giao thì viết tên và ký tên vào trong danh sách, do tự hụi viên viết tên vào. Lời khai của các hụi viên là phù hợp với lời khai của bà L, chứng tỏ bà L1 có nhận tiền hụi từ bà L giao nên bà L1 mới viết tên và ký tên vào danh sách hụi như các hụi viên trình bày. Mặc dù bà L giao tiền hụi cho bà L1 không có viết biên nhận nhưng bà L1 có viết tên vào trong danh sách hụi thì chứng minh bà L1 có nhận tiền hụi từ bà L.

Mặt khác, bà L cho rằng bà L1 có vay tiền của bà L 02 lần: một lần 10.000.000đ và một lần 3.000.000đ có viết biên nhận, bà L1 có ký tên vào. Sau khi hôt hụi xong bà L trừ tiền hụi qua tiền vay cho bà L1, bà L1 thừa nhận 02 biên nhận này là đúng, bà có ký tên vào 02 biên nhận, bà L1 không thừa nhận số tiền của 02 biên nhận là 13.000.000đ mà chỉ có một lần 1.000.000đ và một lần 1.500.000đ. Xét về giá trị pháp lý của biên nhận bà L1 có ký tên vào biên nhận thì bà L1 phải có trách nhiệm. Như vậy chứng tỏ sau khi hốt hụi bà L có trừ qua tiền vay 13.000.000đ cho bà L1 là có căn cứ.

Căn cứ Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự quy định: “Đương sự có yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp”.

Bà L đưa ra yêu cầu buộc bà L1 trả lại tiền hụi chết còn nợ là 38.000.000 đồng, bà L đã đưa ra được chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình là có giao tiền hụi cho bà L1.

Từ những nhận định trên xét thấy có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Kim Thị L buộc bà Phạm Thị L1 trả lại tiền hụi chết còn nợ là 38.000.000 đồng. Bà L không yêu cầu tiền lãi nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 16 và Điều 24 của Nghị định số 19/2019/NĐ-CP, ngày 19/02/2019 quy định về họ, hụi, biêu, phường;

Căn cứ các Điều 471 và Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

[1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Kim Thị L.

Buộc bà Phạm Thị L1 trả cho bà Kim Thị L số tiền hụi chết còn nợ là 38.000.000 đồng (19 lần x 2.000.000đ/lần = 38.000.000 đồng). Bà L không yêu cầu tính lãi nên không xem xét.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

[2] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Buộc bà Phạm Thị L1 có nghĩa vụ nộp 1.900.000 đồng. Bà Kim Thị L không phải nộp án phí. Hoàn trả lại cho bà Kim Thị L 950.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số: AA/2020/0005214, ngày 15/4/2021 do bà L nộp cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Càng Long thu.

Các đương sự có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại nơi cứ trú.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.