Bản án 06/2022/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án, chị Nguyễn Thị C trình bày như sau:

Chị Nguyễn Thị C và anh Đào Xuân Đ không có quan hệ họ hàng và không có mâu thuẫn với nhau. Tối ngày 22/5/2021 khi chị Nguyễn Thị C đang quét dọn ngõ thì bị Đào Xuân C, Kiều Thị H, Đào Xuân H dùng tay túm tóc đấm đá vào người chị C còn anh Đào Xuân Đ thì dùng cán chổi đánh vào đầu chị C gây thương tích là 5%. Căn cứ vào thông báo kết luận giám định số 2024 ngày 24/6/2021 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu. Sau khi gây thương tích cho chị C, anh Đào Xuân Đ không đưa chị C đi viện và cũng không trao đổi xin lỗi hay bồi thường khoản tiền nào cho chị C.

Hiện nay, chị Nguyễn Thị C đề nghị anh Đào Xuân Đ bồi thường thiệt hại vật chất và tinh thần cụ thể như sau: Tiền viện phí 6.418.000 đồng; tiền thuốc 820.000 đồng; tiền taxi 700.000 đồng; tiền chụp cắt lớp sọ não và giám định 780.000 đồng; tiền thu nhập bị mất trong những ngày nằm viện 08 ngày x 300.000/ngày là 2.400.000 đồng; bồi thường khoản tiền bù đắp về tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm là 20.000.000đ. Tổng số tiền chị Nguyễn Thị C yêu cầu anh Đào Xuân Đ bồi thường cho chị C là 31.118.000 đồng.

Tại bản tự khai và các lời khai tại Tòa án, anh Đào Xuân Đ trình bày như sau:

Anh Đào Xuân Đ và chị Nguyễn Thị C không có quan hệ họ hàng và không có mâu thuẫn với nhau. Tối ngày 21/5/2021 anh Đào Xuân Đ và vợ có về nhà bố mẹ vợ anh Đào Xuân Đ đến 22 giờ 20 phút thì anh Đ về đến nhà tại bản Tự Nhiên, xã Đông Sang. Sau khi về đến nhà thì anh Đ có thấy gia đình xô xát với gia đình chị C và người nhà chị C sang nhà anh Đ gây sự có mang hung khí, sau khi được Công an xã hòa giải thì gia đình anh Đ và chị C đã bình thường. Nhưng tối ngày 22/5/2021 vào khoảng 20 giờ chị C có gây sự với mẹ anh Đ, khi anh Đ, em trai và bố anh Đ chạy ra, chị C cầm chổi chít bên tay phải đánh mẹ anh Đ là bà Kiều Thị H, thấy thế anh Đ cầm cây chổi nhựa để ở góc bếp đẩy chị C ra và đánh chị 2 đến 3 cái. Sau đó chị C và mẹ anh Đ có giằng co nhau tới khi có hàng xóm ra thì mọi việc kết thúc.

Hiện nay, chị Nguyễn Thị C yêu cầu anh Đ bồi thường khoản tiền 31.118.000 đồng, anh Đ không đồng ý với yêu cầu bồi thường các khoản tiền nêu trên. Anh Đ thừa nhận có đánh chị C gây thương tích cho chị C, nhưng nguyên nhân là do hai gia đình có mâu thuẫn với nhau và chị C đã có hành vi đánh mẹ anh Đ là bà Kiều Thị Hiền. Do vậy, đối với yêu cầu của chị C anh Đào Xuân Đ chỉ nhất trí bồi thường cho chị C tiền thuốc và tiền viện phí với tổng số tiền là 7.238.000 đồng.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu phát biểu ý kiến như sau:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký: Từ khi Tòa án tiến hành thụ lý vụ án cho đến khi ra quyết định đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện các thủ tục tố tụng theo đúng quy định pháp luật.

- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử tham gia đúng thành phần như trong quyết định đưa vụ án ra xét xử, các trình tự của phiên tòa sơ thẩm diễn ra theo đúng quy định của pháp luật.

- Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa hôm nay nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án cụ thể như sau:

Căn cứ khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 13, 584, 585, 586, 588 và 590 Bộ luật dân sự năm 2015;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đề nghị;

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị C: Buộc anh Đào Xuân Đ phải bồi thường cho chị Nguyễn Thị C số tiền là 16.258.000 đồng (Trong đó: Tiền viện phí 6.418.000 đồng, tiền thuốc 820.000, tiền thuê xe taxi 240.000 đồng, tiền chụp cắt lớp sọ não và giám định 780.000 đồng, tiền thu nhập bị mất trong những ngày nằm viện 2.000.000 đồng, tiền bù đắp tổn thất về tinh thần 6.000.000 đồng).

2. Không chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị C về việc yêu cầu anh Đào Xuân Đ bồi thường số tiền là 14.860.000đồng (Trong đó: Tiền thuê xe taxi 460.000 đồng, tiền thu nhập bị mất trong những ngày nằm viện là 400.000 đồng, tiền bù đắp tổn thất về tinh thần 14.000.000 đồng).

3. Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận một phần, nguyên đơn đã có đơn xin miễn án phí Tòa án và thuộc diện được miễn án phí, bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Vào khoảng 20 tối ngày 22/5/2021 khi chị C đang quét dọn ngõ thì xảy ra đánh, cãi nhau với bà Kiều Thị H (mẹ của anh Đ). Khi anh Đ, em trai anh Đ và bố anh Đ chạy ra, anh Đào Xuân Đ đã dùng 01 chiếc chổi nhựa màu xanh đánh vào vùng mặt và mạng sườn phải của chị Nguyễn Thị C. Sau khi bị đánh gây thương tích chị Nguyễn Thị C đã phải đi điều trị tại Bệnh viện Đa khoa huyện Mộc Châu từ ngày 22/5/2021 đến ngày 31/5/2021 thì ra viện. Gia đình chị Nguyễn Thị C đã có đơn trình báo tới cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu về việc anh Đào Xuân Đ có hành vi gây thương tích cho chị Nguyễn Thị C. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã tiến hành điều tra yêu cầu chị Nguyễn Thị C tiến hành giám định tỷ lệ thương tật, theo kết luận giám định số 125/TT ngày 08 tháng 6 năm 2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La tỷ lệ thương tật tại thời điểm giám định là 5%. Hành vi của Đào Xuân Đ không cấu thành tội phạm, tuy nhiên đã xâm hại đến sức khỏe của chị Nguyễn Thị C nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đào Xuân Đ.

Hiện nay, chị Nguyễn Thị C có yêu cầu anh Đào Xuân Đ bồi thường thiệt hại vật chất và tinh thần như sau: Tiền viện phí 6.418.000 đồng; tiền thuốc 820.000 đồng; tiền thuê xe taxi 700.000 đồng; tiền chụp cắt lớp sọ não và giám định 780.000 đồng; tiền thu nhập bị mất trong giời gian nằm viện 08 ngày x 300.000/ngày là 2.400.000 đồng; tiền bù đắp tổn thất về tinh thần là 20.000.000 đồng. Tổng cộng là 31.118.000 đồng.

Anh Đào Xuân Đ cho rằng chị Nguyễn Thị C đã có hành vi đánh, cãi nhau với bà Kiều Thị H (mẹ đẻ của Đ) nên anh Đ đã có dùng chổi đánh chị Nguyễn Thị C. Hành vi trái pháp luật của anh Đào Xuân Đ là nguyên nhân trực tiếp gây ra thiệt hại cho chị Nguyễn Thị C, hậu quả là chị Nguyễn Thị C bị thương tích phải điều trị từ ngày 22/5/2021 đến ngày 31/5/2021 tỷ lệ thương tật tại thời điểm giám định là 5%, là do lỗi của anh Đào Xuân Đ. Xét năng lực chịu tránh nhiệm bồi thường thiệt hại, anh Đ là người có đầy đủ năng lực hành vi nên phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi của anh gây ra. Dó đó, việc chị Nguyễn Thị C khởi kiện yêu cầu anh Đ bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm là có căn cứ.

Tại bản tự khai, lời khai tại các buổi hòa giải và tại phiên tòa anh Đào Xuân Đ chỉ nhất trí bồi thường cho chị C tiền thuốc và tiền viện phí với tổng số tiền là 7.238.000 đồng.

Xét thấy, việc chị Nguyễn Thị C bị thương tích phải nhập viện điều trị từ ngày 22/5/2021 đến ngày 31/5/2021 thì ra viện, thời gian điều trị được tính là 08 ngày. Sau khi xem xét chứng từ, hóa đơn do chị C cung cấp, Hội đồng xét xử chấp nhận các chứng từ, hóa đơn hợp lệ gồm khoản tiền viện phí, tiền thuốc và tiền chụp cắt lớp sọ não và giám định tổng cộng là 8.018.000 đồng.

Đối với việc chị C yêu cầu tiền thuê xe taxi đi lại trong thời gian nằm viện 07 chuyến bằng 700.000 đồng. Hội đồng xét xử chỉ xem xét chấp nhận 01 chuyến đi vào nhập viện ngày 22/5/2021 là 140.000 đồng và 01 chuyến về, ngày ra viện 31/5/2021 là 100.00 đồng, tổng cộng là 240.000 đồng, do chị C nằm điều trị nội trú.

Đối với việc chị C yêu cầu bồi thường tiền thu nhập bị mất trong thời gian nằm viện 08 ngày x 300.000/ngày là 2.400.000 đồng, xét thấy trước khi sức khỏe bị xâm phạm chị C là lao động tự do, làm nghề phụ xây, căn cứ biên bản làm việc với chính quyền địa phương, xác định mức thu nhập của lao động phổ thông tại địa phương là 250.000đ/người/ngày, do đó Hội đồng xét xử chỉ xem xét cấp nhận tiền thu nhập bị mất trong thời gian nằm viện là 8 ngày x 250.000đ/ngày bằng 2.000.000đ.

Đối với việc chị C yều cầu anh Đào Xuân Đ phải bồi thường khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm với số tiền là 20.000.000đ, xét thấy theo kết luận giám định số 125/TT ngày 08 tháng 6 năm 2021 của Trung tâm pháp y tỷnh Sơn La tỷ lệ thương tật của chị Nguyễn Thị C tại thời điểm giám định là 5%, do đó cần buộc anh Đào Xuân Đ phải có trách nhiệm bồi thường tiền bù đắp tổn thất về tinh thần cho chị C với số tiền là 6.000.000đ là phù hợp.

Như vậy tổng chi phí thiệt hại về sức khỏe của chị Nguyễn Thị C là: 16.258.000 đồng, buộc anh Đào Xuân Đ phải có trách nhiệm bồi thường.

- Nguyên đơn được chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện, đã có đơn xin miễn án phí Tòa án và thuộc diện được miễn án phí, bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; điểm a khoản 2 Điều 482 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 13, 584, 585, 586, 588, 590 Bộ luật dân sự 2015;

Căn cứ khoản 1 Điều 12, khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị C: Buộc anh Đào Xuân Đ phải bồi thường cho chị Nguyễn Thị C số tiền là 16.258.000đ (Mười sáu triệu, hai trăm năm mươi tám nghìn đồng). Trong đó: Tiền viện phí 6.418.000 đồng, tiền thuốc 820.000, tiền thuê xe taxi 240.000 đồng, tiền chụp cắt lớp sọ não và giám định 780.000 đồng, tiền thu nhập bị mất trong những ngày nằm viện 2.000.000 đồng, tiền bù đắp tổn thất về tinh thần 6.000.000 đồng.

2. Không chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị C về việc yêu cầu anh Đào Xuân Đ bồi thường số tiền là 14.860.000đ (Mười bốn triệu, tám trăm sáu mươi nghìn đồng). Trong đó: Tiền thuê xe taxi 460.000 đồng, tiền thu nhập bị mất trong những ngày nằm viện là 400.000 đồng, tiền bù đắp tổn thất về tinh thần 14.000.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Chị Nguyễn Thị C được miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

- Anh Đào Xuân Đ phải nộp án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 812.900đ (Tám trăm mười hai nghìn chín trăm đồng) nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mộc Châu, tỷnh Sơn La.

Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.