- Tranh chấp gì? án hình sự — "Trần Văn T trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn T, tên gọi khác (Q) phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Trần Văn T 09 (chín) tháng tù.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 12 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 173 Bộ luật Hình sự
| TAND HUYỆN VÂN CANH TỈNH BÌNH ĐỊNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 06/2021/HS-ST Ngày: 18-6-2021 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN CANH, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Phương
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Toàn
Ông Sô Lan Tài
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa Sen là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 05/2021/HSST ngày 25 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2021/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2021, đối với bị cáo:
Trần Văn T tên gọi khác: (Q); sinh ngày 20/9/1990 tại xã C , huyện V, tỉnh B. Nơi cư trú: Thôn T, xã C , huyện V, tỉnh B; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn L (không xác định được năm sinh) và bà Lê Thị H , sinh năm 1960; Vợ, con: chưa có; tiền sự: Chưa; tiền án: Ngày 20/9/2016, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xử phạt 09 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”, đã chấp hành hình phạt xong vào ngày 04/01/2017. Ngày 31/3/2021, bị cáo Trần Văn T bị bắt tạm giam; hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Vân Canh. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho bị cáo Trần Văn T : Bà Lê Tôn Nữ Kim Y - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bình Định. (Có mặt).
* Bị hại: Anh Lê Sỹ L , sinh năm 1982
Chị Phạm Thị Quý H, sinh năm 1983
( Anh L và chị H có mặt tại tòa).
Đồng địa chỉ: Khu phố H , thị trấn V, huyện V1, tỉnh B .
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 02 giờ ngày 15/9/2020, bị cáo Trần Văn T điều khiển xe mô tô mang biển số: 77L1-057.71 từ khu vực “Sân bay” thuộc khu phố T , thị trấn V, huyện V, tỉnh B đi về nhà của mình tại thôn T, xã C , huyện V, tỉnh B . Khi đi ngang qua đoạn đường bê tông thuộc khu phố Khu phố H , thị trấn V, huyện V1, tỉnh B, bị cáo thấy nhà của ông Lê Sỹ L có cửa sổ bên hông đang mở và không có khung bảo vệ nên đã nảy sinh ý định đột nhập trộm cắp tài sản. Bị cáo dừng xe mô tô lại và đứng quan sát bên trong không thấy ai nên đã trèo qua tường rào đi vào khu vực sân nhà và trèo qua cửa sổ vào bên trong để lục lọi tìm tài sản. Tại phòng ngủ thuộc tầng một, bị cáo lấy được một cái Laptop, nhãn hiệu Dell, màu đen rồi đem ra tại phòng khách. Bị cáo đi lên các phòng thuộc tầng hai nhưng không có tài sản gì nên bị cáo đi xuống lại tầng một tiếp tục lấy một cái ví da để trên kệ bằng gỗ. Bị cáo kiểm tra bên trong có 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng) tiền mặt nên lấy cất trong người. Sau đó, bị cáo mang Laptop trèo qua cửa sổ ra khu vực sân nhà và đặt Laptop tại khe song sắt tường rào rồi nhảy lên tường rào thoát ra ngoài. Khi đã ra bên ngoài, bị cáo đưa tay lấy Laptop trên và điều khiển xe mô tô đi về nhà của mình. Sau khi chiếm đoạt được các tài sản trên, do Laptop cài mật khẩu không mở được nên bị cáo đã vứt bỏ trên đường đi xuống thành phố Q; số tiền mặt thì T đã tiêu xài cá nhân hết. Đến sáng ngày 15/9/2020, ông L ngủ dậy phát hiện mất tài sản nên báo Công an để giải quyết, đồng thời giao nộp một đoạn video trích xuất từ camera ghi lại toàn bộ quá trình bị cáo đột nhập chiếm đoạt tài sản nêu trên.
Kết quả điều tra bằng việc nhận dạng qua video và giám định dấu vân tay để lại tại hiện trường xác định được người có hành vi lén lút đột nhập vào nhà anh Lưu lấy tài sản chính là bị cáo Trần Văn T . Tại Cơ quan điều tra, lúc đầu bị cáo không nhận tội nhưng sau đó đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Theo Kết luận định giá tài sản số 12/KL - HĐĐGTS ngày 02/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vân Canh xác định: 01 (một) Laptop hiệu Dell Inspiron N3576/i5 - 8250U đen, số seri: 66Y7FL2 có trị giá là 9.001.000đ (Chín triệu không trăm lẻ một nghìn đồng).
Cơ quan CSĐT Công an huyện Vân Canh đã trả lại cho ông Lê Sỹ L : 01 (một) camera hiệu IMOU màu trắng, hình dạng khối bầu dục, kích thước (10 x 07 x 07)cm, kèm theo dây và củ sạc màu trắng; 01 (một) túi clutch màu đen, bằng da, khóa bằng kim loại màu vàng có chữ “LV” chồng lên nhau, kích thước túi 05 x 13 x 03)cm. Riêng USB tên “Video L – H ”, dung lượng: 4,56GB chứa dữ liệu bên trong được đưa vào hồ sơ vụ án.
Bản cáo trạng số 06/CT-VKS-VC ngày 20/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định truy tố các bị cáo Trần Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự;
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận. Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, Điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị HĐXX xử phạt đối với bị cáo như sau:
Về hình sự: Bị cáo được xem xét các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối hối cải, tự nguyện tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 7.500.000đ (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng). Về tình tiết tăng nặng: Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 15/9/2020, bị cáo Trần Văn T có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” nên thuộc trường hợp tái phạm. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn T mức án từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù.
Về dân sự: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 7.500.000đ (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng). Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền còn lại và không có yêu cầu bồi thường gì khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Bị cáo thuộc diện hộ nghèo nên đề nghị được miễn nộp tiền án phí HSST.
Trợ giúp viên pháp lý - Bà Lê Tôn Nữ Kim Y bào chữa cho bị cáo Trần Văn T trình bày: Thống nhất với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và Điều luật áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51; Bộ luật Hình sự xem xét cho bị cáo được hưởng mức án 06 (sáu) tháng tù. Về dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 7.500.000đ (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng). Bị hại không yêu cầu gì thêm nên đề nghị HĐXX không xem xét.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin lỗi gia đình bị hại về hành vi vi phạm của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vân Canh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; lời khai của bị hại; tại phiên tòa đã mở 1 đoạn video định dạng có trong USB trích xuất từ Camera tại nhà của bị hại, bị cáo đã nhận người trong video trên chính là bị cáo và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Để có tiền tiêu xài cá nhân, vào khoảng 02 giờ ngày 15/9/2020, bị cáo Trần Văn T đã lén lút đột nhập vào nhà của vợ chồng ông Lê Sỹ L, bà Phạm Thị Quý H tại khu phố Khu phố H , thị trấn V, huyện V1, tỉnh B chiếm đoạt 01 Laptop, nhãn hiệu Dell và số tiền 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng), có tổng trị giá 12.501.000đ (Mười hai triệu năm trăm lẻ một nghìn đồng). Hành vi trên của bị cáo Trần Văn T đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, bản cáo trạng số 06/CT-VKS-VC ngày 20/5/2021 của Viện kiểm nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Về tính chất mức độ tội phạm: Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện phạm tội một cách cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Nên cần xử phạt bị cáo mức án tù có thời hạn tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội, nhằm có tác dụng đấu tranh và phòng ngừa tội phạm.
Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thấy rằng: Ngày 20/9/2016, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, nhưng bị cáo chỉ mới chấp hành xong về phần hình phạt vào ngày 04/01/2017, bị cáo chưa thi hành xong khoản tiền bồi thường dân sự nên chưa được xóa án tích. Do đó, bị cáo có tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối hối cải, tự nguyện tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 7.500.000đ (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng). Đây là tình tiết giảm nhẹ được qui định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), nên cần áp dụng đối với bị cáo khi quyết định hình phạt.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) “thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 50.000.000đ”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt này đối với bị cáo.
Về bồi thường thiệt hại: Gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 7.500.000đ (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng). Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền còn lại và không có yêu cầu bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, Điều luật và mức hình phạt áp dụng là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Xét đề nghị của Trợ giúp viên pháp lý là bà Lê Tôn Nữ Kim Y bào chữa cho bị cáo Trần Văn T đã thống nhất về tội danh và Điều luật áp dụng xử phạt bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử. Tuy nhiên, Trợ giúp viên pháp lý cho rằng: “ Bị cáo chỉ học mới lớp 9 (Chín) chưa nhận thức hết về pháp luật nên mới phạm tội; người học Đại học mà còn phạm tội huống chi bị cáo ...”. Trong khi đó, bị cáo đã một lần phạm tội “Trộm cắp tài sản” đã được Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử 09 tháng tù vào năm 2016. Trong thời gian chấp hành án, đương nhiên bị cáo sẽ được học tập và giáo dục pháp luật đầy đủ. Như vậy, những lập luận bào chữa cũng như mức đề nghị hình phạt của Trợ giúp viên pháp lý cho bị cáo nêu trên là không phù hợp, do đó không được HĐXX chấp nhận.
Về án phí: Bị cáo thuộc diện hộ nghèo nên được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, các điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn T, tên gọi khác (Q) phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Trần Văn T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 31/3/2021.
2. Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội.
Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Trần Văn T .
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
| Nơi nhận: - Bị cáo và người tham gia tố tụng; - Công an huyện Vân Canh; - VKSND huyện Vân Canh; - VKDND tỉnh Bình Định; - THADS huyệnVân Canh; - TAND tỉnh Bình Định; - Sở tư pháp tỉnh Bình Định; - Lưu hồ sơ vụ án. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Mai Phương |