Bản án 06/2021/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp chàm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 24/7/2020, bị cáo Nguyễn Văn S đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của bà Nguyễn Thị Thùy L có giá trị 1.200.000đ. Do ngày 30/3/2017 bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/01/2018 nhưng chưa thực hiện việc sung quỹ nhà nước số tiền 2.000.000đ nên chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm truy tố về tội danh và khung hình phạt trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét bị cáo có nhân thân xấu vì đã hai lần bị Tòa án xử phạt tù và bị Công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm xử phạt hành chính nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình gây ra. Do đó cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Tuy nhiên, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đầu thú và thành khẩn khai báo về hành vi của mình, đồng thời bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét cho bị cáo.

[5] Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Nguyễn Thị Thùy L cho bị cáo giá trị tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

[6] Đối với Nguyễn Văn T và Châu Thị Hồng H không biết điện thoại di động là tài sản do bị cáo trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý là đúng quy định pháp luật.

[7] Xét quan điểm của Viện Kiểm sát về tội danh, khung hình phạt, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên, vì bị cáo có nhân thân xấu, chưa thi hành xong bản án trước thể hiện ý thức pháp luật thấp. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần có mức án cao hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.