Bản án 06/2021/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh, khung hình phạt: Lời khai của bị cáo Trần Văn K tại phiên toà, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ đươc và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện nội dung: Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 19/11/2020, bị cáo Trần Văn K lợi dụng bị hại anh Lương Văn V sơ hở, không khóa cổng, bị cáo Trần Văn K đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản và đã chiếm đoạt được của anh V 02 bình ga, 01 van điều áp, 01 đoạn ống dẫn đã qua sử dụng có tổng giá trị theo kết luận định giá tài sản số 43/HĐĐG ngày 25/11/2020, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Vĩnh Bảo là 605.000.000đ, bản thân có 01 tiền sự tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 51/QĐ-XPHC ngày 23-4-2020 của Công an huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng xử phạt Trần Văn K số tiền 1.500.000đ về hành vi trộm cắp tài sản chưa được xóa. Nên hành vi trộm cắp tài sản nhà anh Lương Văn V của bị cáo Trần Văn K đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” vi phạm điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo Trần Văn K đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, tội phạm thực hiện là tội ít nghiêm trọng, tuy nhiên nhân thân bị cáo có 01 tiền án đã được xóa án tích và là người nghiện ma túy. Nên cần xử phạt cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tính giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét đánh giá tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân đối với bị cáo để áp dụng hình phạt tương xứng.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt đã bị thu hồi, có bị thiệt hại 01 dây dẫn từ bình ga sang bếp ga do bị cáo cắt làm hư hỏng theo kết quả định giá tài sản xác định bằng 50.000đ, tài sản bị thiệt hại này có giá trị không lớn; bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo. Nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành gây thiệt hại không lớn và thành khẩn khai báo được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án đã được xóa án tích, bản thân là người nghiện ma túy. Nên xác định bị cáo là người có nhân thân xấu.

[7] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy áp dụng mức hình phạt theo đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là đủ tính giáo dục và phòng ngừa chung.

[8] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo Trần Văn K là lao động tự do, không có tài sản riêng. Nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo K theo đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Lương Văn V không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xét.

[10] Trong vụ án còn có Nguyễn Văn K1 là người đi cùng bị cáo Trần Văn K, nhưng không tham gia vào việc trộm cắp tài sản, theo lời khai của bị cáo Trần Văn K thì bị cáo không bàn bạc với Nguyễn Văn K1, hiện nay Nguyễn Văn K1 không có mặt tại địa phương. Nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo tách ra tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau, Hội đồng xét xử không xét.

[11] Đối với chiếc mô tô Honda wave mang biển số 17H2-4518, bị cáo sử dụng để chở Nguyễn Văn K1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo không thu hồi được, tách ra tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau, Hội đồng xét xử không xét.

[12] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án; bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.