Bản án 06/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Giữa Nhí với Nguyễn Minh Kiên là người làm công cho gia đình của Huỳnh Tùng P xảy ra cự cãi nên vào khoảng 17 giờ 20 phút, ngày 10/11/2020 Phụ gặp Nhí ở gần nhà ông Nguyễn Vũ Khanh (tên gọi khác Thum) ở ấp Hố Gùi, xã Tam Giang Đông, huyện Năm Căn nên cả hai xảy ra xô sát đánh nhau thì được mọi người can ngăn nên Phụ và Nhí đi về nhà.

Nhí về đến nhà kể cho ông Phạm Hoàng Sang là cha ruột của Nhí và Phạm Văn La là anh ruột của Nhí nghe về việc bị Phụ đánh nên cả ba cùng đi đến nhà của Phụ để hỏi chuyện. Nhí trực tiếp điều khiển xe mô tô chở ông Sang và La đến trước đầu hẻm vào nhà của Phụ thuộc ấp Hố Gùi, xã Tam Giang Đông. Sang cầm 01 khúc ống sắt dài khoảng 90cm, La cầm khúc ống sắt dài 93 x 4 x 2cm còn Nhí không cầm hung khí gì. Tại đây, cả ba người gặp em trai của Phụ là Huỳnh Tùng Nhi nên La và Nhí xông vào dùng tay đánh Nhi, bị đánh Nhi bỏ chạy vào nhà, lúc này Phụ ở trong nhà nghe tiếng đánh nhau nên chạy ra xem thì bị ông Sang, La và Nhí dùng đá bằng bê tông ném vào người Phụ, do bị đá ném trúng đau nên Phụ chạy vào nhà lấy cây dao cán gỗ, lưỡi kim loại chạy ra. Phụ dùng dao chém trúng vào mặt, vai phải và đầu của La gây thương tích, bị chém nên La cầm khúc ống sắt bỏ chạy ra lộ bê tông hướng ra sông Hố Gùi cách nơi đánh nhau 89,5m để trốn. Thấy La bị Phụ chém thì ông Sang và Nhí bỏ chạy về hướng trung tâm Uỷ ban nhân dân xã Tam Giang Đông, thấy ông Sang và Nhí bỏ chạy nên Phụ cầm dao đuổi theo khoảng 34m thì Nhí bị té, Phụ cầm dao chém trúng vào tay phải của Nhí 01 (một) cái gây thương tích thì Phụ cầm dao đi vào nhà, còn La và Nhí được người dân đưa đến trung tâm y tế xã Tam Giang Đông sơ cứu vết thương, sau đó gia đình chuyển La và Nhí đến bệnh viện đa khoa tỉnh Cà Mau điều trị đến ngày 19/11/2020 xuất viện, còn Huỳnh Tùng P đến trụ sở Công an xã Tam Giang Đông đầu thú.

Khi nhận được tin báo, lực lượng Công an xã Tam Giang Đông đến lập biên bản vụ việc và thu giữ các tang vật gồm:

- 01 (một) cây dao dài 35,8cm, cán gỗ dài 10cm, lưỡi bằng kim loại dài 25,8cm, lưỡi rộng 06cm, mũi nhọn, có cạnh sắt.

- 01 (một) cây dằm, bằng gỗ dài 139cm, cán rộng 03cm, mái dằm rộng 07cm, bị gãy 02 đoạn, đoạn dài 33cm, đoạn dài 106cm;

- 01 (một) thanh kim loại rổng có chiều dài 93cm x 04cm x 02cm.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Năm Căn phối hợp với Viện kiểm sát huyện tiến hành khám nghiệm hiện trường và phát hiện thu giữ các tang vật gồm:

- 03 (ba) cục bê tông lần lượt có kích thước: 13 x 11 x 05cm; 11 x 9 x 04cm; 15 x 10 x 03cm;

- 01 (một) đoạn gỗ có kích thước 26,5 x 3 x 2cm; trên đầu có gắn 01 dây điện màu đen, quấn bằng băng dính màu vàng.

Ngày 17/11/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Năm Căn đã ra quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ thương tật đối với Phạm Văn La và Phạm Minh Nhí.

- Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 276/TgT-20 ngày 19/11/2020 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Cà Mau kết luận thương tích của Phạm Văn La:

+ 01 vết thương vùng đỉnh chẩm trái, kích thước 03cm x 0,3cm. Căn cứ vào Tiết 2, Mục I, Chương 8, theo Thông tư 22/2019/TT-BYT. Tỷ lệ 02%. Do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra.

+ 01 vết thương vùng má phải (từ góc miệng phải đến cằm phải), kích thước 07cm x 0,1cm. Căn cứ vào Tiết 2, Mục I, Chương 8, theo Thông tư 22/2019/TT-BYT. Tỷ lệ 06%. Do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra.

+ 01 vết thương mổm cùng vai phải (từ đầu ngoài xương đòn đến cơ delta), kích thước 14cm x 0,3cm. Căn cứ vào Tiết 2, Mục I, Chương 8, theo Thông tư 22/2019/TT-BYT. Tỷ lệ 02%. Do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra.

+ Đứt cơ delta, rách sụn viền, bao khớp vai, khuyết đầu trên vỏ xương cánh tay phải gây hạn chế dang và xoay cánh tay phải. Căn cứ vào Tiết 2.1, Mục II, Chương 7, theo Thông tư 22/2019/TT-BYT. Tỷ lệ 11%. Do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra.

+ Gãy xương hàm dưới vùng cằm. Chờ giám định bổ sung 03 tuần sau khi ra viện.

+ Vết thương phẫu thuật ngách lợi dưới cành ngang phải. Chờ giám định bổ sung 03 tuần sau khi ra viện.

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định tính theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế là: 20% (hai mươi phần trăm).

Kết luận khác: Cơ chế do vật sắc hoặc vật sắc nhọn tác động trực tiếp vào vùng tổn thương làm rách da, cân, cơ, mở, xương, bao khớp, sụn viền. Sau khi rách da lành để lại sẹo, xương liền để lại can xương, bao khớp, sụn viền lành để lại hạn chế vận động cánh tay hoặc không.

- Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích bổ sung số 307/TgT-20 ngày 24/12/2020 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Cà Mau kết luận bổ sung đối với Phạm Văn La:

+ 01 vết sẹo niêm mạc ngách lợi bên phải, kích thước 03cm x 0,1cm. Tỷ lệ 01%. Do vật tày có cạnh hoặc vật sắc gây ra.

+ Gãy xương hàm dưới vùng cằm bên phải đang nẹp vis gây sai khớp cắn. Tỷ lệ 21%. Do vật tày có cạnh hoặc vật sắc gây ra.

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định tính theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế là: 22% (hai mươi hai phần trăm).

Kết luận khác: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên giữa Bản kết luận số 276/TgT-20 ngày 19/11/2020 và Bản kết luận bổ sung số 307/TgT-20 là 35% (ba mươi lăm phần trăm).

- Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 277/TgT-20 ngày 19/11/2020 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Cà Mau kết luận thương tích của Phạm Minh Nhí:

+ 01 vết thương 1/3 dưới mặt sau cổ tay phải, kích thước 12cm x 0,1cm. Tỷ lệ 02%. Do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra. Căn cứ vào Tiết 2, Mục I, Chương 8, theo Thông tư 22/2019/TT-BYT.

+ 02 vết thương phẫu thuật 1/3 dưới mặt sau cẳng tay phải, kích thước 1: 3,5cm x0,1cm. Tỷ lệ 01%; kích thước 2: 4,5cm x 0,1cm. Tỷ lệ 01%. Căn cứ vào Tiết 1, Mục I, Chương 8, theo Thông tư 22/2019/TT-BYT.

+ Gãy xương nguyệt, xương tháp và đầu dưới xương quay, đứt gân duỗi ngón 1, 2, 3, 4, 5, gân duỗi cổ tay quay bên phải. Tỷ lệ 21%. Do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra. Căn cứ vào Tiết 2, Mục I, Chương 8, theo Thông tư 22/2019/TT-BYT.

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định tính theo thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế là 24% (hai mươi bốn phần trăm).

Kết luận khác: Cơ chế do vật sắc hoặc vật sắc nhọn tác động trực tiếp vào vùng tổn thương làm rách da cân, cơ, mỡ, gân, xương, mạch máu. Sau khi tổn thương lành để lại sẹo trên da, xương liền để lại cal xương, gân lành để lại di chứng hạn chế gập duỗi hoặc không.

Tại bản cáo trạng số: 06/CT-VKS ngày 02 tháng 3 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Năm Căn truy tố bị cáo Huỳnh Tùng P về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

* Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm 06 tháng tù; Về trách nhiệm dân sự do các bị cáo và bị hại đã thỏa thuận xong và các bên không yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét. đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây dao dài 35,8cm, cán gỗ dài 10cm, lưỡi bằng kim loại dài 25,8cm, lưỡi rộng 06cm, mũi nhọn, có cạnh sắt; 01 (một) cây dằm, bằng gỗ dài 139cm, cán rộng 03cm, mái dằm rộng 07cm, bị gãy 02 đoạn, đoạn dài 33cm, đoạn dài 106cm; 01 (một) thanh kim loại rỗng có chiều dài 93cm x 04cm x 02cm; 03 (ba) cục bê tông lần lượt có kích thước: 13 x 11 x 05cm; 11 x 9 x 04cm; 15 x 10 x 03cm; 01 (một) đoạn gỗ có kích thước 26,5 x 3 x 2cm; trên đầu có gắn 01 dây điện màu đen, quấn bằng băng dính màu vàng.

- Bị cáo trình bày: Đồng ý với đề nghị của Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận.

- Bị hại La và Nhí đồng trình bày: Xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo mức thấp nhất có thể vì các bị hại cũng có lỗi, về dân sự tự thỏa thuận nên không yêu cầu xem xét.

- Người liên quan bà Phượng trình bày: Xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; về dân sự tự thỏa thuận không yêu cầu.

- Người liên quan Nhi trình bày: Xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Người liên quan ông Sang trình bày: Xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây mất an ninh trật tự ở địa phương tạo ra dư luận xấu trong nhân dân. Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi cố ý gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát từ mâu thuẫn trong đời sống, bị cáo lựa chọn cách giải quyết bằng vũ lực và dùng hung khí nguy hiểm, xâm phạm sức khỏe của 02 người thể hiện ý thức xem thường pháp luật của bị cáo; nếu bị cáo biết dừng lại kịp thời khi ông Sang, La và Nhí đã bỏ chạy thì đã không xảy ra hậu quả đáng tiếc. Xét, tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cần phải có một mức án tương xứng thì mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy, sự việc xảy ra có một phần lỗi từ bị hại, chỉ vì xích mích nhỏ mà các bị hại cùng người thân dùng bạo lực để giải quyết, dù không có mâu thuẫn gì với Nhi nhưng lại vô cớ đánh Nhi; từ đó dẫn đến việc Phụ có hành vi đánh trả nên mới gây thương tích cho La và Nhí; ngoài ra, bị cáo còn có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã nhận thức lỗi lầm nên ra đầu thú; gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, bị hại có đơn xin bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; có người thân có công cách mạng nên có cơ sở áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm cho bị cáo một phần hình phạt lẽ ra bị cáo phải chịu trong khung hình phạt và áp dụng hình phạt dưới khung cho bị cáo vẫn đảm bảo tính răn đe và quan trọng là giáo dục bị cáo và cho bị cáo cơ hội sửa đổi sau khi chấp hành xong hình phạt.

Phụ và Nhi tuy bị thương tích xây sát nhưng chỉ ngoài da, Phụ và Nhi không yêu cầu giám định thương tích nên không đề cập xử lý.

Đối với 01 (một) cây dao dài 35,8cm, cán gỗ dài 10cm, lưỡi bằng kim loại dài 25,8cm, lưỡi rộng 06cm, mũi nhọn, có cạnh sắt bị cáo dùng gây thương tích cho bị hại La và Nhí cần tịch thu, tiêu hủy;

Đối với 01 (một) cây dằm, bằng gỗ dài 139cm, cán rộng 03cm, mái dằm rộng 07cm, bị gãy 02 đoạn, đoạn dài 33cm, đoạn dài 106cm; 01 (một) thanh kim loại rổng có chiều dài 93cm x 04cm x 02cm; 03 (ba) cục bê tông lần lượt có kích thước: 13 x 11 x 05cm; 11 x 9 x 04cm; 15 x 10 x 03cm; 01 (một) đoạn gỗ có kích thước 26,5 x 3 x 2cm; trên đầu có gắn 01 dây điện màu đen, quấn bằng băng dính màu vàng không còn giá trị nên tịch thu, tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm c Khoản 3 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Tùng P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Tùng P 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/11/2020.

- Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây dao dài 35,8cm, cán gỗ dài 10cm, lưỡi bằng kim loại dài 25,8cm, lưỡi rộng 06cm, mũi nhọn, có cạnh sắt; 01 (một) cây dằm, bằng gỗ dài 139cm, cán rộng 03cm, mái dằm rộng 07cm, bị gãy 02 đoạn, đoạn dài 33cm, đoạn dài 106cm; 01 (một) thanh kim loại rổng có chiều dài 93cm x 04cm x 02cm; 03 (ba) cục bê tông lần lượt có kích thước: 13 x 11 x 05cm; 11 x 9 x 04cm; 15 x 10 x 03cm; 01 (một) đoạn gỗ có kích thước 26,5 x 3 x 2cm; trên đầu có gắn 01 dây điện màu đen, quấn bằng băng dính màu vàng.

(Vật chứng đang được Chi cục thi hành dân sự huyện Năm Căn quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/3/2021).

- Áp dụng: Khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Huỳnh Tùng P chịu 200.000 đồng.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, vắng mặt tính từ ngày được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.