Bản án 06/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21h30’ ngày 13/9/2020 Ma Trung Hậu – Sinh năm 1995; Trú tại: tổ 2, th trấn Kon Dỡng, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai) chạy xe máy về dựng trước sân nhà mình (trước đ Hậu c đi uống rượu tại th trấn Kon Dỡng), Hậu đi vào phòng ngủ lấy 01 khẩu súng (loại súng tự chế không c đạn) cất ở dưới chiếu trên đầu giường ngủ và b vào túi áo khoác, sau đ Hậu đi ra ngoài phòng khách gặp Đỗ Duy Hải (SN 1993, trú tại xã Ia hìn, huyện Chư rông, tỉnh Gia Lai, là bạn của Hậu), Hậu n i với Hải “Mày chở anh đi đánh thằng này”. Hải không đồng ý thì Hậu đưa khẩu súng ra và dọa nên Hải lấy 01 con dao thái lan trên kệ ti vi b vào túi áo để phòng nếu c đánh nhau thì sử dụng. Hải điều khiển xe mô tô BKS 81K6-6255 chở Hậu đi đến quán Bida Khánh Ly đối diện Trung tâm thương mại huyện Mang Yang, Hậu n i Hải đi qua bàn khác chơi còn Hậu đến bàn Bida có Nguyễn Duy Hà – Sinh năm 1980; Trú tại tổ 2,th trấn Kon Dỡng, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai), Đỗ Thế Tuyên – Sinh năm 1995; Trú tại thôn Mỹ Yang, xã Đăk Yă, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai) đang chơi cùng một số người khác. Hậu lấy súng ra chĩa vào người anh Hà và h i “Anh tin em bắn anh không?”, anh Hà nói “Mày ngon mày bắn tao đi” thì Hậu cất súng vào túi áo khoác và không n i gì nữa. Đến khoảng 22h00 cùng ngày thì mọi người nghỉ chơi Bida và đi về, Hải lấy xe chở Hậu về nhà ngủ, trên đường đi về đến đoạn đường Nguyễn Văn Linh thuộc Tổ 1,th trấn Kon Dỡng, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai. Hậu thấy một số người đang vận chuyển mì tươi từ xe ô tô BKS 81L-3795 sang xe ô tô BKS 81C-159.00 gồm Thái Văn Thêm – Sinh năm 1987, Trương Minh Trình – Sinh năm 1990, Trần Duy Ái – Sinh năm 1991, Trần Văn Luận – Sinh năm 1982, Đỗ Thanh Dũng – Sinh năm 1986, Võ Công Đ nh – Sinh năm 1998, Trương Minh Hà – Sinh năm 1979 cùng trú tại xã yun, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai thì Hậu nảy sinh ý đ nh đe dọa, cưỡng đoạt tài sản của họ. Hậu n i Hải dừng xe và một mình đi đến chỗ anh Trần Tấn Tài – Sinh năm 1989 là tài xế xe ô tô BKS 81C-159.00 n i chuyện. Một lúc sau, Hậu rút súng ra chĩa vào người anh Tài và yêu cầu anh Tài dẫn Hậu đi ăn cháo, anh Tài từ chối thì Hậu dọa nếu không đi sẽ bắn, sau đ Hậu chĩa súng vào chân anh Tài và b p cò nhưng vì không c đạn nên súng không nổ, Hậu n i với Tài “Đấy là tao chưa bỏ đạn vào đấy”. Hậu tiếp tục cầm súng chĩa vào người anh Tài nói “Nếu không đi thì đưa cho tao mỗi xe 200.000 đồng, hai xe là 400.000 đồng” nhưng anh Tài không đồng ý. Sau đ Hậu leo lên thùng xe chĩa súng đe dọa không cho những người bốc vác sang mì nữa. Lúc này, anh Nguyễn Văn Hoan – Sinh năm 1971; Trú tại: Thôn 1, xã Ayun, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai là chủ xe ô tô BKS 81L-3795 chạy xe máy đến, Hậu chĩa súng vào anh Hoan và n i với Hải “Mày lại đánh thằng kia cho tao” thì Hải đến chỗ anh Hoan và n i “Nó say rồi anh đi về đi”, Hoan thấy Hậu cầm súng nên anh Hoan điều khiển xe b chạy, Hậu đuổi theo anh Hoan nhưng không k p. Khi đ , Hậu tiếp tục cầm súng đến chỗ anh Tài đòi tiền, trong khi Hậu đang n i chuyện qua lại với anh Tài thì anh Đỗ Thanh Dũng lấy điện thoại báo tin cho Công an huyện Mang Yang biết. Đến 23h05’ thì Công an huyện Mang Yang đến bắt giữ và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hậu và Hải.

Ngày 30/9/2020 Cơ quan CSĐT Công an huyện Mang Yang đã ra quyết đ nh trưng cầu giám đ nh đối với khẩu súng do Hậu sử dụng để thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản. Tại bản kết luận giám đ nh số 1055/C09C-Đ1 ngày 09/10/2020 của hân viện khoa học hình sự tại T Đà Nẵng kết luận: Khẩu súng giám đ nh là súng sử dụng lực nén của lò xo để bắn tạo ra tiếng tạch, hiện còn sử dụng được và thuộc đồ chơi nguy hiểm (không phải là vũ khí).

*Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 khẩu súng bằng kim loại màu đen Ma Trung Hậu sử dụng để thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản.

+ 01 con dao dài 23cm, cán bằng gỗ (dài 11,5cm; rộng 1,7cm), lưỡi dao bằng kim loại (dài 11,5cm; rộng 2cm) thu giữ trong túi áo khoác của Đỗ Duy Hải. Cơ quan CSĐT Công an huyện Mang Yang đã xử lý hành chính bằng hình th c tiêu hủy cùng với hành vi vi phạm hành chính của Đỗ Duy Hải.

+ 01 con dao bằng kim loại dài 39cm, phần rộng nhất 4cm, nh nhất 0,5cm thu giữ dưới yên xe mô tô BKS 81K6-6255.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra anh Tài, anh Hoan không yêu cầu B cáo bồi thường.

Ngày 23/9/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Yang đã ra Quyết đ nh khởi tố Ma Trung Hậu về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy đ nh tại khoản 1 Điều 170 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại Cáo trạng số: 02/CT-VKS, ngày 11 tháng 01 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai truy tố b cáo Ma Trung Hậu về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy đ nh tại khoản 1 Điều 170 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề ngh Hội đồng xét xử tuyên bố b cáo Ma Trung Hậu phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” và áp dụng khoản 1 Điều 170; Điều 38; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt b cáo Ma Trung Hậu m c án từ 18 (Mười tám) đến 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (14/9/2020).

* Về xử lý vật chứng:

+ Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự đề ngh t ch thu tiêu hủy 01 khẩu súng bằng kim loại, màu đen; 01 con dao bằng kim loại dài 39cm, phần rộng nhất 4cm, nh nhất 0,5cm thu giữ dưới yên xe mô tô BKS 81K6-6255.

+ Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự đề ngh trả lại cho anh Ma Chí Thọ 01 xe mô tô BKS 81K6-6255.

* Về trách nhiệm dân sự: Không

* Về án phí: Đề ngh tuyên buộc b cáo phải ch u án phí theo quy đ nh của pháp luật.

Ý kiến của b cáo: Thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đ nh như sau:

Xuất phát từ việc bản thân lười lao động, thích chơi bời, muốn c tiền tiêu xài nên Ma Trung Hậu đã sử dụng 01 khẩu súng tự chế (đồ chơi nguy hiểm) để đe dọa, uy hiếp tinh thần của b hại, làm cho b hại lo sợ nhằm chiếm đoạt số tiền 400.000 đồng là phạm tội. Cho nên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang truy tố Ma Trung Hậu về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy đ nh tại khoản 1 Điều 170 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Xét hành vi của b cáo là nguy hiểm cho xã hội, ngay tại th trấn, lúc c đông người nhưng b cáo vẫn cầm súng đến bắn đe dọa, chỉ đạo cho Hải đánh anh Hoan để cưỡng đoạt tài sản. Khi lực lượng ch c năng đến thì b cáo chống đối, có nhân thân xấu, c một tiền sự về hành vi cố ý gây thương tích, thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ và làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại đ a phương. Cho nên, phải xử lý nghiêm minh để răn đe và phòng ngừa chung.

Xét về tính chất vụ án thì thấy rằng: Đây là vụ án chỉ c một mình b cáo cưỡng đoạt tài sản nhưng chưa lấy được tài sản.

* Đối với súng tự chế Ma Trung Hậu dùng đi cưỡng đoạt tài sản. Tại bản kết luận giám đ nh số 1055/C09C-Đ1 ngày 09/10/2020 của hân viện khoa học hình sự tại T Đà Nẵng kết luận: Khẩu súng giám đ nh là súng sử dụng lực nén của lò xo để bắn tạo ra tiếng tạch, hiện còn sử dụng được và thuộc đồ chơi nguy hiểm (không phải là vũ khí). Cho nên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Yang căn c điểm d khoản 4 Điều 10 của Ngh đ nh 167/2013/NĐ – CP ngày 12/11/2013 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực n ninh trật tự ra Quyết đ nh số: 50/QĐ - XPVPHC ngày 13/12/2020 xử phạt Ma Trung Hậu số tiền 5.000.000 đồng là đúng quy đ nh của pháp luật. Đồng thời, nên tiêu hủy súng tự chế này cùng 01 con dao bằng kim loại dài 39cm, phần rộng nhất 4cm, nh nhất 0,5cm thu giữ trong cốp xe của Ma Trung Hậu không c giá tr sử dụng theo quy đ nh tại điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

* Đối với xe Mô tô BKS 81K6-6255 Ma Trung Hậu sử dụng làm phương tiện đi gây án là xe của anh Đặng Bá Tin và ch ruột Ma Th Hiền cho Ma Chí Thọ, khi Hậu lấy xe đi Ma Chí Thọ không biết nên trả lại xe BKS 81K6-6255 cho Ma Chí Thọ theo quy đ nh tại điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

* Đối với 01 con dao dài 23cm, cán bằng gỗ (dài 11,5cm; rộng 1,7cm), lưỡi dao bằng kim loại (dài 11,5cm; rộng 2cm) thu giữ trong túi áo khoác của Đỗ Duy Hải, quá trình điều tra, Điều tra viên Công an huyện Mang Yang và Kiểm sát viên Viện kiểm sát huyện Mang Yang lập biên bản xử lý tiêu hủy và tiêu hủy là sai quy đ nh pháp luật. Tuy nhiên, vật ch ng này không phải là ch ng c trực tiếp Ma Trung Hậu dùng gây án, việc tiêu hủy không gây hậu quả nghiêm trọng đến việc xét xử, giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử không kiến ngh .

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tội danh: Tuyên bố B cáo Ma Trung Hậu phạm tội “ Cưỡng đoạt tài sản”

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 170; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt B cáo Ma Trung Hậu 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (14/9/2020).

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a và điểm c khoản 2; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

T ch thu tiêu hủy: 01 súng tự chế sử dụng lực nén của lò xo để bắn tạo ra tiếng tạch, hiện còn sử dụng được và thuộc đồ chơi nguy hiểm (không phải là vũ khí) và 01 con dao bằng kim loại dài 39cm, phần rộng nhất 4cm, nh nhất 0,5cm.

- Trả lại cho Ma Chí Thọ 01 xe Mô tô BKS 81K6-6255, số khung RL8 WCHHHY61010167, số máy VLF1 52FMH360610167, màu sơn đen, nhãn hiệu DA ZAN.

(Đặc điểm theo biên bản giao, nhận vật ch ng ngày 13/01/2021 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Mang Yang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mang Yang).

3. Án phí: Căn c Điều 135; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a, khoản 1 Điều 23 Ngh quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

Buộc B cáo Ma Trung Hậu phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

4. Thời hạn kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án ( 31/3/2021) B cáo c quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm. Đối với B hại vắng mặt c quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.