Bản án 06/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài li u có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 04/10/2020, Bùi Văn K cùng Nguyễn Thành L điều khiển xe ô tô BKS 20C - 14762 của Công ty TNHH Gương kính T (địa chỉ Công ty: Xóm T, xã Đ, thành phố N, tỉnh N) để vận chuyển hàng hóa là gương kính và các phụ ki n khác giao cho khách hàng tại thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng (K là người điều khiển xe ô tô, L là phụ xe). Khoảng 21 giờ cùng ngày, K và L đi đến thành phố Cao Bằng nghỉ qua đêm tại đây. Đến khoảng 06 giờ sáng ngày 05/10/2020 K một mình điều khiển xe ô tô đi giao hàng cho khách. Khi đi qua khu vực phường N, thành phố Cao Bằng, K được một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ gửi một thùng hàng về khu vực đền Thác Giềng thuộc phường Xuất Hóa, thành phố Bắc Kạn. K đồng ý vận chuyển thùng hàng trên với giá 200.000đ (hai trăm nghìn đồng), người đàn ông nói người nhận sẽ thanh toán tiền cước vận chuyển cho Khánh. Sau đó, K cho thùng hàng lên trên thùng xe ô tô do K điều khiển, rồi đi về phía nhà nghỉ để đón L và cả hai tiếp tục đi giao hàng. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, K và L đi từ Cao Bằng về Thái Nguyên, khi đi đến khu vực xã T, huy n B, tỉnh Bắc Kạn, K dừng xe đi v sinh, rồi K kiểm tra thùng hàng để xem địa chỉ, số đi n thoại của người nhận hàng, nhưng không thấy có thông tin gì. Do tò mò, K đã mở thùng hàng ra xem và phát hi n bên trong thùng cattong có 01 bao tải dứa màu da cam và 02 bao tải dứa màu trắng. K mở bảo tải màu da cam ra xem thấy trong bao có pháo, K nghĩ trong bao màu trắng cũng có pháo nên không mở ra xem. Sau đó, K đem bao tải màu da cam lên cabin khoang lái, ch dưới chân ghế phụ của khoang lái, rồi tiếp tục điều khiển xe. Khi về đến thành phố Bắc Kạn, thì bị lực lượng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bắc Kạn kiểm tra phát hi n và lập biên bản sự vi c.

Tại Cơ quan điều tra, Bùi Văn K khai nhận toàn bộ hành vi cụ thể: Khi nhận vận chuyển thuê thùng hàng ở thành phố Cao Bằng, K đã sơ xuất không kiểm tra, sau khi về đến địa phận xã Tân Tú, huy n Bạch Thông, K mới kiểm tra phát hi n là pháo nổ. Mặc dù, biết hành vi vận chuyển hàng cấm là vi phạm pháp luật, nhưng K vẫn tiếp tục vận chuyển mà không trình báo cơ quan chức năng hoặc vứt thùng hàng, là do K sợ người nhận hàng sẽ bắt K đền. Mục đích của K là vận chuyển thuê để nhận tiền cước như thỏa thuận ban đầu, nhưng thực tế K chưa nhận được tiền cước thì đã bị Cơ quan công an phát hi n bắt giữ.

Quá trình kiểm tra, cân xác định khối lượng và lấy mẫu giám định ngày 05/10/2020 cho thấy: Tổng số pháo nổ Bùi Văn Kđã vận chuyển trái phép là 39,6kg (ba mươi chín phẩy sáu kilôgam).

Tại kết luận giám định số 6981/C09-P2 ngày 14/12/2020 của Vi n khoa học hình sự Bộ công an kết luận:

- 01 khối hình hộp, vỏ bọc giấy có in hoa văn chữ nước ngoài, bên trong gồm 36 vật hình trụ vỏ giấy được liên kết với nhau và 01 vật hình bóng đèn đi n tròn, vỏ ngoài bọc giấy, một đầu có gắn dây ngòi màu xanh đều là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi đốt có gây tiếng nổ);

- Các vật hình trụ, vỏ giấy màu đỏ, đầu m i vật có gắn dây ngòi được liên kết với nhau thành 01 tràng (01 bánh hình tròn) là pháo nổ.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2021/HSST ngày 09/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Kạn đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Bùi Văn K phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015. Xử phạt bị cáo Bùi Văn K 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 21/3/2021 bị cáo Bùi Văn K kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khẳng định vi c Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh, hình phạt như vậy là đúng, không oan. Tuy nhiên, mong Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xem xét hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, bị cáo là lao động chính, đồng thời bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã cung cấp thêm các tài li u xác nhận có ông nội và ông ngoại là người có công với nước. nên xin được hưởng án treo.

Quan điểm của Đại di n Vi n kiểm sát tại phiên tòa: Bị cáo có hành vi vận chuyển trái phép 39,6 kg pháo nổ. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 BLHS là đúng quy định. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tài li u xác nhận có ông nội,ông ngoại là người có công với nước. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li u trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b, khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Văn K, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2021/HSST, ngày 09/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS năm 2015. Xử phạt bị cáo Bùi Văn K 15 (Mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng về tội “Vận chuyển hàng cấm”. Thời hạn tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, thành phố N, tỉnh N giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hi n theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hi n hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

2. Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và l phí Tòa án. Bị cáo Bùi Văn K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hi u lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hi u lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.