Bản án 06/2021/HNGĐ-ST — Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chị Hứa Thị P trình bày:

Chị Hứa Thị P và anh Triệu Văn C đăng ký kết hôn ngày 18/3/2006 tại Ủy ban nhân dân xã Đ (nay là xã A), huyện V và được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán địa phương, việc kết hôn hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc nhưng trước đó không được tìm hiểu, không yêu nhau mà do hai bên gia đình mai mối, giới thiệu. Sau khi kết hôn tình cảm vợ chồng bình thường, do anh Triệu Văn C hay uống rượu say nên về vợ chồng hay cãi chửi nhau, đánh nhau. Từ năm 2017 vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn trầm trọng, anh Triệu Văn C nhiều lần đuổi chị Hứa Thị P ra khỏi nhà. Từ 2018 thì chị Hứa Thị P đi làm công nhân ở Bắc Giang rồi bỏ về sống ở nhà mẹ đẻ ở thôn K, xã A, vợ chồng sống ly thân đến nay, không còn quan tâm gì đến nhau. Nay xác định không còn tình cảm với chồng, chị Hứa Thị P yêu cầu được ly hôn anh Triệu Văn C.

Về con chung: Có 02 người con chung tên Triệu Thị H, sinh ngày 03/11/2007 và Triệu Văn C2, sinh ngày 12/01/2010. Hiện nay 02 con đang sống cùng anh Triệu Văn C tại thôn P, xã A, huyện V. Khi ly hôn, chị Hứa Thị P yêu cầu anh Triệu Văn C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung là Triệu Thị H, Triệu Văn C2 đến khi con đủ 18 tuổi. Chị Hứa Thị P tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi con 1.000.000 đồng/con/tháng cho đến khi hai con đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về vay nợ chung: Năm 2007, chị Hứa Thị P đứng tên hộ gia đình vay Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện V (gọi tắt là Ngân hàng) số tiền 35.000.000 đồng, mục đích vay để xây nhà ở tại thôn P, xã A, huyện V, đã trả cho Ngân hàng 18.000.000 đồng, hiện nay còn nợ Ngân hàng 17.000.000 đồng. Khi ly hôn, chị Hứa Thị P yêu cầu hai vợ chồng mỗi người chịu trách nhiệm trả 8.500.000 đồng nợ gốc và số lãi phát sinh từ khoản nợ gốc này cho Ngân hàng.

Tại các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, anh Triệu Văn C trình bày: Anh Triệu Văn C và chị Hứa Thị P quen biết, kết hôn như chị Hứa Thị P đã trình bày. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc và có hai con chung, từ năm 2009 mới phát sinh mâu thuẫn, có cãi nhau nhưng anh Triệu Văn C chưa từng đánh vợ, chỉ có chị Hứa Thị P nhiều lần đánh, tát anh Triệu Văn C. Từ năm 2015, chị Hứa Thị P bỏ đi làm thuê thi thoảng về nhà thăm con, từ tháng 01 âm lịch năm 2018 chị Hứa Thị P bỏ đi đến nay không về lần nào nữa, anh Triệu Văn C đã nhiều lần sang nhà mẹ đẻ chị Hứa Thị P tìm vợ nhưng chị Hứa Thị P không chịu về và gia đình vợ không cho gặp nữa nên hai vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Tuy nhiên, anh Triệu Văn C vẫn yêu thương vợ, muốn vợ chồng đoàn tụ để cùng nuôi dạy con cái và không nhất trí ly hôn.

Về con chung: Có hai con chung là Triệu Thị H và Triệu Văn C2 như chị Hứa Thị P đã trình bày. Nếu phải ly hôn, anh Triệu Văn C yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung cho đến khi các con đủ 18 tuổi và yêu cầu chị Hứa Thị P phải cấp dưỡng nuôi con, mỗi con 1.500.000đ/con/tháng cho đến khi các con đủ 18 tuổi, yêu cầu chị Hứa Thị P cấp dưỡng luôn một lần toàn bộ số tiền cấp dưỡng ngay sau khi ly hôn.

Về tài sản chung: Anh Triệu Văn C và chị Hứa Thị P có 01 ngôi nhà cấp 4 tại thôn P, xã A, huyện V, hiện nay anh Triệu Văn C và các con đang trực tiếp sinh sống, quản lý, sử dụng, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về vay nợ chung: Anh Triệu Văn C trình bày năm 2007, chị Hứa Thị P đứng tên hộ gia đình vay Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện V số tiền 35.000.000 đồng, mục đích vay để xây nhà ở tại thôn P, xã A, huyện V, số tiền này anh Triệu Văn C vay hộ người khác 10.000.000 đồng, gia đình anh Triệu Văn C vay 25.000.000 đồng. Anh Triệu Văn C đã một mình đi làm kiếm tiền trả nợ 18.000.000 đồng, còn lại 17.000.000 đồng đến năm 2018 anh Triệu Văn C đã gia hạn, đứng tên sổ vay nợ là Triệu Văn C, mục đích vay là trồng rừng hồi. Anh Triệu Văn C cho rằng, từ lúc chị Hứa Thị P bỏ nhà đi, anh đã phải tự nuôi dưỡng các con và trả nợ nên anh Triệu Văn C yêu cầu chị Hứa Thị P phải trả toàn bộ số nợ 17.000.000 đồng nêu trên bao gồm cả gốc và số lãi phát sinh.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người đại diện hợp pháp có ý kiến tại công văn số 21/CV-NHCS ngày 01/02/2021 và Bản tự khai ngày 01/02/2021 trình bày: Ngày 23/8/2018 hộ gia đình anh Triệu Văn C và chị Hứa Thị P có vay nợ tại Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện V 17.000.000 đồng, mã khoản vay 600000713553815, thời hạn vay 60 tháng, hạn cuối cùng trả nợ là ngày 23/8/2023. Tính đến ngày 01/02/2021, hộ gia đình anh Triệu Văn C, chị Hứa Thị P còn nợ Ngân hàng 17.095.293 đồng bao gồm 17.000.000 đồng tiền gốc và 95.293 đồng tiền lãi. Ngân hàng yêu cầu anh Triệu Văn C và chị Hứa Thị P trả xong toàn bộ khoản nợ nêu trên cả gốc và lãi cho Ngân hàng trước khi ly hôn.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 11/01/2021, cháu Triệu Thị H và cháu Triệu Văn C2 đều có ý kiến mong muốn bố mẹ đoàn tụ, nếu bố mẹ ly hôn thì có nguyện vọng được sống cùng bố là Triệu Văn C.

Tòa án nhân dân huyện Văn Quan đã tiến hành xác minh tại địa phương nơi các đương sự cư trú. Tại Công văn số 09/UBND ngày 08/01/2021 của Ủy ban nhân dân xã A cho biết anh Triệu Văn C và chị Hứa Thị P có kết hôn và đăng ký kết hôn ngày 18/3/2006 tại Ủy ban nhân dân xã Đ (nay là xã A), huyện V. Sau khi kết hôn cuộc sống vợ chồng bắt đầu mâu thuẫn từ năm 2010 do anh Triệu Văn C không cho vợ đi làm công ty. Từ năm 2018 đến nay thì anh Triệu Văn C và chị Hứa Thị P sống ly thân.

Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Từ khi thụ lý vụ án đến trước khi xét xử, Thẩm phán đã tiến hành tố tụng đúng trình tự thủ tục, tiến hành thu thập chứng cứ, hướng dẫn đương sự viết tự khai, lấy lời khai nguyên đơn, bị đơn, con chưa thành niên, tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đúng quy định. Quá trình tiến hành tố tụng tại phiên tòa Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án thực hiện đúng quy định của pháp luật. Các đương sự đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.

Về quan điểm giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Hứa Thị P, xử cho chị Hứa Thị P được ly hôn anh Triệu Văn C. Về con chung, giao cho anh Triệu Văn C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung là cháu Triệu Thị H, sinh ngày 03/11/2007 và Triệu Văn C2, sinh ngày 12/01/2010 cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Chị Hứa Thị P có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, mỗi con 1.000.000đ/tháng/con, phương thức cấp dưỡng theo tháng cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Về án phí, buộc nguyên đơn chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

ân là hợp pháp. Chị Hứa Thị P và anh Triệu Văn C đều thừa nhận trong quá trình chung sống vợ chồng có nhiều lần mâu thuẫn, cãi vã, hai vợ chồng sống ly thân từ năm 2018 đến nay. Anh Triệu Văn C cho rằng vẫn còn yêu thương vợ và không nhất trí ly hôn. Hội đồng xét xử thấy rằng chị Hứa Thị P và anh Triệu Văn C trước khi kết hôn không được tìm hiểu, yêu đương nên quan hệ hôn nhân không bền chặt. Mặc dù đã có hai con chung nhưng cuộc sống vợ chồng không có sự quan tâm, yêu thương, thấu hiểu nên thường xuyên cãi vã, mâu thuẫn với nhau, chị Hứa Thị P cho rằng đã bị chồng xô đẩy, đuổi đi nhiều lần, anh Triệu Văn C cũng cho rằng bị chị Hứa Thị P đánh nhiều lần nên mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, từ 2018 đến nay anh Triệu Văn C và chị Hứa Thị P đã sống ly thân với nhau, không có biện pháp nào để hàn gắn mâu thuẫn gia đình. Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã nhiều lần hòa giải nhưng chị Hứa Thị P không nhất trí đoàn tụ, kiên quyết ly hôn. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy rằng mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Hứa Thị P và anh Triệu Văn C đã trầm trọng, không thể tiếp tục chung sống nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Hứa Thị P.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 357, 468 Bộ luật Dân sự; khoản 1 Điều 56, các Điều 57, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị Hứa Thị P được ly hôn anh Triệu Văn C.

2. Về con chung: Giao cho anh Triệu Văn C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung là Triệu Thị H, sinh ngày 03/11/2007 và Triệu Văn C2, sinh ngày 12/01/2010 cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Chị Hứa Thị P có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi con 1.000.000 đồng/tháng/con (một triệu đồng/tháng/con), phương thức cấp dưỡng theo tháng, thời điểm cấp dưỡng bắt đầu từ ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Chị Hứa Thị P có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Khi cần thiết, hai bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung: Không xem xét giải quyết.

4. Về vay nợ chung: Buộc chị Hứa Thị P có trách nhiệm trả nợ 8.500.000 đồng nợ gốc và số lãi phát sinh từ khoản nợ gốc này, anh Triệu Văn C có trách nhiệm trả nợ 8.500.000 đồng nợ gốc và số lãi phát sinh từ khoản nợ gốc này cho Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam tại Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện V theo hồ sơ vay vốn ngày 23/8/2018, mã khoản vay 600000713553815 cho đến khi trả xong toàn bộ khoản nợ.

5. Về án phí: Chị Hứa Thị P phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí cấp dưỡng nuôi con để sung vào ngân sách Nhà nước. Xác nhận chị Hứa Thị P đã nộp 300.000 đồng tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2012/04027 ngày 24 tháng 12 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Lạng Sơn, chị Hứa Thị P phải nộp tiếp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí để sung ngân sách Nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản ántrong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật,người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền cấp dưỡng nuôi con, hàng tháng nếu bên phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ thi hành án thì phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.