Bản án 06/2021/DS-ST — Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 24/10/2011 và quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn ông Võ M (ông M) trình bày: Năm 1959, cụ Nguyễn Thị K (cố K) lập chúc ngôn để lại cho ông Võ Ng một diện tích đất vườn dừa 1.350m2, thuộc thửa số 176, tờ số 6, bản đồ 299TTg, có giới cận: Đông giáp đất Ngô Th, Tây giáp đường bê tông nông thôn; Nam giáp đất ông Nguyễn H; Bắc giáp đường mòn nhỏ; tọa lạc tại Thôn A, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên. Năm 1963, cố K chết. Ông Võ Ng có vợ là bà Phan Thị Tr (bà Tr) sinh được 06 người con gồm: Võ X, Võ Thị X, Võ Văn C, Võ Thị Đ, Võ M và Võ Thị C, tất cả còn sống. Năm 1966, ông Võ Ng chết, bà Phan Thị Tr tiếp tục quản lý, sử dụng thửa đất nêu trên. Năm 2002, bà Tr kê khai và được Nhà nước cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với diện tích đất 1.350m2 nêu trên. Ngày 23/01/2003, bà Tr lập di chúc để lại toàn bộ diện tích đất 1.350m2 cho ông Võ M hưởng thừa kế. Năm 2007, bà Tr qua đời. Tại đơn khởi kiện đề ngày 24/10/2011, ông M yêu cầu Tòa công nhận ông được quyền quản lý, sử dụng diện tích đất 1.350m2 theo di chúc bà Tr. Quá trình tố tụng, ông thay đổi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu Tòa công nhận 01 phần di chúc của bà Tr, giao cho ông được hưởng phần di sản của bà Tr, còn phần di sản của ông Võ Ng, ông yêu cầu chia theo quy định pháp luật. Đối với nhà và công trình của ông H xây dựng trên diện tích đất 1.350m2, ông tiếp tục để cho ông H ở, sử dụng nhưng phải thanh toán lại giá trị quyền sử dụng đất theo giá do Hội đồng định giá định. Những cây dừa con ông H trồng cứ để yên, còn những cây dừa lớn là của ông bà cha mẹ ông trồng nên ông yêu cầu được hưởng.

Quá trình tố tụng tại Tòa án, bị đơn ông Võ X (ông X) trình bày: Diện tích đất tranh chấp 1.350m2 có nguồn gốc của cố Nguyễn Thị K. Năm 1959, cố K lập chúc ngôn cho ông Võ Ng thừa hưởng, cúng kỵ ông bà theo tập tục truyền tử lưu tôn. Ông Võ Ng có vợ là bà Phan Thị Tr sinh được 06 người con gồm: Võ X, Võ Thị X, Võ Văn C, Võ Thị Đ, Võ M và Võ Thị C. Cố K chết năm 1963. Năm 1966, ông Võ Ng chết, ông Võ X là con trai trưởng nên được thừa hưởng nhưng khi đó bà Phan Thị T còn sống nên bà Tr trực tiếp quản lý, sử dụng diện tích đất 1.350m2. Năm 2000, bà Tr cho vợ chồng ông H xây dựng nhà ở trên đất tranh chấp. Năm 2002, bà Tr được UBND huyện (nay là thị xã) S cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Năm 2003, bà Tr lập di chúc để lại toàn bộ diện tích đất tranh chấp cho ông Võ M. Việc lập di chúc này của bà Tr không đúng theo chúc ngôn của cố K. Ngày 24/9/2012, UBND thị xã S có Quyết định thu hồi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho bà Tr. Do đó, bị đơn ông Võ X yêu cầu Tòa án bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Võ M, công nhận ông Võ X được quyền sử dụng diện tích đất 1.350m2. Đối với nhà và công trình của vợ chồng ông Võ Văn H, bà Nguyễn Thị C (vợ chồng ông H, bà C) xây dựng trên đất tranh chấp, yêu cầu tiếp tục để vợ chồng ông H, bà C ở. Còn các loại cây có trên đất ông không yêu cầu giải quyết.

Quá trình tố tụng tại tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vợ chồng ông Võ Văn H, bà Nguyễn Thị C trình bày: Về nguồn gốc đất tranh chấp, gia phả họ tộc, vợ chồng ông bà thống nhất nội dung trình bày của ông Võ X. Về thời điểm cố K chết, vợ chồng ông bà xác định cố K chết năm 1963; còn ông Võ Ng chết năm 1966. Năm 1982, được sự cho phép của bà Phan Thị Tr nên vợ chồng ông bà xây dựng nhà trên diện tích 1.350m2 đất tranh chấp, sửa chữa lại năm 2000 và cùng các con sinh sống trên đất tranh chấp từ đó đến nay. Do đó, việc bà Tr để lại di chúc cho ông M là hoàn toàn không đúng vì thửa đất này không phải của riêng bà Tr tạo lập, mà đất này có quan hệ thừa kế từ thời cố K. Đề nghị Tòa giao toàn bộ diện tích đất 1.350m2 (đo đạc thực tế 1.267,6m2)thuộc quyền quản lý, sử dụng của vợ chồng ông bà theo tập tục truyền tử lưu tôn. Hiện nay trên đất diện tích 1.267,6m2 có vợ chồng ông bà, ông Võ X cùng các con của ông bà gồm: Vợ chồng con Võ Trung T, con dâu Đoàn Thị N; vợ chồng Võ Thành T, con dâu Huỳnh N đang sinh sống.

Quá trình tố tụng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị C,Võ Thị Đ, Võ Văn C, bà Võ Thị X trình bày: Về nguồn gốc di sản thừa kế là diện tích đất 1.350m2 (đo đạc thực tế 1.290,1m2), về gia phả gia đình, bà C, bà Đ, bà X, ông C đều thống nhất lời trình bày của ông Võ M, xác định cố K chết năm 1963, ông Võ Ng chết năm 1966. Đối với yêu cầu khởi kiện của ông Võ M yêu cầu chia di sản thừa kế là thửa đất 1.350m2 nêu trên, bà C, bà Đ, bà X, ông C yêu cầu tòa giải quyết chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Võ M. Trường hợp tòa chia di sản thừa kế theo pháp luật đối với di sản thừa kế của ông Võ Ng hoặc bà Phan Thị Tr, bà C, bà Đ, bà X, ông Ccho ông Võ M nhận lãnh quản lý, sử dụng kỷ phần bà C, bà Đ, bà X, ông C được phân chia.

Quá trình tố tụng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vợ chồng anh Võ Trung T, chị Đoàn Thị N, vợ chồng anh Võ Thành T, chị Huỳnh N trình bày: Thống nhất lời trình bày của ông Hiếu, bà Chung, yêu cầu tòa chấp nhận ý kiến của vợ chồng ông H, bà C.

Quá trình tố tụng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan UBND thị xã S trình bày: Năm 2002, UBND huyện (nay là thị xã) S đã cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Phan Thị Tr đối với diện tích 1.350m2, thửa 176, tờ số 06, bản đồ 299TTg đo đạc năm 1992, tọa lạc tại Thôn A, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên. Khi giải quyết khiếu nại của ông Võ X, UBND thị xã Sxác minh và phát hiện việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là sai hiện trạng sử dụng vì trên đất có căn nhà của vợ chồng ông Võ Văn H đang ở và đất có quan hệ thừa kế, nhưng hồ sơ cấp đất chưa thể hiện. Do đó, ngày 24/9/2012, UBND thị xã S đã ban hành Quyết định số 2990/QĐ-UBND về việc thu hồi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho bà Phan Thị Tr. UBND thị xã S đề nghị Tòa giải quyết theo quy định pháp luật.

Quá trình tố tụng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan UBND xã X trình bày: Theo hồ sơ địa chính thể hiện thửa đất tranh chấp thuộc thửa 176, tờ số 06, bản đồ đo đạc năm 1992, tọa lạc tại Thôn A, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên có nguồn gốc do bà Nguyễn Thị K để lại cho ông Võ Ng. Năm 1966, ông Võ Ng chết, bà Phan Thị Tr quản lý, sử dụng đến nay. Thửa đất tranh chấp phù hợp quy hoạch đất ở tại nông thôn và sẽ được xem xét cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sau khi phân chia thừa kế theo quy định pháp luật.

Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu đã tiến hành hòa giải nhưng không thành.

Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn ông Võ M giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, giữ nguyên ý kiến trình bày của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Xác định di sản của vợ chồng cụ Võ Ng, Phan Thị Tr có yêu cầu chia thừa kế là thửa 158 và thửa 516 thuộc tờ bản đồ số 37, tọa lạc tại Thôn A, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên và 13 cây dừa cho quả, 01 cây trâm núi trên 06 năm tuổi. Thống nhất kết quả định giá của Hội đồng định giá đã định ngày 07/01/2021 và ngày 02/4/2021. Xin nhận các kỷ phần thừa kế do bà X, bà C, bà Đ, ông C tặng cho và nộp án phí theo quy định pháp luật. Yêu cầu được giao quản lý, sử dụng diện tích 522,6m2 thuộc một phần thửa 158 và diện tích 98,3m2 thuộc thửa 516; giao vợ chồng ông H, bà C quản lý, sử dụng phần diện tích 646,7m2 thuộc một phần thửa 158 có nhà và công trình kiến trúc gia đình ông H, bà C xây dựng và đang sinh sống. Vợ chồng ông H, bà C phải thối lại giá trị quyền sử dụng đất chênh lệch cho ông. Cây trồng trong đó có 13 cây dừa và 01 cây trâm của ông bà trồng để lại có trên phần đất của ai thì người đó tiếp tục quản lý, sử dụng. Đối với cây cối và hàng rào lưới B40 có móng đá do vợ chồng ông H trồng, xây dựng trên phần đất ông M được nhận lãnh; nếu vợ chồng ông H có yêu cầu thì ông M sẽ thối lại giá trị cho vợ chồng ông H.

- Bị đơn ông Võ X do ông Võ Văn H đại diện giữ nguyên ý kiến đã trình bày, xác định di sản thừa kế có tranh chấp là thửa 158 và thửa 516 thuộc tờ bản đồ số 37, tọa lạc tại Thôn A, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên và 13 cây dừa cho quả, 01 cây trâm núi trên 06 năm tuổi; không đồng ý yêu cầu khởi kiện phân chia thừa kế của ông Võ M, yêu cầu giao cho vợ chồng ông H, bà C quản lý, sử dụng thửa đất 158 và 516 theo di chúc của cố K. Trong trường hợp tòa phân chia thừa kế theo quy định pháp luật, kỷ phần ông X được hưởng, ông X tặng cho lại cho vợ chồng ông H, bà C và vợ chồng ông H, bà C được tiếp tục quản lý, sử dụng phần đất có gắn nhà và công trình kiến trúc do vợ chồng ông H, bà C xây dựng. Không yêu cầu triệu tập các ông Ngô Th, Bùi Văn S, Võ Ngọc Q, Lê Văn Th là người làm chứng trong vụ án. Thống nhất kết quả định giá Hội đồng định giá đã định ngày 07/01/2021 và ngày 02/4/2021. Không yêu cầu tính công sức gìn giữ, tôn tạo di sản.

- Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho ông Võ X trình bày: Tại đơn khởi kiện đề ngày 20/8/2011, đơn khởi kiện bổ sung đề ngày 24/10/2011 ông M chỉ yêu cầu Tòa công nhận di chúc của bà Tr, không yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật phần di sản của ông Võ Ng. Mặt khác, nguồn gốc di sản thừa kế các bên có tranh chấp có nguồn gốc của cố K. Theo chúc ngôn của cố K thì di sản các bên đang tranh chấp thuộc di sản dùng vào việc thờ cúng theo quy định tại Điều 645 BLDS. Vợ chồng ông H, bà C đã được bà Tr cho ở trên đất từ năm 1982, đến năm 2000 xây nhà mới mà không có ai có ý kiến phản đối. Do đó, đề nghị bác yêu cầu khởi kiện của ông M, giao toàn bộ di sản thừa kế của cố K cho vợ chồng ông H, bà C quản lý, sử dụng.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vợ chồng ông Võ Văn H, bà Nguyễn Thị C không đồng ý yêu cầu khởi kiện của ông M, yêu cầu được giao toàn bộ di sản thừa kế của cố K cho vợ chồng ông bà quản lý, sử dụng theo tập tục truyền tử lưu tôn. Trong trường hợp Tòa chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông M, chia thừa kế theo pháp luật thì phần thừa kế ông X được hưởng, ông X tặng cho vợ chồng ông bà thì vợ chồng ông bà xin nhận, vợ chồng ông bà sẽ nộp án phí theo quy định pháp luật. Vợ chồng ông bà xin nhận phần đất có gắn liền nhà ở của vợ chồng ông bà, vợ chồng ông bà không đồng ý thối lại giá trị chênh lệch cho ông M. Phần đất giao cho ông M, trong đó có cây cối do vợ chồng ông bà trồng và đoạn lưới B40 có móng đá do vợ chồng ông bà rào, xây dựng, vợ chồng ông bà để cho ông M sử dụng, không yêu cầu ông M phải thối lại giá trị. Thống nhất kết quả định giá Hội đồng định giá đã định ngày 07/01/2021 và ngày 02/4/2021. Vợ chồng ông bà không yêu cầu tính công sức gìn giữ, tôn tạo di sản. Vợ chồng ông bà không còn chỗ ở nào khác ngoài chỗ ở hiện nay. Không yêu cầu triệu tập các ông Ngô Th, Bùi Văn S, Võ Ngọc Q, Lê Văn Th là người làm chứng trong vụ án.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị C trình bày: Thống nhất lời trình bày của ông M, yêu cầu tòa chấp chận yêu cầu của ông M, trong trường hợp bà được nhận kỷ phần thừa kế thì bà tặng cho lại cho ông M. Ông M nộp án phí theo quy định pháp luật.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Võ Thành T trình bày: Thống nhất lời trình bày của vợ chồng ông H, không có ý kiến gì khác.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu phát biểu ý kiến: Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Thẩm phán, thư ký và Hội đồng xét xử tuân theo đúng trình tự thủ tục pháp luật quy định. Các đương sự thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của người tham gia tố tụng.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 15 Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959; Điều 647, 648, 650, 652, 684, 685 BLDS năm 2005; Điều 623, 634, 635, 659 ,660 BLDS năm 2015; khoản 4 Điều 36 Pháp lệnh thừa kế năm 1990; Điều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí; Điều 27 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông M. Công nhận một phần di chúc của bà Phan Thị Trlập ngày 23/01/2003 có hiệu lực pháp luật, ông M được quyền quản lý, sử dụng diện tích 633,8m2 đối với phần di sản của bà Tr. Đối với phần di sản của ông Võ Ngcác đồng thừa kế đều yêu cầu giao cho ông M (ngoại trừ ông X) nên ông X được hưởng 1/7 di sản của cụ Ng(bằng 90,56m2). Giao cho ông Võ M quản lý, sử dụng diện tích 1.177,04m2; ông X quản lý, sử dụng diện tích 90,56m2. Đối với nhà và công trình của vợ chồng ông H, bà C xây dựng trên phần đất của ông M được giao quản lý, sử dụng, ông, bà Chung vẫn tiếp tục được sử dụng nhưng phải thối lại phần giá trị đất tương đương với diện tích nhà và công trình đã xây dựng cho ông Võ M. Các bên đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm tương ứng phần di sản thừa kế được chia theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[3.2.2] Về hình thức di chúc: Có hai người làm chứng, có xác nhận của chính quyền địa phương tại thời điểm lập di chúc, phù hợp quy định tại Điều 634, Điều 635 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 15 Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959; Điều 36 Pháp lệnh thừa kế năm 1990; Nghị quyết số 02/2004/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; các Điều 647, Điều 648, Điều 650, Điều 652, Điều 684, Điều 685 BLDS năm 2005; các Điều 623, Điều 634, Điều 635, Điều 659, Điều 660, Điều 643, Điều 649, Điều 650, Điều 651 BLDS năm 2015; Điều 147, Điều 157 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Võ M. Công nhận di chúc của cụ Phan Thị Tr có hiệu lực một phần và chia thừa kế theo pháp luật đối với phần di sản của cụ Võ Ng.

Bà Phan Thị Tr, ông Võ X, ông Võ M, bà Võ Thị X, bà Võ Thị C, bà Võ Thị Đ, ông Võ Văn C mỗi người được hưởng một kỷ phần thừa kế di sản của cụ Võ Ng, số tiền là 67.575.428đ (Sáu mươi bảy triệu năm trăm bảy mươi lăm nghìn bốn trăm hai mươi tám đồng).

Ghi nhận sự tự nguyện của bà Võ Thị X, bà Võ Thị C, bà Võ Thị Đ, ông Võ Văn C tặng cho kỷ phần thừa kế mỗi người được hưởng với giá trị 67.575.428 đồng (Sáu mươi bảy triệu năm trăm bảy mươi lăm nghìn bốn trăm hai mươi tám đồng) từ cụ Võ Ngcho ông Võ M.

Ghi nhận sự tự nguyện của ông Võ X tặng cho kỷ phần thừa kế được hưởng với giá trị 67.575.428 đồng (Sáu mươi bảy triệu năm trăm bảy mươi lăm nghìn bốn trăm hai mươi tám đồng) từ cụ Võ Ng cho vợ chồng ông Võ Văn H, bà Nguyễn Thị C.

Ông Võ M được hưởng di sản thừa kế của cụ Phan Thị Tr theo di chúc gồm ½ tài sản của cụ Tr trong khối di sản chung với cụ Võ Ng và một kỷ phần cụ Tr được hưởng thừa kế từ di sản của cụ Võ Ng trị giá 540.603.424 đồng (Năm trăm bốn mươi triệu sáu trăm lẻ ba nghìn bốn trăm hai mươi bốn đồng).

Giao ông Võ M quản lý, sử dụng diện tích đất 522,6m2 thuộc một phần thửa 158, tờ bản đồ số 37 (đo đạc năm 2012) có vị trí: Hướng Đông giáp đất Ngô Th (bà Ngô Thị D) dài 11,37m, hướng Tây giáp đường bê tông dài 14,98m (gồm tọa độ các điểm từ 03 – 05 + 7,10m), hướng Nam giáp phần diện tích đất 646,7m2 thuộc phần còn lại của thửa 158 có nhà của vợ chồng ông Võ Văn H, bà Nguyễn Thị C dài 40,92m, hướng Bắc giáp lối đi dài 40,9m (gồm tọa độ các điểm từ 05 – 11) và diện tích đất 98,3m2 thuộc thửa 516, tờ bản đồ số 37 (đo đạc năm 2012) có vị trí: Hướng Đông giáp đường bê tông dài 29,27m (gồm tọa độ các điểm từ 24 -28), hướng Tây giáp đất Nguyễn Thị A, Nguyễn Thị P dài 30,84m (gồm tọa độ các điểm từ 20 - 23 và 29 - 20), hướng Nam giáp đất Nguyễn H dài 3,42m, hướng Bắc giáp đường đi dài 4,89m đều tọa lạc tại Thôn A, xã X, thị xã S (có sơ đồ bản vẽ kèm theo). Ông Võ M được quyền sở hữu hàng rào lưới B40 có móng đá và cây cối trên đất được nhận gồm 15 cây dừa cho quả, 01 cây trâm núi trên 06 năm tuổi, 01 cây xoài, 01 cây nhãn.

Giao vợ chồng ông Võ Văn H, bà Nguyễn Thị C quản lý, sử dụng diện tích đất 646,7m2 còn lại thuộc thửa 158, tờ bản đồ số 37 (đo đạc năm 2012) có gắn liền nhà của vợ chồng ông H, bà C có vị trí: Hướng Đông giáp đất Ngô Th (bà Ngô Thị D) dài 16,72m (gồm tọa độ các điểm từ 12 – 14 + 3,23m), hướng Tây giáp đường bê tông dài 13,97m (gồm tọa độ các điểm từ 01 – 02, 19 – 01 + 0,91m), hướng Nam giáp đất Nguyễn H và Nguyễn L dài 40,13m (gồm tọa độ các điểm từ 14 – 19), hướng Bắc giáp phần diện tích đất 522,6m2 thuộc một phần thửa 158 giao cho ông Võ M quản lý, sử dụng dài 40,92m tọa lạc tại Thôn A, xã X, thị xã S (có sơ đồ bản vẽ kèm theo). Buộc vợ chồng ông Võ Văn H, bà Nguyễn Thị C phải thanh toán lại giá trị quyền sử dụng đất cho ông Võ M với số tiền 841.226.572 đồng (Tám trăm bốn mươi mốt triệu hai trăm hai mươi sáu nghìn năm trăm bảy mươi hai đồng).

2. Án phí:

Ông Võ M phải chịu 38.590.000đ (Ba mươi tám triệu năm trăm chín mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tiền số 3710 ngày 23/10/2011 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Sông Cầu nên còn phải nộp 38.390.000đ (Ba mươi tám triệu ba trăm chín mươi nghìn đồng).

Vợ chồng ông H, bà C phải chịu án phí với số tiền là 40.615.797 đồng (Bốn mươi triệu sáu trăm mười lăm nghìn bảy trăm chín mươi bảy đồng).

3. Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản:

Ông H phải chịu 3.148.000đ (Ba triệu một trăm bốn mươi tám nghìn đồng) chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản do yêu cầu phản tố không được chấp nhận tại bản án phúc thẩm số 45/2019/DS-ST ngày 12/9/2019 của TAND tỉnh Phú Yên. Ông H đã nộp đủ.

Vợ chồng ông H, bà C phải chịu 1.459.000đ (Một triệu bốn trăm năm mươi chín nghìn đồng). Ông Võ M phải chịu 7.293.000đ (Bảy triệu hai trăm chín mươi ba nghìn đồng), đã nộp 8.752.000đ (Tám triệu bảy trăm năm mươi hai nghìn đồng), còn được nhận lại 1.459.000đ do ông H, bà C hoàn trả lại.

Khi bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thi hành xong khoản tiền phải thi hành thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể ngày nhận được bản án hoặc từ ngày Tòa án niêm yết bản án.