Bản án 06/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 05 tháng 10 năm 2019, Trần Thanh T đi bộ một mình đến nhà ông Nguyễn Văn T1 để xin tiền tiêu. Đến nơi, thấy cổng, cửa nhà ông T1 đều mở nên T đi vào trong gọi nhà nhưng không có người trả lời. Quan sát thấy trên mặt bàn uống nước trong phòng khách có 01 chiếc điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu Samsung Galaxy A50 nên đã nảy sinh ý định trộm cắp. Sau đó Trần Thanh T đã cầm chiếc điện thoại, giấu vào túi quần phía trước bên phải đang mặc trên người rồi ra đi ra khỏi nhà ông Nguyễn Văn T1, đi bộ về ngã tư Q. T vào cửa hàng điện thoại của anh Vũ Minh K ở số X đường Y bán chiếc điện thoại trên cho anh Vũ Minh K được 2.000.000đồng, T đã sử dụng số tiền trên để mua ma túy và tiêu sài cá nhân.

Ngày 07 tháng 10 năm 2019, ông Nguyễn Văn T1 có đơn trình báo và giao nộp cho cơ quan điều tra 01 USB màu xanh chứa dữ liệu trích xuất camera trong đó có hình ảnh Trần Thanh T trộm cắp chiếc điện thoại của ông Nguyễn Văn T1.

Ngày 10 tháng 10 năm 2019, Trần Thanh T ra đầu thú và giao nộp 01 quần bò dài màu xanh, 01 áo sơ mi dài tay màu xanh nhạt, là trang phục Tân mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của ông Nguyễn Văn T1.

Cơ quan điều tra đã tiến hành làm việc với anh Vũ Minh K, anh K đã giao nộp cho cơ quan điều tra chiếc điện thoại Trần Thanh T đã chiếm đoạt của ông Nguyễn Văn T1.

Tại Kết luận định giá tài sản ngày 16 tháng 10 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện A kết luận: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A50 màu đen đã qua sử dụng, giá trị định giá 4.360.000đồng.

Tại phiên tòa bị cáo Trần Thanh T khai đã có hành vi trộm cắp của ông Nguyễn Văn T1 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A50 màu đen, đã qua sử dụng tại nhà ông T1 ở thôn C, xã N, huyện A vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 05 tháng 10 năm 2019.

Công bố lời khai bị hại, người có quyền lợi liên quan, người làm chứng khai có nội dung như lời khai của bị cáo tại phiên tòa. Về trách nhiệm dân sự, bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác; người có quyền lợi liên quan không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền đã bỏ ra để mua chiếc điện thoại.

Tại Cáo trạng số 07/CT-VKS ngày 20 tháng 01 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện A đã truy tố bị cáo Trần Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Sau phần xét hỏi công khai tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, nêu các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giữ nguyên quyết định truy tố, trình bày ý kiến bổ sung về nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Thanh T từ 18 đến 24 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”.

Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

Tịch thu tiêu hủy 01 quần bò dài màu xanh, 01 áo sơ mi dài tay màu xanh nhạt

- Về biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự

Buộc bị cáo nộp vào ngân sách nhà nước 2.000.000đồng tiền thu lời bất chính.

Khi nói lời nói sau cùng, bị cáo đã ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về chứng cứ xác định có tội:

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai bị hại, người có quyền lợi liên quan, phù hợp lời khai người làm chứng; phù hợp với Bản kết luận định giá tài sản ngày 16 tháng 10 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện A; kết hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận bị cáo Trần Thanh T đã có hành vi lợi dụng sơ hở, lén lút chiếm đoạt của ông Nguyễn Văn T1 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A50 màu đen đã qua sử dụng, trị giá 4.360.000đồng tại nhà ông Nguyễn Văn T1 ở thôn C, xã N, huyện A, thành phố Hải Phòng vào hồi 15 giờ 30 phút ngày 05 tháng 10 năm 2019.

[3] Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi do lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo hộ, gây nguy hiểm cho xã hội nên hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: "Trộm cắp tài sản”, tội phạm được quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự.

- Xét tình tiết định khung hình phạt:

[4] Tài sản bị cáo chiếm đoạt của bị hại là 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A50 màu đen đã qua sử dụng, giá trị định giá 4.360.000đồng nên hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

- Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5] Tính chất vụ án tuy ít nghiêm trọng nhưng hành vi của bị cáo đã gây mất trật tự trị an xã hội, gây nên tâm lý lo ngại trong nhân dân. Chính vì vậy, đối với hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[6] Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự nhưng về nhân thân, bị cáo đã có 03 tiền sự và 06 tiền án (đều đã được xóa).

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[7] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; ăn năn, hối cải nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo:

[9] Mặc dù bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự nhưng bị cáo có nhân thân xấu nên lần phạm tội này cần áp dụng hình phạt tù ở mức giữa của khung hình phạt mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

- Về hình phạt bổ sung:

[10] Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đồng đến 50.000.000đồng. Xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

- Về vật chứng, xử lý vật chứng:

[11] Cơ quan điều tra - Công an huyện A đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A50 màu đen đã qua sử dụng cho ông Nguyễn Văn T1 là chủ sở hữu là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

- Về trách nhiệm dân sự:

- Về biện pháp tư pháp:

- Về những vấn đề khác:

- Về án phí:

[17] Theo quy định của pháp luật bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 254, 259, 260 và 326 Bộ luật Tố tụng hình sự,

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Thanh T (tên gọi khác: Trần Văn T) 18 (mười tám) tháng tù về tội: “ Trộm cắp tài sản”.

Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 10 tháng 10 năm 2019.

Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng:

Căn cứ khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

Tịch thu tiêu hủy 01 quần bò dài màu xanh, 01 áo sơ mi dài tay màu xanh nhạt.

(Toàn bộ số vật chứng trên hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện A quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03 tháng 12 năm 2019 của Công an huyện A và Chi cục thi hành án dân sự huyện A).

- Về biện pháp tư pháp:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự

Buộc bị cáo Trần Thanh T (tên gọi khác: Trần Văn T) phải nộp 2.000.000đồng (hai triệu đồng) do phạm tội mà có vào ngân sách nhà nước.

- Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Trần Thanh T phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.

Bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, Người có quyền lợi liên quan vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.