Bản án 06/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Hoàng Thị V bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Năm 2009, Hoàng Thị V vào tỉnh L làm thuê (thu hoạch điều, cà phê) và g p Trần Đình H, sinh năm 1971, trú tại tổ 35, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Hai người cho nhau số điện thoại và thường xuyên liên lạc qua điện thoại, mạng xã hội. Đến giữa năm 2018, H nhờ V vận chuyển hàng là cây thuốc đến huyện H, tỉnh Cao Bằng, tiền công vận chuyển là 5.000.000đ/chuyến, V đồng ý. Khoảng tháng 06/2018, V b t xe ô tô khách t huyện B, tỉnh Lạng Sơn xuống khu vực P- Cầu G, thành phố Hà Nội, nhận hàng H gửi t Lâm Đồng ra và đón xe ô tô khách về huyện H, tỉnh Cao Bằng giao hàng cho Nông Văn D trú tại Bản D, xã T, huyện H, tỉnh Cao Bằng theo sự chỉ dẫn của H. D nhận hàng rồi trả tiền công cho V 5.000.000đ. Khi vận chuyển đến lần thứ tư thì V mở bao tải hàng ra xem, phát hiện là cá thể động vật sấy khô, V gọi điện h i H. H nói là khỉ sấy khô, mang về ngâm rượu. V không nhận vận chuyển nữa, H th a thuận tăng tiền công vận chuyển lên 7.000.000đ/chuyến, V đồng ý và tiếp tục vận chuyển hàng cho H. Các chuyến hàng đều được gửi t Lâm Đồng ra qua xe khách (V không nhớ biển số xe) và qua Bạch Xuân H, trú tại thôn C, xã H, huyện L, tỉnh Hòa Bình, là lái xe ô tô tải chở hàng rau củ quả t Lâm Đồng ra chợ đầu mối tỉnh B c Ninh và thành phố Hà Nội. V thường nhận hàng ở khu vực P- Cầu G, thành phố Hà Nội ho c khu vực cầu T, huyện T, tỉnh B c Ninh và vận chuyển, giao hàng cho D tại huyện H, tỉnh Cao Bằng. D là người trực tiếp trả tiền công vận chuyển cho V. Tính đến ngày 31/8/2019, V đã vận chuyển và nhận tiền công 07 lần.

Ngày 31/8/2019, H gọi điện thoại bảo V đi xuống B c Ninh để sáng ngày 01/9/2019 lấy hàng. V đi xe ô tô khách t huyện B, tỉnh Lạng Sơn xuống cầu T, huyện T, tỉnh B c Ninh và thuê nhà nghỉ ngủ lại. Đến khoảng 09h sáng ngày 01/9/2019, V ra khu vực cầu T nhận 03 bao tải dứa màu nâu đ , mỗi bao n ng khoảng 10kg t H rồi đón xe ô tô khách đi về bến xe p, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, sau đó V đi xe ô tô khách L - C có BKS 12K - 0202 về phòng trọ ở huyện B, dự định ngày 02/9/2019 sẽ vận chuyển lên huyện H, tỉnh Cao Bằng giao hàng cho D. Đến khoảng 13 giờ 20 phút ngày 01/9/2019, khi V đang vận chuyển hàng trên xe ô tô khách BKS 12K - 0202 đi đến phố Đ, xã V (nay là xã Đ), huyện V, tỉnh Lạng Sơn thì bị Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Lạng Sơn và Công an huyện Văn Quan d ng xe, kiểm tra, phát hiện thu giữ vật chứng gồm: 03 bao tải của V có chứa 21 cá thể động vật sấy khô; 01 chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng màu đen, nhãn hiệu OPPO, có v ốp đằng sau bằng nhựa dẻo, máy đã qua sử dụng.

Tại Kết luận giám định động vật hoang dã ngày 05/9/2019 của Chi cục Kiểm lâm tỉnh Lạng Sơn kết luận: Toàn bộ 21 cá thể động vật đã chết và sấy khô đề nghị giám định là loài Voọc chà vá chân đen có tên khoa học là Pygathrix nigripes. Tất cả đều thuộc nhóm IB, danh mục thực vật r ng, động vật r ng nguy cấp, quý, hiếm theo Nghị định số 06/2019/NĐ-CP ngày 22/01/2019 của Chính phủ. Là loài đang bị đe dọa tuyệt chủng, nghiêm cấm khai thác, sử dụng vì mục đích thương mại. Theo Nghị định số 160/2013/NĐ-CP của Chính phủ, Voọc chà vá chân đen có tên trong Phụ lục I, Danh mục cần được ưu tiên bảo vệ.

Quá trình điều tra bị cáo Hoàng Thị V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đã gây ra. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp lời khai của những người làm chứng.

Ngày 16/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn đã tiêu hủy (đốt) 21 cá thể Voọc chà vá chân đen và 03 bao tải dứa màu nâu đ .

Vật chứng của vụ án chưa xử lý gồm: 01 chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng màu đen, nhãn hiệu OPPO, có v ốp đằng sau bằng nhựa dẻo, máy đã qua sử dụng.

Đối với Trần Đình H và Nông Văn D, theo lời khai của Hoàng Thị V là người được giao hàng và nhận hàng (Voọc) với Hoàng Thị V, nhưng hiện tại hai đối tượng trên không có m t tại địa phương nên không thể xác minh làm rõ trong vụ án này. Khi nào điều tra thu thập đủ chứng cứ sẽ xử lý sau.

Đối với Bạch Xuân H đã nhận chở hàng t tỉnh Lâm Đồng ra thành phố Hà Nội, B c Ninh cho Trần Đình H, nhưng Bạch Xuân H không biết là hàng gì, nên không có căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự.

Tại Cáo trạng số: 05/CT-VKSVQ ngày 21/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan đã truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Văn Quan để xét xử bị cáo Hoàng Thị V về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo điểm a khoản 3 Điều 244 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Thị V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và giữ nguyên lời khai tại Cơ quan điều tra về hành vi phạm tội của bị cáo và khẳng định bị cáo bị truy tố, xét xử về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 244 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.

Đối với những người làm chứng Bạch Xuân H không có m t tại phiên tòa, tuy nhiên tại các biên bản ghi lời khai có trong hồ sơ vụ án đã được công bố tại phiên tòa, Bạch Xuân H đều khai nhận khi nhận chở hàng cho Trần Đình H, H không biết đó là hàng gì, trong lần vận chuyển và giao hàng cho Hoàng Thị V ngày 01/9/2019, H không biết đó là các cá thể Voọc chà vá chân đen.

Phần tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố bị cáo và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị V phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.

Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 244; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 38, 50 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Thị V t 10 năm đến 11 năm tù, thời hạn tính t ngày b t tạm giam.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng gì có giá trị.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng màu đen, nhãn hiệu OPPO, có v ốp đằng sau bằng nhựa dẻo, máy đã qua sử dụng do là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội.

Phần tranh luận: Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo Hoàng Thị V không có ý kiến tranh luận gì và đồng ý với đề nghị của Kiển sát viên về tội danh, cũng như về điều luật và mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo. Vì trình độ văn hóa của bị cáo chỉ học đến lớp 5/12 nên nhận thức pháp luật rất hạn chế, không nhận thức được những cá thể Voọc chà vá chân đen đó là động vật nguy cấp, quý, hiếm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo Hoàng Thị V được hưởng mức hình phạt thấp nhất mà Kiểm sát viên đề nghị.

Bị cáo Hoàng Thị V th a nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đã gây ra và đồng ý với ý kiến tranh luận của người bào chữa, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra không có ý kiến tranh luận bổ sung gì.

Ngoài ra, không ai có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa.

Lời nói sau cùng của bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và mong được xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 244; điểm s khoản 1 Điều 51 và các Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135, khoản 2, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị V phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Thị V 10 (mười) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ngày 06/9/2019.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Hoàng Thị V.

3. Về xử lý vật chứng:

- Xác nhận ngày 16/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn đã tiêu hủy 21 cá thể Voọc chà vá chân đen và 03 bao tải dứa màu nâu đ theo quy định.

- Tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước gồm: 01 chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng màu đen, nhãn hiệu OPPO, có v ốp đằng sau bằng nhựa dẻo, máy đã qua sử dụng.

(VËt chøng trªn hiÖn ®îc t¹m gi÷ t¹i Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Văn Quan theo biªn b¶n giao nhËn vËt chøng ngày 21/01/2020).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Thị V phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án./.