Bản án 06/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 16/3/2019, Bùi Văn T đang ở nhà mẹ vợ tại thôn Xuân Thịnh, xã Yên Lễ, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa chơi thì thấy anh Lê Văn H đi xe mô tô Honda Wave Alpha màu xanh – đen không có biển kiểm soát chạy qua. Do quen biết từ trước với anh H nên T gọi anh H lại mượn xe để đi cắt tóc và được anh H đồng ý.

Sau khi mượn được xe, T điều khiển xe đến quán cắt tóc C - H1 ở Khu phố 1, thị trấn Yên Cát để cắt tóc. Khi vào quán, T gặp chi Lê Hồng H1 là chủ quán. Chị H1 nói với T là hiện tại không có ai cắt tóc rồi đi vào phía trong quán. Lúc này T nhìn thấy 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6S Plus màu xám đang để trên ghế cắt tóc nên nảy sinh ý định trộm cắp. Thấy trong quán không có ai, T tiến lại cầm chiếc điện thoại bỏ vào túi quần rồi đi ra ngoài lấy xe ra về.

Sau khi trộm được chiếc điện thoại của chị H1, T điều khiển xe đi đến nH anh Lê Huy Ph chơi. Thấy T cầm chiếc điện thoại trên tay, anh Ph hỏi T từ đâu mà có chiếc điện thoại thì T trả lời vừa lấy trộm được. Anh Ph nói với T đem trả lại chiếc điện thoại nhưng T trả lời không trả được. Sau đó T đi vào phía trong nhà thì gặp Lê Văn H và Bùi Đình V trong nhà. Thấy T cầm chiếc điện thoại, anh H cũng hỏi anh T từ đâu mà có. T trả lời vừa trộm ngoài quán cắt tóc rồi đưa chiếc điện thoại cho H và V xem. V muốn mua chiếc điện thoại nên nói với T bán chiếc điện thoại cho mình với giá 1.500.000đ. T đồng ý bán chiếc điện thoại cho V nhưng H nói với V để tiền mà đi sinh nhật nên V không mua nữa và trả lại điện thoại cho T. T nói với V “cho mi mượn điện thoại một hôm” rồi trả xe mô tô lại cho anh H rồi ra về.

Đến khoảng 12 giờ ngày 17/3/2019, T lại qua nhà anh Lê Huy Ph chơi thì anh H và anh V cũng đến. V hỏi mượn chiếc điện thoại ngày hôm qua T lấy trộm được, T đồng ý rồi đưa cho V. Sau khi mượn được chiếc điện thoại, V cầm theo đi sinh nhật tại thành phố Thanh Hóa đến rạng sáng ngày 18/3/2019 thì cùng anh H và anh Lê Văn H2, anh Trịnh Xuân T, anh Hoàng Văn Nh đi hát Karaoke tại thị trấn Thọ Xuân, huyện Thọ Xuân. Sau khi hát xong, do khi thanh toán không đủ tiền trả, V đã để lại chiếc điện thoại mượn của T tại quán Karaoke để cầm cố. Sau đó trong cùng ngày, V bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa bắt tạm giam về hành vi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” đã thực hiện trước đó tại huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa.

Đối với T sau khi biết V đã bị Công an huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa bắt tạm giam thì không tìm gặp V để đòi lại chiếc điện thoại nữa. Ngày 26/4/2019, T bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai bắt, khởi tố, tạm giam về hành vi Trộm cắp tài sản thực hiện tại thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Bùi Văn T thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình; Bùi Đình V ban đầu thừa nhận hành vi phạm tội nhưng sau khi bị khởi tố, bị cáo quanh co, không chịu khai báo về Hnh vi phạm tội.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 11/KL-ĐGTS ngày 03/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Như Xuân xác định: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus 64G đã qua sử dụng có giá trị 7.800.000đ.

Về vật chứng của vụ án:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphon 6S Plus 64G màu xám, có số IMEI: 05332507094972 mà Bùi Văn T chiếm đoạt của chị Lê Hồng H1, quá trình điều tra đã thu giữ được, xét thấy không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị H1.

- 01 xe mô tô không có biển kiểm soát mà Bùi Văn T mượn của anh Lê Văn H3 đi trộm cắp tài sản, do khi mượn anh H3 không biết T sử dụng đi phạm tội nên không có căn cứ tịch thu, xét thấy không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh H3.

Về dân sự: Sau khi nhận được điện thoại, chị Lê Hồng H1 không yêu cầu đề nghị gì thêm.

Đối với anh Lê Văn H2 là người chuộc lại chiếc điện thoại tại quán Karaoke và giao nộp cho Cơ quan điều tra, tuy nhiên anh H2 không yêu cầu bồi thường lại số tiền đã bỏ ra.

Tại cáo trạng số 24/CT-VKSNX ngày 08/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Xuân đã truy tố Bùi Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS. Truy tố Bùi Đình V về tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 323 BLHS.

Tại phiên tòa bị cáo Bùi Đình V khai nhận biết tài sản chiếc điện thoại của T là tài sản trộm cắp mà có nhưng mượn để sử dụng rồi cầm giữ tại quán karaoke tại huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa.

Xét tính chất, mức độ, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo. Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Xuân vẫn giữ nguyên quan điểm về việc truy tố các bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn như cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 55; Điều 56 BLHS: Xử phạt bị cáo Bùi Văn T từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 05 (năm) tù đối với bản án số 02/2020/HSST ngày 16/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện Như Xuân. Bị cáo phải chấp Hnh hình phạt chung của các bản án từ 05 (năm) năm 09 (chín) tháng đến 06 (sáu) năm tù. Hạn tù tính từ ngày 25/4/2019.

Áp dụng khoản 1 Điều 323; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56 BLHS; Xử phạt bị cáo Bùi Đình V từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 18 tháng tù đối với bản án số 13/2019/HSST ngày 18/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân. Bị cáo phải chấp Hnh hình phạt chung của hai bản án từ 24 (hai mươi bốn) đến 27 (hai mươi bảy) tháng tù. Hạn tù tính từ ngày 18/3/2019.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều không có công việc, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình xét xử vụ án, vì lý do trở ngại khách quan về trích xuất các bị cáo có mặt tại phiên tòa. Hội đồng xét xử đã hoãn phiên tòa nhiều lần để đảm bảo sự có mặt của các bị cáo tham gia tố tụng tại phiên tòa.

Ngày 16/3/2019, Bùi Văn T đến quán cắt tóc C- H1 ở khu Phố 1, thị trấn Yên Cát, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa khi quan sát thấy chủ nhà chủ quan, sơ hở, T đã lén lút lấy 01 chiếc điện thoại di động loại Iphoe 6S Plus màu xám có giá 7.800.000đ của chị Lê Hồng H1 với mục đích để bán lấy tiền tiêu xài. Hành vi của bị cáo Bùi Văn T đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS.

Đối với Bùi Đình V: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Bị cáo và Bùi Văn T không có hứa hẹn trước và hoàn toàn biết rõ điện thoại của Bùi Văn T là tài sản vừa trộm cắp mà có nhưng bị cáo vẫn mượn của T để sử dụng. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Hành vi của Bùi Đình V đã cấu thành tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định khoản 1 tại Điều 323 BLHS.

Cáo trạng số 24/CT-VKSNX ngày 08/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Xuân truy tố bị cáo Bùi Văn T về tội: “Trộm cắp tài sản” và Bùi Đình V về tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản hợp pháp của công dân, xâm hại đến trật tự quản lý xã hội. Trước và sau lần phạm tội này, cả T và V cũng đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản khác, riêng bị cáo T sau đó còn thực hiện bốn lần chiếm đoạt tài sản khác. Hành vi của các bị cáo thể hiện việc coi thường pháp luật nên cần phải xử lý các bị cáo mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi và hậu quả mà các bị cáo đã gây ra, nhằm cải tạo các bị cáo trở thành người lương thiện và làm bài học giáo dục, răn đe phòng ngừa chung.

Bị cáo Bùi Văn T có 01 tiền án, ngày 22/02/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 11 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong ngày 26/12/2017, chưa được xóa án tích nên phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS.

Sau khi thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản tại nhà chị H1 ngày 16/3/2019 bị cáo lại tiếp tục thực hiện các hành vi chiếm đoạt tài sản khác:

- Ngày 28/3/2019 thực hiện hành vi Cướp giật tài sản tại huyện Như Xuân.

- Ngày 04/4/2019 thực hiện hành vi Trộm cáp tài sản tại huyện Như Thanh.

- Ngày 24/4/2019 thực hiện hai vụ Trộm cắp tài sản tại thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai.

Các hành vi chiếm đoạt tài sản này thực hiện sau nhưng xử trước nên không thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, không thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần, phạm tội mang tính chất chuyên nghiệp mà xem xét đánh giá về nhân thân của bị cáo khi quyết định hình phạt.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, tỏ thái độ ăn năn hối cải. Do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Bị cáo Bùi Đình V: Trước lần phạm tội này đã thực hiện hành vi Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản tại huyện Thường Xuân và Thành phố Thanh Hóa. Tuy nhiên tại thời điểm phạm tội lần này thì hành vi phạm tội trước đó chưa có bản án có hiệu lực pháp luật nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm mà xem xét về nhân thân của bị cáo khi quyết định hình phạt.

Tại phiên tòa tỏ thái độ thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Trên cơ sở xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo. Để đạt được mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung xét thấy phải cách ly các bị cáo Bùi Văn T, Bùi Đình V ra khỏi đời sống xã hội một thời gian cần thiết để cho các bị cáo lao động trở tHnh người có ích cho gia đình và xã hội.

Bị cáo Bùi Văn T: Tại bản án số 02/2020/HS-ST ngày 16/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa xét xử 18 (mười tám) tháng tù về tội Cướp giật tài sản đã thực hiện tại huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa và 18 (mười tám) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản đã thực hiện tại huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội là 3 (ba) năm tù. Tổng hợp hình phạt với bản án số 109/2019/HS-ST ngày 03/10/2019 của TAND Thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai là 02 (hai) năm tù. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 5 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/4/2019. Bản án đã có hiệu lực pháp luật nên tổng hợp hình phạt với bản án mới. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của các bản án theo Điều 56 BLHS.

Bị cáo Bùi Đình V ngày 18/6/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 18 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, bản án đã có hiệu lực pháp luật nên tổng hợp hình phạt với bản án mới. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án theo Điều 56 BLHS.

Lê Văn H3, Lê Huy Ph biết điện thoại của Bùi Văn T là tài sản trộm cắp nhưng không báo cáo sự việc đến cơ quan chức năng không thuộc trường hợp không tố giác tội phạm theo quy định của Bộ luật hình sự.

Đối với anh Lê Văn H2 là người chuộc lại chiếc điện thoại tại quán Karaoke và giao nộp cho Cơ quan điều tra, anh H2 không biết đó là tài sản trộm cắp, không yêu cầu được bồi thường lại số tiền đã bỏ ra nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 55; Điều 56 BLHS; khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án đối với Bùi Văn T.

Khoản 1 Điều 323; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56 BLHS; khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án đối với Bùi Đình V.

* Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Bị cáo Bùi Đình V phạm tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Xử phạt bị cáo Bùi Văn T 12 (mười hai) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 05 (năm) năm tù của bản án số 02/2020/HSST ngày 16/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 6 (sáu) năm tù. Hạn tù tù tính từ ngày 25/4/2019.

- Xử phạt bị cáo Bùi Đình V 09 (chín) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 18 (mười tám) tháng tù của bản án số 13/2019/HSST ngày 18/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 27 (hai mươi bảy) tháng tù. Hạn tù tính từ ngày 18/3/2019.

*Về án phí: Các bị cáo Bùi Văn T, Bùi Đình V mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST.

*Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ hoặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú.