- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Thanh Ph phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (điều 174 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều củ…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh Ph phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố t ng hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 38 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH SƠN TỈNH QUẢNG NGÃI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 06/2020/HS-ST Ngày 02-12-2020 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH SƠN, TỈNH QUẢNG NGÃI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đô.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Tấn Ba;
2. Ông Nguyễn Văn Thạch.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Quang Bình Thư T a án nhân dân huyện Bình Sơn t nh Quảng Ng i.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn, t nh Qu ng Ng i tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Tấn Hoàng - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 12 năm 2020 tại tr s T a án nhân dân huyện Bình Sơn t nh Quảng Ng i xét xử sơ thẩm công hai v án hình sự sơ thẩm th l số 11/2020/HSST ngày 12 tháng 11 năm 2020, theo Quyết định đưa v án ra xét xử số 142/2020/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh Ph, sinh ngày 02/11/1996; nơi cư trú: Thôn Đ x B huyện T t nh Quảng Ng i; nghề nghiệp: Không; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 6/12; con ông Nguyễn Văn D, con bà Nguyễn Thị Gi, vợ con: Chưa có; tiền án tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 02/12/2014 bị Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ng i xét xử xử phạt 10 (mười) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo bị tạm giữ tạm giam từ ngày 13/5/2020; có mặt tại phiên t a.
Bị hại: Công ty Cổ phần giao hàng T; tr s : T a nhà VTV số 8 Phạm H phường M quận N Thành phố Hà Nội; người đại diện hợp pháp: Chị Nguyễn Thị Thúy N sinh năm 1997 nơi cư trú: Thôn T x N huyện B t nh Quảng Ngãi; có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi nghĩa v liên quan:
- Anh Nguyễn Hải Đ sinh năm 1991 Chủ hộ inh doanh VIETTABLET; nơi cư trú: Số 6-8 đường 2 Cư xá Đ Phường X Quận Y Thành phố Hồ Chí Minh; người đại diện hợp pháp: Chị Nguyễn Thị Thúy N, sinh năm 1997 nơi cư trú: Thôn T x N huyện B t nh Quảng Ng i; có mặt tại phiên t a.
- Anh Hồ Văn S sinh năm 1995; nơi cư trú: Thôn M x T huyện S t nh Quảng Ng i; có mặt tại phiên t a.
- Anh Nguyễn Văn C sinh năm 1988; nơi cư trú: Thôn Đ x B huyện T t nh Quảng Ng i; có mặt tại phiên t a.
- Chị Hồ Thị Kim Th sinh năm 2000; nơi cư trú: Thôn T huyện M t nh Quảng Ng i; vắng mặt tại phiên t a.
Người làm chứng:
- Anh Trần Văn T sinh năm 1986; nơi cư trú: Số 650 đường L phường X quận T Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt tại phiên t a.
- Bà Nguyễn Thị S sinh năm 1965, chị Huỳnh Thị Toán sinh năm 1992; cùng cư trú: Thôn Đ x B huyện T t nh Quảng Ng i; có mặt tại phiên t a.
- Anh Nguyễn Văn Th sinh năm 1996; nơi cư trú: Thôn Thạch An x Bình Mỹ huyện Bình Sơn t nh Quảng Ng i; vắng mặt tại phiên t a.
- Chị Nguyễn Thị Thu Th sinh năm 1988; nơi cư trú: Thôn Đ x B huyện T t nh Quảng Ng i; vắng mặt tại phiên t a.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên t a nội dung v án được tóm tắt như sau:
Ngày 08/5/2020, Nguyễn Thanh Ph (sau đây viết tắt là Ph) đặt mua điện thoại di động hiệu Ihone 11 Max Đài Loan màu xanh thông qua dịch v online (trực tuyến) của Trung tâm điện máy xách tay Hoàng Thanh (địa ch : Số 650 đường L Phường X quận T Thành phố Hồ Chí Minh do Anh Trần Văn T làm chủ) với giá 2.400.000 đồng (hai triệu bốn trăm nghìn đồng). Khi đặt hàng Ph sử d ng số điện thoại di động 0971350746 và khai địa ch tại S x B huyện L t nh Quảng Ng i để liên hệ giao nhận hàng. Sau đó anh T đ đóng gói điện thoại di động Ihone 11 Max Đài Loan màu xanh có số Imei: 353914100922561 và thông qua dịch v SCOD giao hàng thu tiền của Viettelpost để vận chuyển giao hàng cho Ph.
Ngày 11/5/2020, Ph tiếp t c đặt mua điện thoại di động hiệu Apple loại máy Iphone 11-256Gb-LL/A màu đen thông qua dịch v online (trực tuyến) của Hộ inh doanh VIETTABLET (địa ch : Số 174 C Phường X Quận Y Thành phố Hồ Chí Minh do Anh Nguyễn Hải Đ làm chủ) với giá 20.100.000 đồng (hai mươi triệu một trăm nghìn đồng); Ph đ nhờ Chị Hồ Thị Kim Th chuyển tiền đặt cọc trước với số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) vào số tài hoản 1603205563254 của anh Đ m tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam; hi đặt hàng Ph sử d ng số điện thoại di động 0971350746 và khai địa ch tại thôn X x T thành phố Qi t nh Quảng Ng i để liên hệ giao nhận hàng. Sau đó Hộ inh doanh VIETTABLET đ đóng gói điện thoại di động hiệu Apple loại máy Iphone 11-256Gb-LL/A màu đen số Imei 356544103842107 và gửi èm hóa đơn bán hàng cho đơn vị nhận vận chuyển giao hàng là Công ty Cổ phần giao hàng T để giao cho Ph.
Khoảng 10 giờ 30 ngày 13/5/2020 Ph đến nhà của Anh Nguyễn Văn C (viết tắt là anh C, là con chú ruột và gần nhà Ph) chơi và mượn xe mô tô 76C1-339.XX của anh C đi công việc; một lúc sau, Ph tr lại nhà của anh C và lấy ra gói hàng là 01 hộp giấy, khi Ph khui ra thì anh C, Bà Nguyễn Thị S (mẹ anh C) thấy bên trong có 01 điện thoại di động mới hiệu Ihone 11 Max Đài Loan. Sau đó Ph mang điện thoại di động nêu trên cùng vỏ hộp về nhà Ph.
Khoảng 13 giờ 00 ngày 13/5/2020, Anh Hồ Văn S (viết tắt là anh S, là nhân viên giao hàng của Công ty Cổ phần giao hàng T) mang điện thoại di động Iphone 11-256Gb-LL/A số Imei: 356544103842107 gói trong hộp đến thôn X x T thành phố Quảng Ng i giao hàng cho Ph. Thông qua số điện thoại của Ph đặt hàng anh S đ liên hệ và được Ph hướng dẫn đến nhà của Ph tại Thôn Đ x B huyện T t nh Quảng Ng i để giao nhận hàng. Khi anh S đến nhà Ph để giao hàng thì Ph đề nghị m gói hàng để iểm tra trước hi thanh toán; anh S đồng và cùng với Ph m gói hàng là hộp carton ra, bên trong có điện thoại di động Iphone 11-256Gb-LL/A nêu trên cùng ph iện. Khi cầm điện thoại trên tay Ph hông bật nguồn điện thoại để iểm tra mà nói với anh S là cần cầm vào trong nhà để sạc pin iểm tra điện thoại; anh S đi theo vào bên trong nhà nhưng Ph chặn lại hông cho vào nhà và nói anh S đợi bên ngoài. Một lúc sau, Ph đem ra 01 điện thoại di động hiệu Ihone 11 max Đài Loan (màu xanh số Imei 353914100922561, phía sau có 03 camera có bọc ốp lưng silicon màu trắng trong) có đặc điểm gần giống điện thoại Iphone 11-256Gb-LL/A nêu trên đưa lại cho anh S và nói là điện thoại có mật hẩu hông m được nên anh S ch p hình và gửi về cho hộ inh doanh VIETTABLET iểm tra thì hộ inh doanh VIETTABLET xác định điện thoại di động Iphone 11-256Gb-LL/A đ bị đánh tráo.
Trong lúc anh S gọi điện thoại cho Hộ inh doanh VIETTABLET iểm tra thì anh C đến nhà Ph chơi. Lúc này Ph đưa điện thoại di động hiệu Iphone 11-256Gb-LL/A cho anh C nhờ giữ giúp và nhờ đi mua nước nên anh C bọc túi quần rồi đi mua nước, khi về lại nhà Ph thì Ph vẫn đang nói chuyện với S. Cùng lúc này, chị Huỳnh Thị T(là chị dâu Ph) gọi điện thoại di động cho Ph nhờ đến nhà ch con của chị Tđi học nên Ph nhờ anh C đến nhà chị T ch cháu đi học và sau đó anh C về nhà vợ x T thành phố Qi t nh Quảng Ng i thăm chơi.
Khi đó tại nhà Ph, anh S đ đề nghị Ph trả lại chiếc điện thoại Iphone 11-256Gb-LL/A đ bị đánh tráo thì Ph hông trả nên anh S điện thoại báo Công an x Bình Châu đến lập biên bản sự việc.
Đến hoảng 18 giờ cùng ngày anh C về lại nhà thì nghe thông tin Ph lừa đánh tráo điện thoại nên anh C đem chiếc điện thoại Iphone 11 mà Ph đưa cho C giữ trước đó giao nộp cho Cơ quan Công an.
Cơ quan Công an tạm giữ các vật chứng gồm: 01(một) điện thoại di động Ihone 11 Max Đài Loan màu xanh phía sau bọc ốp lưng silicon màu trắng trong có số Imei: 353914100922561; 01 (một) vỏ hộp được bọc bằng giấy có dán băng eo màu vàng; 02 (hai) miếng dán bảo vệ màn hình của điện thoại Ihone 11 max; 01 (một) hộp carton KT (20x10x15) dán băng eo màu vàng xung quanh; 01 (một) hộp đựng điện thoại Iphone 11-256Gb-LL/A, có KT (5x17x9,5) cm trên hộp có thể hiện số Imei: 356544103842107 bên trong hộp có 01 dây sạc 01 củ sạc 01 tai nghe và 01 hướng dẫn sử d ng, 01 (một) hóa đơn bán hàng.
Ngày 14/5/2020 Hội đồng định giá tài sản trong Tố t ng hình sự huyện Bình Sơn ết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu Apple loại Iphone 11 256Gb-LL/A màu đen số Imei: 356544103842107 trị giá 19.900.000 đồng (mười chín triệu chín trăm nghìn đồng); 01 (một) điện thoại di động hiệu Ihone 11 max Đài Loan màu xanh số Imei: 353914100922561 trị giá 2.400.000 đồng (hai triệu bốn trăm nghìn đồng).
Bản cáo trạng số 42/CT-VKS, ngày 25/8/2020 của Viện iểm sát nhân dân huyện Bình Sơn t nh Quảng Ng i truy tố bị cáo Ph về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại hoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây viết tắt là Bộ luật Hình sự). Tại phiên t a đại diện Viện iểm sát nhân dân huyện Bình Sơn giữ nguyên quyết định truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Ph phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, áp d ng hoản 1 Điều 174 điểm s hoản 1 hoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Ph từ 18 đến 24 tháng tù; về vật chứng: Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động Ihone 11 Max Đài Loan màu xanh phía sau bọc ốp lưng silicon màu trắng trong và số tiền 200.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 01 (một) vỏ được bọc bằng giấy có dán băng eo màu vàng trên có tờ giấy in thông tin dịch v SCOD và 02 (hai) miếng dán bảo vệ màn hình của điện thoại Ihone 11 max Đài Loan.
Tại phiên t a bị cáo Ph hai nhận bị cáo có hành vi dùng điện thoại Ihone 11 Max Đài Loan để đánh tráo, chiếm đoạt điện thoại Iphone 11 256Gb-LL/A mà anh S giao cho bị cáo, bị cáo cũng đ nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật và xin lỗi bị hại, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm tr về với gia đình; đại diện hợp pháp của bị hại hông có tranh luận với đại diện Viện iểm sát ch đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đ được tranh t ng tại phiên t a Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi quyết định tố t ng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Điều tra viên Viện iểm sát Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đ được thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ t c theo quy định của Bộ luật tố t ng hình sự. Bị cáo hông có iến hiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố t ng người tiến hành tố t ng nên các hành vi quyết định tố t ng của cơ quan tiến hành tố t ng người tiến hành tố t ng đ thực hiện trong v án là hợp pháp.
Ngay sau hi xảy ra v án lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra vào trưa ngày 13/5/2020 tại nơi cư trú của bị cáo Ph thuộc địa phận Thôn Đ x B huyện T t nh Quảng Ng i thì anh S đ trình báo sự việc với Công an xã B đến lập biên bản tạm giữ Ph và một số vật chứng liên quan đến v án.
Quá trình điều tra và truy tố bị cáo Ph không thừa nhận hành vi phạm tội của mình nhưng qua tranh t ng tại phiên t a sơ thẩm bị cáo Ph đ khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng 42/CT-VKS, ngày 25/8/2020 của Viện iểm sát nhân dân huyện Bình Sơn t nh Quảng Ng i mô tả truy tố.
Lời hai của bị cáo tại phiên t a phù hợp với lời hai những người tham gia tố t ng hác và các tài liệu chứng cứ đ thu thập trong hồ sơ v án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ s ết luận: Bị cáo Ph là người có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự; ngày 13/5/2020 bị cáo Ph có thủ đoạn gian dối hi dùng điện thoại di động của bị cáo là loại Ihone 11 Max Đài Loan để đánh tráo, chiếm đoạt điện thoại di động nh n hiệu Apple loại Iphone 11 256Gb-LL/A trị giá 19.900.000 đồng (mười chín triệu chín trăm nghìn đồng) mà Công ty Cổ phần T giao cho bị cáo; hành vi của bị cáo đ cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại hoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên t a sơ thẩm bị cáo Ph đ thành hẩn hai báo đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo Ph được hư ng tình tiết giảm nhẹ hình phạt tại điểm s hoản 1 hoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo hông có tình tiết tăng nặng nhưng có nhân thân xấu, c thể năm 2014 đ bị T a án nhân dân thành phố Quảng Ng i xử phạt 10 (mười) tháng tù về tội trộm cắp tài sản, nhưng bị cáo hông biết ăn năn hối cải.
Trên cơ s đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm cho x hội của hành vi phạm tội các tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo như đ nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy cần phải bắt bị cáo chấp hình phạt tù tại cơ s giam giữ trong thời hạn nhất định để cải tạo giáo d c bị cáo tr thành người có ích cho x hội có thức tuân thủ pháp luật ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới đồng thời giáo d c người hác tôn trọng pháp luật góp phần đấu tranh và ph ng chống tội phạm.
Về việc bị cáo Ph có hành vi đánh anh S:
Theo trình bày của bị cáo Ph và anh S thì sau khi bị cáo thực hiện xong hành vi đánh tráo điện thoại và bị anh S đ i lại điện thoại thì bị cáo có hành vi đánh anh S; hi bị đánh thì anh S bỏ chạy và phải nhờ người khác quay lại lấy hộp điện thoại (bên trong có sạc và tai nghe điện thoại). Qua tranh t ng tại phiên t a và xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ v án Hội đồng xét xử có đủ cơ s xác định bị cáo Ph đánh anh S do bực tức không nhằm m c đích để chiếm đoạt tài sản, anh S hông bị thương tích và cũng hông có yêu cầu gì hác nên hông có căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự về các tội danh tương ứng đối với hành vi Ph đánh anh S.
Về vai tr trách nhiệm của anh C trong v án:
Theo trình bày của bị cáo anh S, anh C và các tài liệu có trong hồ sơ v án, có đủ cơ s xác định anh C có mặt tại thời điểm xảy ra sự việc, tuy nhiên anh C hông biết Ph có hành vi đánh tráo điện thoại, không có vai trò giúp sức cho bị cáo Ph và cũng hông có hành vi chiếm giữ trái phép tài sản nên hông có cơ s truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh C.
Về vật chứng: Căn cứ quy định tại Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố t ng hình sự năm 2015 xét thấy:
Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Sơn đ trả lại cho Chủ hộ inh doanh VIETTABLET các tài sản bao gồm: 01 (một) điện thoại di động hiệu Apple loại Iphone 11 256Gb – LL/A màu đen số Imei: 356544103842107; 01(một) hộp carton KT (20x10x15) dán băng eo màu vàng xung quanh; 01 (một) hộp đựng điện thoại Iphone 11-256Gb-LL/A, có KT(5x17x9 5)cm trên hộp có thể hiện số Imei: 356544103842107 bên trong hộp có 01 dây sạc 01 củ sạc 01 tai nghe và 01 hướng dẫn sử d ng là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật.
01 (một) điện thoại di động Ihone 11 Max Đài Loan màu xanh phía sau bọc ốp lưng silicon màu trắng trong có số Imei: 353914100922561; đây là tài sản của bị cáo Ph sử d ng để tráo đổi điện thoại di động Iphone11 nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
01 (một) vỏ được bọc bằng giấy có dán băng eo màu vàng trên có tờ giấy in thông tin dịch v SCOD và 02 (hai) miếng dán bảo vệ màn hình của điện thoại Ihone 11 max Đài Loan hông có giá trị sử d ng nên tịch thu tiêu hủy.
Số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) mà Ph sử d ng đặt mua điện thoại di động Iphone11 256Gb – LL/A; đây là số tiền dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
Về dân sự: Chị Hồ Thị Kim Th hông có yêu cầu gì đối với số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) mà bị cáo Ph mượn của chị Th và nhờ chị Th chuyển hoản mua điện thoại di động Iphone11 256Gb – LL/A nên Hội đồng xét xử hông xem xét giải quyết v án này; trường hợp có tranh chấp về số tiền này giữa chị Th và bị cáo Ph thì chị Th có quyền h i iện để yêu cầu Tòa án giải quyết trong v án hác theo thủ t c tố t ng dân sự.
Đề nghị của đại diện Viện iểm sát nhân dân huyện Bình Sơn t nh Quảng Ng i về tội danh hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với hành vi tính chất mức độ phạm tội của bị cáo và đề nghị về dân sự xử l vật chứng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố t ng hình sự năm 2015 và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản l và sử d ng án phí và lệ phí T a án.
Vì các lẽ trên
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh Ph phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
2. Căn cứ hoản 1 Điều 174 điểm s hoản 1 hoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017,
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Ph 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù thời hạn chấp hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam (ngày 13/5/2020).
3. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố t ng hình sự năm 2015,
3.1. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động Ihone 11 Max Đài Loan (màu xanh phía sau bọc ốp lưng silicon màu trắng trong có số Imei: 353914100922561) và số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
3.2. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) vỏ được bọc bằng giấy có dán băng eo màu vàng trên có tờ giấy in thông tin dịch v SCOD và 02 (hai) miếng dán bảo vệ màn hình của điện thoại Ihone 11 Max Đài Loan.
Chi tiết các vật chứng theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng tài sản và Giấy nộp tiền vào tài hoản ngày 04/9/2020 giữa Công an huyện Bình Sơn và Chi c c Thi hành án dân sự huyện Bình Sơn.
4. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố t ng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản l và sử d ng án phí và lệ phí T a án,
Buộc bị cáo Nguyễn Thanh Ph phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo bị hại và người có quyền lợi nghĩa v liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền háng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa v liên quan vắng mặt tại phiên t a có quyền háng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.
| Nơi nhận: - TAND t nh Quảng Ng i; - VKSND t nh Quảng Ng i; - VKSND huyện Bình Sơn; - CQCSĐT và Bộ phận HSNV Công an huyện Bình Sơn; - CCTHADS huyện Bình Sơn; - S Tư pháp t nh Quảng Ng i; - UBND xã Bình Châu (thay cho thông báo); - Những người tham gia tố t ng; - Lưu hồ sơ v án. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Nguyễn Văn Đô |