Bản án 06/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Võ Thị S trình bày: Bà S và ông N tự quen biết và đi đến hôn nhân năm 2012, đăng ký kết hôn năm 2013 tại Ủy ban nhân dân xã Đa Phước, huyện An Phú, tỉnh An Giang. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến tháng 5/2018 phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống và bà S có nộp đơn khởi kiện ly hôn nhưng sau đó rút lại yêu cầu khởi kiện để vợ chồng có thời gian hàn gắn tình cảm nhưng không hàn gắn được. Nay, cuộc sống chung giữa vợ chồng không còn hòa hợp, tình cảm vợ chồng đã không còn, bà S yêu cầu ly hôn với ông N. Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, bà S và ông N có 01 con chung tên Lê Hoàng Ái V, sinh ngày 22/8/2015, bà S yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không có. Tòa án không tiến hành hòa giải được do ông N vắng mặt. Tại phiên tòa,

- Phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án thực hiện đúng quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 về xét sử sơ thẩm vụ án. + Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án: Trong quá trình giải quyết vụ án, các đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. + Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Bà Võ Thị S và ông Lê Hoàng N có đăng ký kết hôn nên là hôn nhân hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẽ, thực hiện các công việc trong gia đình. Trong thời gian sống chung, bà S và ông N thường xuyên mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường cãi nhau, năm 2018, bà S đã nộp đơn ly hôn nhưng sau đó rút lại đơn, hiện tại không còn chung sống với nhau, không ai quan tâm đến ai. Nhận thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, việc bà S yêu cầu ly hôn với ông N là có căn cứ chấp nhận. Về con chung: Bà S và ông N có 01 con chung tên Lê Hoàng Ái V, sinh ngày 22/8/2015 hiện do bà S nuôi dạy, bà S hiện có công việc thu nhập ổn định, có nguyện vọng tiếp tục nuôi dạy con chung, không yêu cầu ông N phải cấp dưỡng nuôi con. Do đó, yêu cầu của bà S là có căn cứ chấp nhận. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về tố tụng:

Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định:

Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.

Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác.

Xét, vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, nhưng bà S, ông N đã không còn sống chung với nhau từ năm 2018 cho đến nay, bà S, ông N mỗi người đều có cuộc sống riêng, không ai quan tâm, chăm sóc ai. Ngày 12/01/2020, Tòa án tiến hành ghi nhận ý kiến bà Nguyễn Thị Mỹ C là mẹ ruột của ông N, bà C cho biết: Bà có nhận thay các văn bản tố tụng của Tòa án và có thông báo cho ông N nhưng hiện ông N đang đi làm ở xa, thường xuyên vắng mặt tại địa phương, ông N có điện thoại nói với bà vợ chồng N có nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên nếu S yêu cầu ly hôn thì N đồng ý; về con chung N đồng ý giao cháu V cho S nuôi dưỡng, N không cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung,nợ chung của vợ chồng thì không có.

Từ những căn cứ nêu trên, nhận thấy mâu thuẫn gia đình giữa bà S với ông N là trầm trọng, có kéo dài quan hệ hôn nhân thì mục đích hôn nhân cũng không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà S về việc ly hôn với ông N theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

sơ thẩm. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Điều 147, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị S. [1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị S được ly hôn với ông Lê Hoàng N. [2] Về con chung: Bà Võ Thị S được tiếp tục nuôi dạy con chung tên Lê Hoàng Ái V, sinh ngày 22/8/2015.

Bà Võ Thị S cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Lê Hoàng N trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

[3] Về án phí sơ thẩm:

Bà Võ Thị S phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0003445 ngày 04 tháng 12 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Châu Đốc; bà S đã nộp đủ án phí.

Ông Lê Hoàng N không phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

[4] Giấy chứng nhận kết hôn số 10/HT, quyển số 01/2013 ngày 22/01/2013 của Ủy ban nhân dân xã Đa Phước, huyện An Phú, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.

[5] Về quyền kháng cáo:

Thời hạn kháng cáo của bà Võ Thị S, ông Lê Hoàng N là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM