Bản án 06/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ, nguyên đơn là chi ̣ Pha ̣m Thu H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chi ̣ và anh Nguyễn Đinh M trước khi kết hôn có được tự

̀ do tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương ngày 25/3/2020. Trong lúc chuẩn bi ̣ tổ chứ c đám cướ i thi xảy ra mâu thuẫn do

̀ thờ i gian tim hiểu nhau ngắn nên chưa hiểu hết về nhau, tinh cách hai ngườ i không

̀

́ hòa đồng dẫn đến cai nhau, tữ

̀ khi đăng ký kết hôn đến nay không ai quan tâm gi tớ i ai,

̀ chi ̣ vẫn chung sống ở vớ i bố me ̣ đẻ. Nay xác đi ̣nh không thể chung sống được vớ i anh M, chi ̣ đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn với anh Nguyễn Đinh M.

̀

Về con chung: Không có.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản lấy lời khai cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ anh Nguyễn Đinh M là bị đơn trình bày: Về quá trình kết hôn giữa anh chi ̣ đúng như chi ̣ H trình ̀ bày, trong thờ i gian chuẩn bi ̣ tổ chứ c đám cướ i thi phát sinh mâu thuẫn do chi ̣ H chi ̣u

̀

sự tác động của gia đinh, dẫn tớ i anh chi ̣ chưa tổ chứ c đám cướ i được, thực tế chi ̣ H

̀ cũng chưa về nhà anh chung sống được một ngày nào. Nay chi ̣ H xin ly hôn vớ i anh, anh nhất tri.

́

Về con chung: Không có.

Về tài sản chung: Không đề nghị Tòa án giải quyết.

Tòa án cũng tiến hành xác minh về tình trạng hôn nhân của anh M, chi ̣ H. Tại biên bản xác minh ngày 27/5/2020, đại diện lãnh đạo xã H, đại diện Hội phụ nữ xã, Công chức Tư pháp - hộ tịch xã và trưởng thôn K, xã H đều xác định: Anh M, chi ̣ H chi mớ i đăng ký kết hôn ta ̣i đi ̣a phương, chưa tổ chứ c đám cướ i, nay chi ̣ H xin ly hôn

̉ anh M đề nghi ̣ Tòa án giải quyết theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

Bà Nguyễn Thi ̣ H là me ̣ đẻ chi ̣ H trinh bày: Do thờ i gian tim hiểu ngắn anh chi ̣

̀

̀ đa vộ̃ i đi đăng ký kết hôn, sau khi đi đăng ký kết hôn thi xảy ra mâu thuẫn, nên giữa

̀ hai gia đinh vẫn chưa bà gi tớ i viê ̣c cướ i xin theo phong tục cả và hiê ̣n ta ̣i chi ̣ H vẫn ở

̀

̀ cùng vớ i ông bà.

Tòa án đã tiến hành các thủ tục mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vụ án theo quy định của pháp luật nhưng anh M không đến tham gia nên vụ án không tiến hành hòa giải được. Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 11/6/2020, bị đơn là anh Nguyễn Đinh M đã được triệu tập hợp lệ nhưng không đến

̀

tham gia tố tụng nên Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa: Chi ̣ H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn anh M. Anh M đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương phát biểu ý kiến: Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với nguyên đơn đã chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các điều: 70, 71; Đối với bi ̣ đơn không chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các điều 70, 72 BLTTDS. Về việc giải quyết vụ án: đề nghị HĐXX căn cứ các điều: 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí toà án. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của chi ̣ Pha ̣m Thu H về xin ly hôn anh Nguyễn Đinh M; về án phí:

̀ Chi ̣ H phải chi ̣u án phi dân sự sơ thẩm.

́

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của đương sự, Hội đồng xét xử thấy:

̀

vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Căn cứ các điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh M.

̀ cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương ngày 25/3/2020. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa chi ̣ H và anh M là hôn nhân hợp pháp. Trong thờ i gian chuẩn bi ̣ tổ chứ c đám cướ i thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do thờ i gian tim hiểu nhau ngắn nên chưa hiểu hết về nhau, tinh cách hai ngườ i

̀

́ không hòa đồng dẫn đến cai nhau, thự̃

c tế chi ̣ H vẫn ở nhà bố me ̣ đẻ chưa về chung sống vớ i anh M được ngày nào, anh chị sống ly thân không ai quan tâm tới ai, giữa anh chị cũng không có biện pháp gì cải thiện quan hệ tình cảm. Nay cả chị H, anh M đều nhất trí ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy tình cảm vợ chồng giữa chị H và anh M thực sự không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy căn cứ các điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, cần xử cho chị H được ly hôn với anh M.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều: 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; các điều 227, 228, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chi ̣ Pha ̣m Thu H, xử cho chi ̣ Pha ̣m Thu H được ly hôn anh Nguyễn Đinh M.

̀

2. Về án phí: Chị Pha ̣m Thu H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sơ thẩm (Hôn nhân gia đình), được đối trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí chị đã nộp theo biên lai số AA/2017/0009783 ngày 08 tháng 3 năm 2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày được giao bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết./.