Bản án 06/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn ly hôn ngày 28-10-2019 và lời khai tại Tòa án nguyên đơn anh Chau S trình bày: Anh và chị Néang Sóc Th tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng, có tổ chức lễ cưới vào năm 2016 và có đăng ký kết hôn, quá trình chung sống anh và chị có với nhau 01 con chung tên Néang Son Ra V, sinh ngày 25-9-2016, anh S và chị Th hạnh phúc được một thời gian, sau đó phát sinh mâu thuẩn bắt đầu từ năm 2017 đến nay nguyên nhân chính anh Chau S cho rằng, giữa anh và chị thường xuyên cải vả, bất đồng quan điểm sống, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, chị Th tự bỏ gia đình đi nơi khác sinh sống anh đã nhiều lần khuyên chị quay về, nhưng chị Th không về. Anh S và chị Th ly thân từ năm 2017 đến nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể tiếp tục anh Chau S yêu cầu xin ly hôn với chị Néang Sóc Th.

Về con chung: Có 01 con chung tên Néang Son Ra V, sinh ngày 25-9-2016. Cháu hiện đang sống cùng chị Th. Khi ly hôn anh đồng ý giao con chung cho chị Néang Sóc Th tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn chị Néang Sóc Th, Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ nhưng chị Th cố tình vắng mặt không rỏ lý do, nên Tòa án không thể tiếp nhận lời khai của chị Th

Tòa án đã tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hỏa giải, nguyên đơn anh Chau S có mặt, bị đơn chị Néang Sóc Th vắng mặt, Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên họp nhưng chị Th vẫn vắng mặt không rỏ lý do, nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải được.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn anh Chau S vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với chị Néang Sóc Th; về con chung anh đồng ý giao con chung tên Néang Son Ra V, sinh ngày 25-9-2016 cho chị Th tiếp tục nuôi dạy, không cấp dưỡng nuôi con chung; tài sản chung; nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn chị Néang Sóc Th: Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ chị Th, nhưng chị Th vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

- Về việc chấp hành pháp luật:

Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Riêng bị đơn, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không lý do là chưa đảm bảo quy định tại Điều 70 và Điều 72 BLTTDS năm 2015

- Về ý kiến việc giải quyết vụ án: Vào năm 2016 được sự đồng ý của hai bên gia dình nên anh S và chị Th tổ chức lễ cưới, đến ngày 29-01-2016 thì đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã An Tức, huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang được xem là quan hệ hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc nhưng sau đó đến năm 2017 thì vợ chồng xảy ra mâu thuẩn do bất đồng quan điêm sống, thường xuyên cự cải và đã ly thân đến nay. Nay anh S nhận thấy cuộc sống hôn nhân không được hạnh phúc nên xin được ly hôn với chị Néang Sóc Th. Mặt khác tự khi thụ lý đến nay chị Th đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn cố tình vắng mặt là từ bỏ quyền lợi và nghĩa vụ của mình.

Căn cứ biên bản xác minh ngày 17-01-2020 thì vợ chồng anh Chau S và chị Néang Sóc Th nhận thấy cuộc sống không hạnh phúc và đã ly thân khoảng 2 năm nay. Do vậy nhận thấy mâu thuẩn vợ chồng ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn lại được, anh S xin ly hôn với chị Th.

Về con chung: Có 01 con chung tên Néang Son Ra V, sinh ngày 25-9-2016 hiện đang sống cùng chị Néang Sóc Th và để đảm bảo điều sinh sống không thay đổi nên giao cháu Vy cho chị Th nuôi dưỡng là phù hợp đồng thời ông S cũng đồng ý giao con chung cho chị Th tiếp tục nuôi dạy, ông không cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: không có, không xem xét giải quyết.

Từ những chứng cứ trên, xét thấy anh Chau S xin ly hôn với chị Néang Sóc Th là có căn cứ chấp nhận

Từ những phân tích trên, đề nghị Tòa án xem xét quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phân tích, đánh giá về vụ án như sau:

Theo biên bản xác minh ngày 17-1-2020 tại ban ấp Ninh Thuận, xã An Tức cho biết cuộc sống hôn nhân giữa anh S và chị Th khoảng thời gian 3 năm trở lại đây cuộc sống hôn nhân của anh S và chị Th không hạnh phúc, hai người đã sống ly thân được khoảng 2 năm nay, giữa anh Chau S và chị Neang Sóc Th có 01 con chung tến Néang Son Ra V, sinh ngày 25-9-2016 hiện do chị Th nuôi dưỡng.

Hội đồng xét xử nhận thấy Hôn nhân là nhằm giúp vợ chồng xây dựng gia đình no ấm, hạnh phúc, nhưng do vợ chồng không có tiếng nói chung trong việc giải quyết cuộc sống gia đình, tuy nhiên giữa anh S và chị Th không hạnh phúc trong cuộc sống hôn nhân, bất đồng quan điểm sống, giữa anh S và chị Th không giành thời gian quan tâm chăm sóc gia đình, chia sẻ, động viên nhau trong công việc cũng như trong cuộc sống gia đình. Mâu thuẩn giữa anh S và chị Th phát sinh bắt đầu từ năm 2017 và ly thân từ đó đến nay, trong thời gian ly thân hai bên không gặp gỡ nhau để nhằm hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do vậy Hội đồng xét xử nhận thấy tình trạng hôn nhân giữa anh Chau S và chị Néang Sóc Th rơi vào tình trạng trầm trọng, tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử quyết định chấp nhận yêu cầu của anh Chau S về việc yêu cầu ly hôn với chị Néang Sóc Th là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. [4] Về con chung: 01 con chung tên Néang Son Ra V, sinh ngày 25-9-2016, hiện đang sống cùng chị Néang Sóc Th, anh Chau S đồng ý giao con chung cho Th tục nuôi dưỡng cháu, không cấp dưỡng nuôi con chung. Hội đồng xét xử xét thấy cháu Néang Son Ra V, sinh ngày 25-9-2016 hiện nay đang sống cùng chị Th từ lúc anh S và chị Th ly thân đến nay. Quá trình tố tụng anh S và chị Th không tranh chấp về con chung, vì vậy nhằm tạo điều kiện sự phát triển toàn diện của cháu Vy, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục giao cháu Néang Son Ra V, sinh ngày 25-9-2016 cho chị Néang Sóc Th tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp.

Đối với vấn đề cấp dưỡng nuôi con, do chị Th không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 9, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39,khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu của Anh Chau S.

- Về quan hệ hôn nhân: Anh Chau S được ly hôn với chị Néang Sóc Th.

Giấy chứng nhận kết hôn số 07, ngày 29 tháng 01 năm 2016 của Ủy ban nhân dân xã An Tức, huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.

- Về con chung:

Giao cháu Néang Son Ra V, sinh ngày 25-9-2016 cho chị Néang Sóc Th được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Chau S không cấp dưỡng nuôi con chung.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con.

Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Toà án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: không xem xét giải quyết.

- Về án phí: Anh Chau S phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà anh Chau S đã nộp theo biên lai thu số 0009574 ngày 09 tháng 12 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tri Tôn.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.