Bản án 06/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết tranh chấp: Nguyên đơn anh Phạm Duy B khởi kiện yêu cầu được ly hôn và quyền nuôi con chung với chị Bạch Thị Thanh Kim H. Do đó quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS). Bị đơn có hộ khẩu tại thôn Ph, xã Q, huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Krông Nô có thẩm quyền thụ lý giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Phạm Duy B và chị Bạch Thị Thanh Kim H kết hôn ngày 18/01/2008 trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông, phù hợp với Điều 9 Luật hôn nhân gia đình năm 2000. Vì vậy, hôn nhân của anh B và chị H được công nhận là hôn nhân hợp pháp.

[2.2] Xét đơn xin ly hôn của anh Phạm Duy B, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy: Trong thời gian chung sống giữa anh B và chị H không tìm được tiếng nói chung, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã và không tôn trọng nhau. Sự việc đã được gia đình hai bên nội ngoại hòa giải nhưng vẫn không thay đổi. Hiện tại anh, chị không còn quan tâm đến nhau nữa, anh B và chị H đã ly thân, không còn sống chung với nhau và anh không còn tình cảm với chị H nữa. Chị H cho rằng hai vợ chồng sống với nhau đã hơn 12 năm, trong cuộc sống có nhiều ý kiến khác nhau, bất đồng quan điểm, giờ anh B ly hôn với chị, quan điểm của chị muốn đoàn tụ, nếu anh B cương quyết ly hôn thì chị đồng ý ly hôn với anh B. Hiện nay anh, chị đã sống ly thân, không quan tâm nhau, điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa anh B và chị H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Tại phiên tòa hôm nay anh B và chị H thuận tình ly hôn, chấm dứt quan hệ hôn nhân.

[3]. Về con chung: Trong thời gian sống chung anh B và chị H có 02 con chung Phạm Bạch B, sinh ngày 30/3/2009 và Phạm Bảo Y, sinh ngày 20/9/2010, do anh B và chị H không thỏa thuận được vấn đề nuôi con chung, nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định của pháp luật để giải quyết. Theo quy định tại: Khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân & gia đình thì “2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con...” cháu Phạm Bạch B, sinh ngày 30/3/2009 và Phạm Bảo Y, sinh ngày 20/9/2010 thuộc trường hợp từ đủ 07 tuổi trở lên nên Tòa án đã xem xét nguyện vọng của 02 con chung, tiến hành lấy lời khai các cháu B, Y và tại phiên tòa cả 02 cháu B, Y đều có nguyện vọng và nhất quyết muốn được sống cùng với bố là anh Phạm Duy B, muốn có chị có em bên nhau không muốn phải tách rời nhau và anh B cũng có nguyện vọng nuôi 02 con chung, thực tế hiện nay hai cháu B, Y đang sống cùng anh B từ lúc chị H khỏi nhà năm 2019 đến nay, hiện đang đi học tại thành phố Gia Nghĩa ổn định. Bản thân anh B có công ăn việc làm ổn định tháng thu nhập trên 10.000.000 đồng (có hợp đồng lao động) đủ trang trải cuộc sống cho anh B và các con, các cháu B, Y đang được anh B nuôi dưỡng, chăm sóc tốt, anh B hiện nay đang xây nhà ở ổn định tại thành phố Gia Nghĩa. Đối với chị H hiện nay đang đi làm công nhân tại tỉnh Đồng Nai, nơi ở không ổn định, thuê nhà trọ ở chung với 02 người khác, diện tích phòng trọ nhỏ hẹp, không đủ không gian sinh hoạt nếu các con chung ở cùng, thu nhập tháng khoảng 8.000.000 đồng nhưng không ổn định, chỉ đủ trang trãi sinh hoạt phí cho cá nhân và trả nợ các khoản vay của cá nhân mua trả góp, không dư để nuôi con. Thực tế từ lúc anh B, chị H sống ly thân chị H đi làm nhưng chị thừa nhận không có tiền để gửi về cho anh B chu cấp nuôi con ăn học mà toàn bộ đều do anh B tự lo, thời gian chị làm việc phải tăng ca thường xuyên, không có thời gian rảnh rỗi bên con thường xuyên, do phải đi làm thường xuyên nên chị chỉ có thời gian về thăm con được một vài lần, trong thời gian ngắn. Mặt khác chị hiện nay đã vay nợ nhiều người, bị nhiều người dân trên địa bàn làm đơn tố cáo đòi nợ, nên để đảm bảo cho sự ổn định phát triển về mọi mặt của con, Hội đồng xét xử xét thấy không giao các con chung cho chị H nuôi dưỡng mà cần giao 02 con chung Phạm Bạch B, sinh ngày 30/3/2009 và Phạm Bảo Y, sinh ngày 20/9/2010 cho anh Phạm Duy B trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc và giáo dục con chung đến tuổi trưởng thành là hợp lý.

[4] Về tài sản chung: Nguyên đơn anh Phạm Duy B không yêu cầu Tòa án giải quyết, bị đơn chị H có đơn phản tố yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản chung và công nợ nộp ngày 10/3/2020, nhưng ngày 07/02/2020 Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, như vậy đơn của chị H nộp sau thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, do đó Tòa án căn cứ khoản 3 Điều 200 Bộ luật tố tụng dân sự “ Bị đơn có quyền đưa ra yêu cầu phản tố trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải” đã trả lại đơn cho chị H, chị H đã nhận được và đồng ý sẽ yêu cầu giải quyết tài sản bằng vụ án khác, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này, chị H có quyền khởi kiện vụ án khác về chia tài sản chung, công nợ sau khi ly hôn.

[5] Về giải quyết đơn yêu cầu của chị Nguyễn Phạm Cẩm Ng: Hội đồng xét xử, xét thấy: Quá trình giải quyết vụ án chị Nguyễn Phạm Cẩm Ng có đơn yêu cầu độc lập yêu cầu Tòa án buộc anh B, chị H trả số nợ gốc và lãi 116.680.000 đồng đề ngày 25/02/2020, tuy nhiên ngày 07/02/2020 Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, như vậy đơn của chị Ng nộp sau thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, do đó Tòa án căn cứ khoản 2 Điều 201 Bộ luật tố tụng dân sự “ Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền đưa ra yêu cầu độc lập trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải” đã trả lại đơn cho chị Ng ngày 05/3/2020, ngày 07/3/2020 chị Ng đã nhận được thông báo trả lại đơn khởi kiện và chị không có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này, đồng thời không đưa chị Ng vào tham gia với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, chị Ng có quyền khởi kiện vụ án khác nếu có yêu cầu.

[6] Quá trình giải quyết vụ án các chị Nguyễn Thị Tr, Phan Thị T, Nguyễn Thị H có đơn tố cáo chị Bạch Thị Thanh Kim H có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Đơn tố cáo của các chị Tr, T, H không thuộc thẩm quyền giải quyết trong vụ án này nên Tòa án đã chuyển đơn tố cáo của các chị đến cơ quan có thẩm quyền giải quyết theo quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng: Chị H không phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm, anh Phạm Duy B phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật