Bản án 06/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 12/3/2020 của nguyên đơn bà Lê Thị H trình bày:

Giữa bà và bà Nguyễn Thị H là người cùng địa phương nên có quen biết, bà có cho bà H1 vay tiền vào ngày 06/02/2018 số tiền 40.000.000 đồng, mục đích để đáo hạn ngân hàng, bà H1 có viết giấy nợ cho bà, trong giấy nợ có ghi thời gian trả nợ là 01 tháng, không có lãi suất, khi vay chỉ một mình bà H1 vay không có chồng bà H1 tham gia. Giấy nợ do bà H1 viết ký, ngoài ra không còn giấy nợ nào nữa. Từ khi vay đến nay bà H1 chưa trả cho bà tiền gốc hay tiền lãi gì hết, đến hạn bà đã đòi nhiều lần nhưng bà H1 không trả. Ngày 23/01/2020 bà H1 có bán cho bà 03 con gà với số tiền 750.000 đồng, bà đồng ý trừ 750.000 đồng vào số tiền gốc nên bà H1 còn nợ của bà số tiền là 39.250.000 đồng. Nay bà khởi kiện yêu cầu bà H1 phải trả số nợ 39.250.000đ một lần và tính lãi theo quy định của pháp luật từ ngày vay cho đến khi trả xong nợ.

Tại bản tự khai và lời khai tại phiên tòa bị đơn bà Nguyễn Thị H1 trình bày:

Bà và bà Lê Thị H chỗ quen biết nhau nên vào ngày 06/02/2018 bà có vay của bà H số tiền 40.0000.000 đồng (bốn mươi triệu), bà có viết giấy nợ cho bà H, có ghi thời hạn trả nợ trong vòng 01 tháng, trong giấy không ghi lãi suất nhưng hai bên thỏa thuận miệng là 10.000.000 đồng/1.200.000đ/01 tháng, mục đích vay để chăn nuôi heo, khi vay chỉ một mình bà không có chồng cùng vay. Từ khi vay bà trả tiền lãi cho bà H cứ 01 tháng là 4.800.000 đồng trả đến tháng 7/2018. Tháng 8/2018 bà trả tiền gốc cho bà H 20.000.000 đồng và tiền lãi 4.800.000 đồng, khi trả không có giấy tờ gì, do bà H ghi vào sổ của bà H và trả cũng không có ai biết. Ngày 29 tết là ngày 23/01/2020 bà có bán gà cho bà H số tiền 750.000 đồng, bà H đồng ý trừ 750.000 đồng vào tiền nợ gốc nên bà chỉ còn nợ tiền gốc của bà H là 19.250.000 đồng. Do đó bà chỉ đồng ý trả cho bà H số tiền 19.250.000đ, còn tiền lãi bà đã trả nhiều rồi nên bà xin không trả, vì điều kiện khó khăn bà xin trả nợ dần mỗi tháng 500.000đ cho đến khi hết nợ.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn phát biểu việc tuân thủ pháp luật về tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử (HĐXX) nghị án:

- Thẩm phán đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thờ i điểm xét xử sơ thẩm. Ta ̣i phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán và Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa tuân thủ đúng theo qui định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các điều 70, 71, 72 BLTT Dân sự năm 2015 và chấp hành tốt nội quy phiên tòa.

- Về quan điểm giải quyết vụ á n đề nghi ̣:

Căn cứ Điều 357, 463, 468, 470 BLDS năm 2015 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị H, buộc bà Nguyễn Thị H1 phải trả cho bà Lê Thị H số tiền còn nợ gốc là 39.250.000.000 đồng và tiền lãi, lãi suất 10%/năm được bà H đồng ý, thời gian tính lãi từ ngày vi phạm hợp đồng đến ngày xét xử sơ thẩm.

Bác yêu cầu của bà Nguyễn Thị H1 chỉ còn nợ của bà H số tiền gốc là 19.250.000 đồng; xin trả nợ dần mỗi tháng 500.000 đồng và xin không trả tiền lãi vì không được nguyên đơn chấp nhận. Về án phí dân sự sơ thẩm bà H1 phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét hợp đồng vay tài sản giữa bà H và bà H1 được xác lập ngày 06/02/2018 là hợp đồng vay có kỳ hạn và không có lãi theo quy định tại khoản 1 Điều 470 BLDS năm 2015. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình nguyên đơn bà H đã cung cấp chứng cứ là Giấy mượn tiền ngày 06/02/2018 số tiền 40.000.000 đồng do bà H1 viết và ký vào giấy nhận nợ. Bị đơn bà H1 cũng công nhận giấy mượn tiền trên là do bà viết và ký nhưng tháng 8/2018 bà đã trả tiền gốc cho bà H 20.000.000 đồng và 4.800.000 đồng tiền lãi, bà trả không có giấy tờ gì chứng minh đã trả nợ, việc trả nợ do bà H ghi vào sổ của bà H và khi trả cũng không có ai biết.

Xét việc bà H1 nại đã trả cho bà H 20.000.000 đồng tiền gốc vào tháng 8/2018 nhưng không được bà H thừa nhận, bà H1 cũng không có chứng cứ chứng minh cho việc nại của mình được quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự. Đến hạn trả nợ bà H đã đòi nhiều lần nhưng bà H1 không trả nợ là bà H1 đã vi phạm hợp đồng nên yêu cầu của bà H được HĐXX chấp nhận. Do đó, buộc bà H1 phải có nghĩa vụ trả nợ cho bà H số tiền nợ gốc 39.250.000 đồng là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với việc nguyên đơn bà H yêu cầu bà H1 phải trả tiền lãi của khoản vay 39.250.000 đồng và yêu cầu tính lãi suất theo quy định của pháp luật là có căn cứ để chấp nhận. Xét hợp đồng vay giữa hai bên là hợp đồng vay có kỳ hạn và không có lãi được quy định tại khoản 1 Điều 470 của BLDS, theo giấy nợ ngày 06/02/2018 bà H1 có ghi trong vòng 01 tháng sẽ trả nhưng hết thời hạn trả nợ mà bà H1 không trả nợ thì bà H1 đã vi phạm hợp đồng. Do đó thời hạn tính lãi từ ngày vi phạm hợp đồng là ngày 07/3/2018 đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm, tại phiên tòa hôm nay bà H đồng ý mức lãi suất là 10%/năm và thời gian tính lãi từ khi bà H1 vi phạm hợp đồng theo quy định của pháp luật, nên bà H1 phải trả cho bà H tiền lãi trên nợ gốc quá hạn theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của BLDS năm 2015 (10%/năm tương đương 0,83%/tháng) được tính từ ngày 7/3/2018 trên số tiền chậm trả đến tại thời điểm trả nợ ngày 30/6/2020, được tính như sau:

Thời gian từ ngày 7/3/2018 đến ngày 22/01/2020 là 22 tháng 15 ngày của số tiền 40.000.000 đồng:

40.000.000đ x 0,83%/tháng x 22 tháng 15 ngày = 7.470.000 đồng.

Thời gian từ ngày 23/01/2020 đến ngày 30/6/2020 là 5 tháng 8 ngày của số tiền 39.250.000 đồng:

39.250.000đ x 0,83%/tháng x 5 tháng 8 ngày = 1.715.748 đồng.

Tổng cộng tiền gốc và tiền lãi bà H1 phải trả cho bà H là: 48.435.748 đồng (tiền gốc 39.250.000 đ + tiền lãi 9.185.748 đ).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Căn cứ vào các Điều 357, 463, 466, 468, 470 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị H về việc yêu cầu bà Nguyễn Thị H1 phải trả số tiền vay ngày 06/02/2018.

2. Buộc bà Nguyễn Thị H1 phải có nghĩa vụ trả cho bà Lê Thị H số tiền 48.435.748 đồng (Bốn mươi tám triệu bốn trăm ba mươi lăm nghìn bảy trăm bốn mươi tám đồng) trong đó tiền gốc là 39.250.000 đồng, tiền lãi là 9.185.748 đồng.

Kể từ ngày bà Lê Thị H có đơn yêu cầu thi hành án mà bà Nguyễn Thị H1 không thi hành hoặc thi hành chưa đầy đủ số tiền trên thì bà H1 còn phải trả tiền lãi chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

3. Bác lời nại của bà Nguyễn Thị H1 chỉ còn nợ bà Lê Thị H số tiền 19.250.000 đồng; Yêu cầu được trả dần tiền gốc và xin không trả lãi là không có căn cứ vì không được nguyên đơn chấp nhận.

4. Về án phí:

Bà Nguyễn Thị H1 phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm 2.421.787 đồng.

Hoàn trả cho bà Lê Thị H 980.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0006726 ngày 03/6/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tây Sơn.

5. Về quyền kháng cáo: Báo cho đương sự có mặt tại phiên tòa biết được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 30/6/2020 để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./