Bản án 06/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

[1] Theo đơn khởi kiện ngày 27/11/2019, các bản khai, biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận và công khai chứng cứ, biên bản không tiến hành hòa giải được, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thì việc trình bày của nguyên đơn là bà Trần Thị TH thể hiện:

Chị và anh Trần Xuân T đã giải quyết ly hôn tại Tòa án nhân dân huyện Đức Linh hồi tháng 6 năm 2019, theo Quyết định Công nhận thuận tình ly hôn số: 98/2019/QĐST-HN&GĐ. Trong quá trình giải quyết ly hôn tại Tòa án, riêng về phần tài sản chung của hai vợ chồng, chị và anh T đã giải quyết riêng bằng một văn bản thỏa thuận được công chứng tại Văn phòng Công chứng Hoài Đức ngày 04/6/2019.

Trong đó: Anh Trần Xuân T được toàn quyền sử dụng và định đoạt một căn nhà cấp 4 tường gạch, mái tôn, diện tích khoảng 100m2 trị giá khoảng 100.000.000đ, tọa lạc tại thôn 5, xã VH, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận. Đồng thời có nghĩa vụ hoàn trả cho chị khoản tiền chênh lệch về tài sản chung là 55.000.000đ (Năm mươi lăm triệu đồng). Thời hạn cuối cùng để anh Trần Xuân T thực hiện nghĩa vụ thanh toán số tiền chênh lệch về tài sản chung cho chị TH là vào ngày 04/11/2019. Do vậy chị TH đã khởi kiện yêu cầu giải quyết buộc anh T phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán số tiền 55.000.000đ nói trên, cùng với số tiền lãi theo quy định tính từ ngày 05/11/2019.

[2] Suốt từ khi Tòa án nhân dân huyện Đức Linh thụ lý vụ án ngày 04/12/2019 cho đến nay, anh Trần Xuân T không tham gia bất kỳ hoạt động tố tụng nào, mặc dù đã được Tòa án nhân dân huyện Đức Linh tống đạt các văn bản tố tụng một cách hợp lệ. Tuy nhiên, tại Văn bản thỏa thuận chia tài sản chung và nghĩa vụ trả nợ lập ngày 04/6//2019, được công chứng tại phòng công chứng Hoài Đức thì anh Trần Xuân T là người đã tự nguyện thỏa thuận, thống nhất những nội dung như chị TH nêu trong đơn khởi kiện.

Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:

- Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện các thủ tục tố tụng như tổ chức hòa giải; mở phiên họp về việc tiếp cận, công khai chứng cứ; cấp và tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định của Bộ luật TTDS.

- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và Thư ký tại phiên tòa: Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật TTDS về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật TTDS, bị đơn không chấp hành đúng quy định của Bộ luật TTDS.

Quan điểm giải quyết vụ án: Cần chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị TH. Buộc anh Trần Xuân T phải có nghĩa vụ trả số tiền chênh lệch về tài sản chung cho chị TH cùng với tiền lãi theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong quá trình chị Trần Thị TH và anh Trần Xuân T giải quyết ly hôn tại Tòa án nhân dân huyện Đức Linh hồi tháng 6 năm 2019. Riêng về phần tài sản chung của hai vợ chồng, chị TH và anh T đã giải quyết riêng, bằng một văn bản thỏa thuận được công chứng tại Văn phòng Công chứng Hoài Đức ngày 04/6/2019.

Trong đó: Anh Trần Xuân T được toàn quyền sử dụng và định đoạt một căn nhà cấp 4 tường gạch, mái tôn, diện tích khoảng 100m2 trị giá khoảng 100.000.000đ, tọa lạc tại thôn 5, xã VH, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận. Đồng thời theo đó, anh T phải có nghĩa vụ hoàn trả cho chị TH khoản tiền chênh lệch về tài sản chung là 55.000.000đ (Năm mươi lăm triệu đồng). Thời hạn cuối cùng để anh Trần Xuân T thực hiện nghĩa vụ thanh toán số tiền chênh lệch về tài sản chung cho chị TH là vào ngày 04/11/2019. Nhưng cho đến nay anh T vẫn cứ cố tình né tránh nghĩa vụ này. Do vậy chị TH đã khởi kiện yêu cầu giải quyết buộc anh T phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán số tiền 55.000.000đ nói trên, cùng với số tiền lãi theo quy định tính từ ngày 05/11/2019.

Căn cứ vào “Văn bản thỏa thuận chia tài sản chung và nghĩa vụ trả nợ” được lập và công chứng tại Văn phòng công chứng Hoài Đức, ngày 04/6/2019 thì rõ ràng anh Trần Xuân T đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán khoản tiền chênh lệch về tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân là 55.000.000đ (Năm mươi lăm triệu đồng) cho chị Trần Thị TH kể từ ngày 04/11/2019. Do vậy, HĐXX xét nhận thấy có đủ căn cứ để chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, buộc anh Trần Xuân T phải có nghĩa vụ thanh toán cho chị TH số tiền chên lệch về tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân là 55.000.000đ và tiền lãi phát sinh là hoàn toàn phù hợp với quy định tại các Điều 357 và 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Căn cứ quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, anh T còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi kể từ khi chị TH có đơn yêu cầu thi hành án, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 147, điểm c, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 244 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015;

Điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 26 Luật Thi hành án dân sự.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

2. Xử buộc anh Trần Xuân T phải trả cho bà chị Trần Thị TH số tiền là 58.515.000đ (Năm mươi tám triệu, năm trăm mười lăm ngàn đồng). Trong đó tiền gốc là 55.000.000đ, tiền lãi là 3.515.000đ.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực, chị TH có đơn yêu cầu thi hành án đối với số tiền anh T phải thanh toán nêu trên, thì anh T còn phải chịu lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự, tương ứng với thời gian và số tiền còn phải thi hành án.

3. Về án phí: Buộc anh T phải chịu 2.926.000đ (Hai triệu, chín trăm hai mươi sáu ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận.

Chị Trần Thị TH không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, được hoàn trả 1.375.000đồng (Một triệu, ba trăm bảy mươi lăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003214 ngày 04/12/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận.

4. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (26/6/2020), bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.