Bản án 06/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 11 tháng 12 năm 2019 và tại phiên tòa, nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn - Ngân hàng TMCP Đ trình bày: Ngày 10/01/2016 bà Lê Thị T có lập Giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ và được Ngân hàng TMCP Đông Á đồng ý cho vay vào ngày 29/02/2016. Danh sách vay trả góp giải ngân qua tài khoản thẻ đã được bà T ký nhận nợ đợt vay 0130219301T16072 ngày 29/02/2016 với chi tiết khoản vay gồm: Số tiền vay là 10.000.000đ, lãi suất 10%/năm, thời hạn vay 12 tháng.

Quá trình vay từ ngày 29/02/2016 đến ngày 02/12/2016 bà T đã trả được 3.964.190đ tiền gốc, 689.016đ tiền lãi. Tổng số tiền đã trả là 4.653.206đ. Sau khi Ngân hàng có đơn khởi kiện, ngày 16/12/2019 bà T có thanh toán thêm cho Ngân hàng 578.032đ tiền gốc, 621.968đ tiền lãi, tổng số tiền đã thanh toán là 5.275.174đ. Hiện bà T còn nợ Ngân hàng tổng cộng là 8.976.879đ, trong đó tiền gốc là 5.746.794đ, tiền lãi quá hạn là 3.230.085đ.

Do bà T vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng đề nghị bà T phải thanh toán số tiền này và lãi suất phát sinh tiếp tục tính từ ngày 24/4/2020 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ vay.

* Quá trình thụ lý, Tòa án gửi thông báo về việc thụ lý vụ án cũng như các văn bản tố tụng cho bà Lê Thị T về địa chỉ theo Hợp đồng đã giao kết với Ngân hàng là : đường P, tổ y, phường H, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tuy nhiên bà T tránh né việc nhận văn bản tố tụng. Theo kết quả xác minh tại Công an phường H, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng thể hiện bà T vẫn còn cư trú tại địa chỉ nói trên. Do việc tống đạt trực tiếp không thực hiện được nên Tòa án đã niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng gồm: Thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng bị đơn Lê Thị T không có bất kỳ văn bản phản hồi nào và cũng không có mặt tại các phiên họp, hòa giải cũng như tại phiên tòa hôm nay. Do đó bà T không có lời khai trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng phát biểu quan điểm về vụ án như sau:

Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã thụ lý vụ án đúng về thẩm quyền, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, đảm bảo để các bên đương sự được thực hiện đầy đủ các quyền của mình. Bị đơn Lê Thị T đã được thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo các phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải, thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc tiếp cận công khai chứng cứ và quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng không đến Tòa án, không có ý kiến phản hồi. Do đó căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiếp tục xét xử vụ án là đúng quy định.

Về nội dung: Nguyên đơn - Ngân hàng TMCP Đ và bị đơn Lê Thị T đã giao kết Hợp đồng tín dụng trên cơ sở tự nguyện, phù hợp với quy định của Luật các tổ chức tín dụng do đó có giá trị pháp lý ràng buộc trách nhiệm giữa các bên. Cùng với yêu cầu khởi kiện, nguyên đơn đã cung cấp đầy đủ chứng cứ chứng minh việc bà Lê Thị T còn nợ Ngân hàng số tiền tính đến ngày xét xử là 8.976.879đ, trong đó tiền gốc là 5.746.794đ, tiền lãi quá hạn là 3.230.085đ và chứng minh được bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải thanh toán số tiền nói trên đồng thời lãi suất tiếp tục tính từ ngày 24/4/2020 dựa trên Hợp đồng tín dụng đã giao kết cho đến khi bà T thanh toán xong khoản vay.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa và những tình tiết của vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

Như vậy Giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ là một dạng hợp đồng tín dụng, việc giao kết hợp đồng nói trên là đúng về chủ thể, nội dung Hợp đồng phù hợp với quy định của Luật các tổ chức tín dụng. Căn cứ các thỏa thuận tại Hợp đồng, trên cơ sở số tiền đã giải ngân, Ngân hàng đã chứng minh được đến ngày xét xử hôm nay (23/4/2020) bà Lê Thị T còn nợ Ngân hàng số tiền tổng cộng là 8.976.879đ, trong đó tiền gốc là 5.746.794đ, tiền lãi quá hạn là 3.230.085đ đồng thời chứng minh được bà Lê Thị T đã vi phạm nghĩa vụ theo Hợp đồng nên khởi kiện yêu cầu phía bị đơn thực hiện nghĩa vụ thanh toán là có căn cứ chấp nhận.

Đối với yêu cầu tiếp tục tính lãi suất, tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đề nghị tiếp tục tính lãi suất theo Hợp đồng kể từ ngày 24/4/2020 là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận, buộc bị đơn phải tiếp tục chịu lãi suất theo Hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 357; Điều 466 Bộ luật dân sự; Khoản 2 Điều 3; Khoản 2 Điều 91; Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng; Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Đ đối với bà Lê Thị T.

Xử:

1. Buộc bà Lê Thị T phải trả cho Ngân hàng TMCP Đ số tiền nợ tổng cộng là là 8.976.879đ (Tám triệu chín trăm bảy mươi sáu ngàn tám trăm bảy mươi chín đồng). Trong đó nợ gốc là 5.746.794đ, nợ lãi quá hạn là 3.230.085đ.

Lãi suất tiếp tục được tính kể từ ngày 24/4/2020 dựa trên Giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ xác lập giữa bà Lê Thị T với Ngân hàng TMCP Đông Á cho đến khi bà Tươi thực hiện xong nghĩa vụ trả tiền.

2. Về án phí: Bà Lê Thị T phải chịu 448.843đ (Bốn trăm bốn mươi tám ngàn tám trăm bốn mươi ba đồng án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Đ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008778 ngày 06/01/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.

3. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm, báo cho nguyên đơn có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay. Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản sao bản án.

Trư ng hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngư i được thi hành án dân sự, ngư i phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu c u thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án; Th i hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.