Bản án 06/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 06 giờ 30 phút ngày 25/9/2018 Nguyễn Văn Ph (SN 1981, trú tại thôn Thạch Yến 2, xã Thạch Cẩm) đi nhờ xe của người qua đường lên nhà bà Bùi Thị Nga (là mẹ đẻ) ở xã Thành Mỹ chơi. Khi đi đến xã Thạch Quảng, Phúc xuống xe đi bộ qua nhà anh Bùi Văn Lừng ở thôn Quảng Trung, xã Thạch Quảng phát hiện thấy trong sân có dựng một chiếc xe mô tô nhãn hiện Honda Wave Alpha, màu đỏ-đen, Biển kiểm soát 36N2-5214. Quan sát xung quanh không có người, Phúc nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe môtô nên đi vào sân dùng chiếc vam phá khoá mang theo từ trước để phá ổ khóa điện xe, sau đó điều khiển xe về nhà tại thôn Thạch Yến 2, xã Thạch Cẩm, dùng chiếc cờ lê 8 tháo biển số xe mô tô đem vứt xuống sông Bưởi. Đến sáng ngày 26/9/2018, Phúc dùng chiếc tua-vít và chiếc búa đinh đục làm mờ số khung và gắn biển kiểm soát 36M6-5972 mà Phúc nhặt được trước đó gắn vào chiếc xe mô tô trộm cắp, sau đó Phúc đem bán chiếc xe mô tô cho anh Bùi Văn Hiệp ở thôn Đồng Tiến, xã Thạch Cẩm được số tiền 2.300.000 đồng. Số tiền này, Ph khai đã mua ma túy và tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 02/10/2018, khi Ph đang thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại xã Cẩm Phong, huyện Cẩm Thủy thì bị bắt quả tang, tại Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Thủy, Ph khai nhận đã thực hiện việc trộm cắp như đã nêu trên. Ngày 04/10/2018, sau khi biết được thông tin về chiếc xe mô tô liên quan đến hành vi trộm cắp, anh Bùi Văn Hiệp đã tự nguyện giao nộp chiếc xe để phục vụ công tác điều tra.

Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô-tô mà Nguyễn Văn Ph trộm cắp nêu trên là của chị Trương Thị Hiệp ở thôn Quảng Trung, xã Thạch Quảng. Đăng ký xe mang tên anh Trương Văn Kỷ (là anh trai chị Hiệp), anh Kỷ cho tặng chị Hiệp nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Kết quả định giá tài sản xác định, chiếc xe mô tô của chị Hiệp tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá 5.750.000 đồng.

Kết quả trả xác minh tại Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Thanh Hóa xác định số máy của xe mô tô là HC09E5430542 trùng với số máy ghi trên giấy chứng nhận đăng ký của xe mô tô mang tên Trương Văn Kỷ.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Ph đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô của chị Trương Thị Hiệp tại nhà anh Bùi Văn Lừng như đã nêu trên.

Về phần anh Bùi Văn Hiệp là người đã mua chiếc xe mô tô do Nguyễn Văn Ph trộm cắp đem bán, quá trình điều tra xác định khi mua chiếc xe này, anh Hiệp không biết đây là tài sản trộm cắp. Khi biết thông tin liên quan đến chiếc xe, anh Hiệp đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra xử lý theo quy định. Xác minh thu nhập, tài sản của bị cáo xác định bị cáo không có thu nhập, tài sản riêng.

Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 chiếc xe mô-tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu đỏ-đen; 01 biển kiểm soát 36M6-5972.

Sau khi tiến hành định giá tài sản, xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe mô tô cho chị Trương Thị Hiệp là chủ sở hữu hợp pháp của tài sản; còn chiếc biển kiểm soát 36M6-5972 đang được bảo quản, chờ xử lý theo quy định.

Về chiếc biển kiểm soát 36N2-5214 Ph khai sau khi tháo đã vứt xuống sông Bưởi, Cơ quan điều tra đã truy tìm vật chứng nhưng không có kết quả;

Chiếc tua vít và 01 chiếc búa đinh là công cụ mà bị cáo dùng để đục làm mờ số khung chiếc xe mô tô trộm cắp, Ph khai báo là không nhớ để ở đâu nên không thu giữ được. Riêng chiếc cờ lê 8 và chiếc vam bằng kim loại là công cụ phạm tội hiện đang được tạm giữ trong một vụ án khác.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra người bị hại đã nhận lại tài sản bị mất, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKSTT ngày 07/01/2019, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố Nguyễn Văn Ph về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà, đại diện VKSND huyện Thạch Thành giữ nguyên quyết định truy tố đồng thời đề nghị áp dụng khoản 1 điều 173, điểm s khoản 1 điều 51 và điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Văn Ph từ 6 tháng đến 9 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 30 tháng tù theo Bản án số 02/2019/HSST ngày 24/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Thủy. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của cả 2 bản án theo điều 56 Bộ luật hình sự. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (02/10/2018). Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại đủ tài sản của mình, người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu không yêu cầu bồi thường gì nên miễn xét. Về xử lý vật chứng: Chiếc xe mô tô đã thu hồi trả lại cho người bị hại nên không xem xét. Riêng đối với chiếc BKS 36 M6 – 5972 qua tra cứu xác định chiếc biển kiểm soát trên chủ xe là Nguyễn Thị Nhung ( người huyện Quảng Xương ). Tuy nhiên cơ quan điều tra chưa xác minh làm rõ nguồn gốc chủ phương tiện, ý kiến của chủ phương tiện để xử lý. Đề nghị HDXX tiếp tục tạm giữ và chuyển cho CQĐT tiếp tục xác minh làm rõ, khi có căn cứ sẽ xử lý sau.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

“ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:”

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Ph phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”.

- Áp dụng: Khoản 1 điều 173, điểm s khoản 1 điều 51, điều 55, điều 56 và điều 38 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 điều 6, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.

- Xử phạt: Nguyễn Văn Ph 06 ( sáu ) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 30 tháng tù của bản án số 02/2019/HSST ngày 24/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 36 ( ba mươi sáu ) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (02/10/2018).

- Về xử lý vật chứng: Giao cho Cơ quan điều tra công an huyện Thạch Thành chiếc biển kiểm soát 36M6-5972 để tiếp tục tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.

- Án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Ph phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo. Vắng mặt người bị hại chị Trương Thị Hiệp, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Bùi Văn Hiệp. Bị cáo Nguyễn Văn Ph được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị Trương Thị Hiệp được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án. Anh Bùi Văn Hiệp được quyền kháng cáo bản án về phần liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- Công an H. Thạch Thành;

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- VKSND H. Thạch Thành;

- VKSND tỉnh Thanh Hóa;

- Chi cục THA H. Thạch Thành;

- Trại tạm giam CA t. Thanh Hóa

- Bị cáo;

- Người bị hại;

- Lưu HS.

Phạm Văn Hùng

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Quý Đặng Văn Thuận

Phạm Văn Hùng

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Quý Quách Hà Vính

Phạm Văn Hùng

Đề cương xét hỏi

Chủ tọa hỏi bị cáo Cường:

- Bị cáo hãy trình bày cho HĐXX rõ diễn biến những việc xảy ra liên quan đến

hành vi phạm tội của bị cáo vào ngày 07/03/2018?

- Ngày 05/03 bị cáo đi đâu?

- Bị cáo lên nhà ai? Ở đâu?

- Mua gỗ ở đâu?

- Khi đi mang theo những gì

- Bị cáo nói với những người khác như thế nào?

- Bị cáo đã lên Thạch Thành lần nào chưa?

- Mục đích bị cáo đi lên Thạch Thành làm gì?

- Khi lên đến bờ đê bị cáo làm những việc gì?

- Tại vườn cao su bị cáo thấy những gì?

- Bị cáo dắt con trâu ở vị trí nào? Trâu buộc vào thứ gì?

- Khoảng cach giữa chỗ bị cáo ngồi nghỉ so với chỗ Sơn đi đái bao nhiêu m?

- Khoảng cach giữa chỗ cột trâu so với chỗ Sơn đi đái bao nhiêu m?

-

-

 Hỏi bị cáo Sơn:

- Bị cáo đã nghe rõ lời khai của bị cáo Cường chưa?

- Lời khai của bị cáo Cường đúng hay sai?

- Bị cáo có bổ sung gì vào lời khai bị cáo Cường ko? Có ý kiến gì không?

- Khi đi bị cáo mang theo bao nhiêu tiền?

- ............................................................?

- Vị trí bị cáo đi đái cách chỗ cột trâu bao nhiêu m?

- Lúc bị cáo đi đái ngoài Cường ra có ai ở đó không?

- Sao phải đi cách xa nấp chỗ khác đêr ddaissowj trâu nhìn thấy nên ngại à?

- Sao bị cáo có tiền mà phải gọi Nguyên lên đón?

- Các bị cáo có bàn bạc gì với Nguyên ko? Nguyen có biết việc các bị cáo đi ăn

trộm ko?

 Hỏi người bị hại:

- Khi nào thì anh biết mình bị mất tài sản?

- Mất những gì?

- Anh đã nhận lại tài sản của mình chưa?

- Anh có yêu cầu bồi thường gì thêm không?

- Anh có ý kiến gì khác ko ?



Hội thẩm Khắc hỏi bị cáo Huy

- Mục đích bị cáo trộm cắp tài sản là gì?

- Ngoài lần phạm tội này bị cáo đã phạm tội bao nhiêu lần khác rồi?

- Bị cáo nghiện ma túy từ thời gian nào?

- Bị cáo sử dụng ma túy như thế nào?

- Tiền bị cáo sử dụng ma túy bị cáo lấy ở đâu?

- Thu nhập của bị cáo hàng tháng bao nhiêu? Lấy gì để sinh sống hàng ngày?

- Gia đình bị cáo có ai là người có công với cách mạng không?

- Bị cáo xét thấy hành vi của mình là đúng hay sai?

 Hội thẩm Tình hỏi bị cáo Lương

- Đã có lần nào bị cáo bị các cơ quan pháp luật xử lý về hành vi vi phạm pháp

luật chưa?

- Bị cáo làm nghề gì? Thu nhập của bị cáo hàng tháng bao nhiêu?

- Bị cáo nghiện ma túy từ thời gian nào?

- Bị cáo sử dụng ma túy như thế nào?

- Tiền bị cáo sử dụng ma túy bị cáo lấy ở đâu?

- Gia đình bị cáo có ai là người có công với cách mạng không?

- Bản thân bị cáo có thành tích gì đặc biệt không

- Bị cáo xét thấy hành vi của mình là đúng hay sai?

- Bị cáo nhận thức như thế nào về hành vi phạm tội của mình?