Bản án 06/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau: Khoảng 22 giờ ngày 17/7/2018, Nguyễn Mạnh C đi xe mô tô biển kiểm soát 38F3-1812 của C chở Nguyễn Công Nh đến quán Linght ninght, ở tổ dân phố 8, thị trấn Cẩm X, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T để hát karaoke. Đến 23 giờ cùng ngày, Nguyễn Công Nh và Nguyễn Mạnh C ra về. Khi về đến cầu thang của quán Linght ninght thì gặp Nguyễn Cao C (sinh năm 1986, trú tại tổ dân phố 9, thị trấn Cẩm X, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T), giữa Nhị và C xảy ra mâu thuẫn, đánh nhau thì Cương can ngăn và chở Nh đi về. Trên đường về, Nguyễn Công Nh gọi điện thoại cho Nguyễn Công H, hẹn gặp nhau tại cầu Sông Hội, thuộc Thị trấn Cẩm X, huyện Cẩm X. Khi gặp H, Nh kể lại sự việc mâu thuẫn giữa Nh và C cho H nghe, đồng thời rủ H đi đến quán Linght ninght tìm C để đánh nhau, được H đồng ý. Nguyễn Công H đi xe máy của H chở Nguyễn Công Nh, còn Nguyễn Mạnh C đi xe máy của mình đến quán Linght ninght. Trên đường đi, Nguyễn Công H đi vào trong nhà anh Võ Thế A, ở tổ dân phố 9, thị trấn Cẩm X, (lúc này nhà anh A không có người ở nhà) H tự ý lấy 01 con dao nem dài khoảng 40cm, cán làm bằng gỗ dài 10cm, lưỡi dao làm bằng kim loại dài 30cm ra dắt trước xe máy rồi tiếp tục chở Nhị đi tìm C. Khi đi đến quán Linght ninght, Nguyễn Mạnh C đứng chờ ngoài đường, còn Nguyễn Công Nh và Nguyễn Công H đi vào trong tìm C. Khi thấy Nguyễn Cao C thì Nh và H xông vào đấm C, nhưng được mọi người can ngăn nên C ra về. Sau khi C về, Nguyễn Công Nh, Nguyễn Mạnh C và Nguyễn C H tiếp tục đi đến nhà ông Nguyễn A (bố đẻ Cường) tìm Nguyễn Cao C để đánh. Khi đến nhà Nguyễn Cao C thì Nguyễn Công H và Nguyễn Mạnh C đứng ngoài xe máy còn Nguyễn Công Nh lấy con dao dắt trước xe Hòa vào vừa đập vào cửa vừa gọi Cường ra nói chuyện nhưng C không ra nên cả ba cùng đi đến quán Karaoke Quang D, ở tổ dân phố 15, thị trấn Cẩm X, huyện Cẩm X, tỉnh Hà t. Khi đến quán Karaoke Quang D, nhóm Nhị gặp Lê Đình Tr, Nguyễn Công V và Lê Đình D đang hát Karaoke nên Nh, H và C vào hát cùng. Lúc vào, Nhị cầm theo con dao mà H lấy từ nhà anh Võ Thế A thì bị C giật lấy và cất giấu dưới ghế trong phòng hát. Trong lúc ngồi hát, Nguyễn Công Nh kể lại sự việc mâu thuẫn giữa Nh và Nguyễn Cao C cho mọi người nghe. Đến khoảng 01 giờ, ngày 18/7/2018, Nguyễn Công Nh, Nguyễn Công H, Nguyễn Công V, Nguyễn Mạnh C, Lê Đình Tr và Lê Đình D hát karaoke xong, Lê Đình D ra bàn lễ tân thanh toán tiền. Lúc này còn lại Nguyễn Công Nh, Nguyễn Công H, Nguyễn Công V, Nguyễn Mạnh C và Lê Đình Tr, Nhị rủ C, H, V và Tr đi tìm C để đánh thì cả bốn người đồng ý. Lê Đình Tr điều khiển xe ô tô Laceti, biển kiểm soát 38A-160.26 (xe của Lê Đình C, Trọng mượn để đi chơi trước đó) chở Nh, H và D, còn V chở C bằng xe máy của C cùng đến nhà tìm C để đánh, trước khi đi V chạy vào trong phòng hát lúc nãy lấy con dao C cất giấu dưới ghế mang ra dắt trước xe máy rồi chở C đi. Trên đường đi, con dao bị rơi nên V xuống nhặt con dao và đổi lái cho C. Khi đi qua quán anh Lê Hải Th, ở tổ dân phố 9, thị trấn Cẩm X, Nguyễn Công Nh bảo Lê Đình Tr dừng xe lại, Nh đi vào trong quán lấy 01 con dao bầu dài 40cm, cán làm bằng gỗ dài 13 cm, lưỡi dao dài 27cm làm bằng kim loại màu đen và một chiếc gậy sắt dài khoảng 120cm, bên trong rỗng rồi đưa lên xe ô tô của Lê Đình Tr. Nguyễn Công Nh đưa cho H chiếc gậy sắt còn Nh cầm con dao bầu. Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 18/7/2018, xe ô tô của Tr đi đến đường Nguyễn B, Lê Đình Tr dừng xe cách nhà Nguyễn Cao C khoảng 50m rồi cả nhóm cùng đi bộ đến trước nhà tìm Nguyễn Cao C. Cùng lúc này Nguyễn Mạnh C và Nguyễn Công V cũng vừa đi xe máy đến, V cầm dao đi đến trước cổng nhà C. Thấy cổng nhà đóng nên Nguyễn Công Nh, Nguyễn Công V vừa la hét vừa cầm dao chặt vào cổng nhà làm cánh cửa cổng chính bị 04 vết rách. Nguyễn Công H đứng ngoài đường la hét gọi C dậy. Lúc này, ông Nguyễn A đang ngủ trong nhà, nghe tiếng ồn ào phía trước nhà nên dậy đi ra thì thấy 4, 5 thanh niên đang la hét, phá phách trước cổng nhà mình. Một lúc sau thấy Nguyễn Cao C đi ra cổng, thì Nguyễn Công Nh và Nguyễn Công V cầm dao xông vào chém C thì bị C dùng gậy sắt dài khoảng 72cm, bên trong rỗng ném trả lại. Khi bị C đánh trả, Nguyễn Công Nh và Nguyễn Công V chạy ra ngoài đường nhặt gạch lát đường bị vỡ ném vào phía trong nhà C. Nguyễn Cao C ở phía trong nhà nhặt gạch vỡ mà nhóm Nh ném vào ném ra phía ngoài nhóm của Nh. Lúc này ông Nguyễn A đứng trước cổng nhà bị ném trúng vào tai bị thương và xe ô tô Inova Biển kiểm soát 30F-7700 dựng trên vỉa hè, trước cổng nhà C bị 02 vết rạn tại kính chắn gió phía trước đầu xe và 03 vết xước hông bên lái phía sau. Thấy các bị cáo có hành vi hò hét, phá phách nên ông Nguyễn A lái xe ôtô biển kiểm soát 30F-7700 đi báo Công an thì các bị cáo bỏ chạy. Nguyễn Cao C lái xe ô tô 29A-665.86 theo hướng đi lên đường Quốc lộ 1A thì bị ném vỡ kính chắn gió bên tay lái bên trái. Lúc này C nhìn thấy Hòa, Vũ và D trốn sau xe ô tô biển kiểm soát 38A-160.26 (C không biết xe của Tr) đang đậu bên đường nên lái xe húc vào phía sau thì H, V và D bỏ chạy được, còn xe ô tô38A-160.26 bị móp phần sau đuôi. H dùng gậy sắt đâm vào C nhưng bị C giật lấy gậy và ném ra ngoài đường, còn V dùng dao chạy lại chém vào tay C làm C bị thương. Sau đó Nguyễn Cao C lái xe về nhà của mình còn nhóm của Nh bỏ về. Đến khoảng 3 giờ cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm X nhận được tin báo của ông Nguyễn A, nên đã đến hiện trường và thu giữ các vật chứng, đồng thời triệu tập các bị cáo đến làm việc. Sự việc trên diễn ra trong vòng 30 phút từ 02 giờ 30 phút đến 03giờ 00 phút ngày 18/7/2018.

Tại bản kết luận giám định Pháp Y số 72 ngày 25/7/2018 của Trung tâm Pháp y Hà T kết luận: Bị hại Nguyễn Cao C có 03 vết thương: Mu bàn tay trái có vết thương hình chữ V, kích thước 5,5cm x 0,2cm. Đứt gân duỗi ngón IV; mặt trong 1/3 dưới cẳng chân phải có vết thương kích thước 02cm x 0,2cm; mặt trước trong 1/3 chân trái có vết xây xước da 02cm x 01cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 09%.

Tại bản kết luận giám định Pháp Y số 73 ngày 25/7/2018 của Trung tâm Pháp Y Hà T kết luận: Bị hại Nguyễn A có 02 vết thương: Vùng thái dương trái vết thương kích thước 04cm x 0,3cm; vùng khuyết bình tai trái có vết thương dài 01cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 06%.

Tại kết luận định giá tài sản số 15/BB-HĐĐG ngày 23/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự kết luận: 01 tấm kính chắn gió phía trước nhãn hiệu TOYOTA LAMISAFE 43R-005819 của xe Inova, biển kiểm soát 30F-7700 trị giá thiệt hại là 7.340.000đồng (Bảy triệu ba trăm bốn mươi nghìn đồng) và 03 vết xước hông bên lái phía sau trị giá 1.100.000 đồng (Một triệu một trăm nghìn đồng); 01 tấm kính chắn gió cửa trước lái nhãn hiệu KIA DOT 748AS2M353 TEMPEREDT35 43R-000382, của xe ô tô Kia Rio, biển kiểm soát 29A-665.86, trị giá thiệt hại 1.100.000đồng (Một triệu một trăm nghìn đồng).

Tại kết luận định giá tài sản số 17/BB-KL ngày 11/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự kết luận, vết móp có kích thước 30cm x 25cm sau đuôi xe phía bên trái xe ô tô Lacetti, biển kiểm soát 38A-160.26 giá trị thiệt hại là 850.000đồng (Tám trăm năm mươi nghìn đồng).

Tại kết luận định giá tài sản số 20/BB-KL ngày 02/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự kết luận, cánh cổng chính có 04 vết rách, giá trị thiệt hại là 450.000đồng (Bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

Víi hµnh vi nªu trªn t¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 02/CT - VKSCX ngµy 17/12/2018, ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn CÈm Xuyªn ®· truy tè Nguyễn Công Nh, Nguyễn Công H, Nguyễn Công V, Lê Đình Tr và Nguyễn Mạnh C vÒ téi "Gây rối trật tự công cộng” theo quy ®Þnh t¹i điểm b khoản 2, điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

T¹i phiªn toµ ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t sau khi ph©n tÝch, ®¸nh gi¸ tÝnh chÊt møc ®é hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o Nguyễn Công Nh, Nguyễn Công H, Nguyễn Công V, Lê Đình Tr và Nguyễn Mạnh C, c¸c t×nh tiÕt cña vô ¸n vÉn gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè vµ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö ¸p dông điểm d kho¶n 2 điÒu 318, Điều 17, điều 58, ®iÓm b, s kho¶n 1, kho¶n 2 điÒu 51, điều 54 Bộ luật hình sự, xö ph¹t bÞ c¸o Nguyễn Công Nh từ 18 đến 24 tháng tù, Nguyễn Công V từ 15 đến 18 tháng tù, Nguyễn Công H từ 15 đến 18 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng; Lê Đình Tr, từ 12 đến 15 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng; và Nguyễn Mạnh C từ 12 đến 15 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng; vÒ téi “gây rối trật tự công cộng”: Ngoài ra đại diện VKS còn đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Công Nh, Nguyễn Công H, Nguyễn Công V, Lê Đình Tr và Nguyễn Mạnh C nói lời sau cùng: Các bị cáo đều biết và nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, các bị cáo đều rất ân hận về hành vi phạm tội của mình xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, các bị cáo đều xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, Nguyễn Công Nh vừa là người khởi xướng, rủ rê đồng bọn đến nhà Nguyễn Cao C để đánh nhau, gây rối vừa là người thực hành tích cực. Nguyễn Công V và Nguyễn Công H là người thực hiện hành vi gây rối tích cực. Lê Đình Tr và Nguyễn Mạnh C là người giúp sức (lái xe chở các bị cáo và chở hung khí) đi phạm tội gây rối nên giữ vai trò đồng phạm trong vụ án.

Các bị cáo bị áp dụng tình tiết định khung tăng nặng được quy định tại điểm b khoản 2 điều 318 của BLHS. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm đối với các bị cáo nhằm mục đích giáo dục riêng, phòng ngừa chung góp phần phục vụ việc giữ vững an ninh chính trị tại địa phương và làm gương cho người khác, nhưng xét nhân thân các bị cáo Nh, V, H, Tr có nhân thân tốt, từ trước tới nay chưa vi phạm pháp luật. Về tình tiết tăng nặng: Không; tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo Nguyễn Công Nh, Nguyễn Công H, Nguyễn Công V, Nguyễn Mạnh C và Lê Đình Tr đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ: “Tự nguyện bồi thường thiệt hại”, “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” và “Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo”. Đối với bị cáo Nguyễn Công V có bố là người có công với cách mạng, Nguyễn Công H có bố được tặng thưởng huân chương chiến công hạng ba và huân chương kháng chiến hạng nhì và bị cáo H đã từng tham gia quân đội nhân dân Việt Nam; Đối với bị cáo Nguyễn Công Nh cũng đã từng tham gia quân dội nhân dân Việt Nam. Các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Vì vậy cần xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Xét tính chất, mức độ và hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo nghiêm trọng, nhưng các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, thấy có đủ căn cứ và điều kiện áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, để quyết định cho các bị cáo một mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà các bị cáo phạm phải. Đối với bị cáo Hòa, bị cáo Trọng, bị cáo Cương xét thấy không cần thiết phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội mà cần áp dụng điều 65 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 cho các bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương, tạo điều kiện cho các bị cáo ăn năn hối cải, trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Đối với hành vi làm vỡ kính chắn gió phía trước đầu xe ô tô và các vết xước hông bên lái phía sau của chiếc xe ô tô Biển kiểm soát 30F-7700 của ông Nguyễn A, gây thiệt hại với tổng thiệt hại 8.440.000đồng (tám triệu bốn trăm bốn mươi nghìn đồng). Qúa trình điều tra xác định chiếc xe ô tô Biển kiểm soát 30F-7700 của ông Nguyễn A để ngoài hành lang trước cổng nhà, việc các bị cáo dùng gạch, đá ném vào nhà ông Nguyễn A và Nguyễn Cao C có nhặt lấy gạch đá tấn công lại, nên không xác định được đối tượng đã thực hiện hành vi cũng như vật tác động gây nên thiệt hại nên không có căn cứ để khởi tố vụ án hình sự về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.

Đối với hành vi làm vỡ kính chắn gió bên lái xe ô tô biển kiểm soát 29A-665.86 của Nguyên Cao C, gây thiệt hại 1.100.000 đồng (Một triệu một trăm nghìn đồng), quá trình điều tra không xác định được đối tượng trực tiếp xâm hại và giá trị tài sản dưới hai triệu đồng nên không đủ căn cứ để khởi tố vụ án hình sự về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.

Đối với Nguyễn Công Nh và Nguyễn Công V, đã có hành vi dùng dao chém vào cánh cổng nhà ông Nguyễn A, gây thiệt hại 450.000 đồng (Bốn trăm năm mươi nghìn đồng). Do thiệt hại về tài sản dưới 2.000.000 đồng nên không đủ yếu tố cấu thành tội tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.

Đối với hành vi gây thương tích cho ông Nguyễn A, tỷ lệ 06%, quá trình điều tra không xác định được người đã thực hiện hành vi gây thương tích cho ông Anh, đồng thời ông Nguyễn A đã có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự nên không có căn cứ để xử lý hình sự

Đối với Nguyễn Công V là người đã dùng dao chém vào tay Nguyễn Cao C, gây thương tích 9%. Tuy nhiên, anh Nguyễn Cao C có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm X đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 71/QĐ-XPHC ngày 14/11/2018 đối với Nguyễn Công Vũ bằng hình thức phạt tiền.

Đối với hành vi của Nguyễn Cao C lái xe ô tô húc vào sau đuôi xe ô tô kiểm soát 38A-160.26, nhãn hiệu Daewoo, số loại Lacetti-Se màu vàng, gây móp sau đuôi xe phía bên trái xe ô tô Lacitti, biển kiểm soát 38A-160.26, gây thiệt hại 850.000 đồng (Tám trăm năm mươi nghìn đồng) nên không cấu thành tội phạm, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm X đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 72/QĐ-XPHC ngày 14/11/2018 đối với Nguyễn Cao C bằng hình thức phạt tiền.

Đối với Lê Đình D là người lên xe cùng các bị cáo khác đến khu vực nhà ông Nguyễn A, đường Nguyễn B thuộc tổ dân phố 9, thị trấn Cẩm X, huyện Cẩm X. Tuy nhiên, quá trình đánh nhau, D đứng phía ngoài đường, không tham gia vào việc gây rối nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm X không đề cấp đến việc xử lý hình sự đối với Lê Đình D là phù hợp.

Đối với Lê Đình C là chủ sỡ hữu xe ô tô biển kiểm soát 38A-160.26, nhãn hiệu Daewoo, số loại Lacetti-Se màu vàng mà Lê Đình Tr sử dụng làm phương tiện phạm tội, tuy nhiên, khi cho mượn anh C không biết Tr sử dụng xe làm công cụ phạm tội nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Đối với anh Nguyễn Hải Th là người để Nguyễn Công Nh lấy dao và gậy sắt của mình để đi đánh Nguyễn Cao C, nhưng khi Nh lấy, anh Th không biết Nhị sử dụng tài sản của mình để đánh nhau nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Đối với anh Nguyễn Thế A là chủ sỡ hữu con dao mà Nguyễn Công H tự ý vào nhà lấy sau đó Nguyễn Công V sử dụng để gây thương tích cho Nguyễn Cao C. Khi Hòa lấy dao, anh A không ở nhà nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Cần giao cho cơ quan công an huyện Cẩm X truy tìm chủ sở hữu chiếc xe môtô biển kiểm soát 38F3-1812, nhãn hiệu Oriental, màu nâu, xe đã qua sử dụng thu của Nguyễn Mạnh C, trong thời hạn 1 năm, nếu không có chủ sở hữu thì tịch thu bán sung công quỹ nhà nước.

Con dao mà Nguyễn Công V sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, sau khi thực hiện hành vi phạm tội xong, trên đường về Vũ đã vứt con dao xuống sông Lạc Giang (sông Hội), Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm X đã tiến hành truy tìm nhưng không thu hồi được.

01 (Một) xe ô tô biển kiểm soát 38A-160.26, nhãn hiệu Daewoo, số loại Lacetti-Se màu vàng, xe đã qua sử dụng thu của Lê Đình Tr, đã trả lại cho chủ sỡ hữu Lê Đình C.

V× c¸c lÏ trªn

QuyÕt ®Þnh

1. Về tội danh và hình phạt: Tuyên bô bị c¸o Nguyễn Công Nh, Nguyễn Công V, Nguyễn Công H, Lê Đình Tr và Nguyễn Mạnh C ph¹m téi “Gây rối trật tự công cộng".

Căn cứ điểm b kho¶n 2 điÒu 318; ®iÓm b, s kho¶n 1, kho¶n 2 điÒu 51, điều 17, điều 58, điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử:

Phạt bị c¸o Nguyễn Công Nh 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án, nhưng được trừ đi thời gian bị cáo tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/7/2018 đến ngày 28/12/2018.

Ph¹t bÞ c¸o Nguyễn Công V 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án, nhưng được trừ đi thời gian bị cáo tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/7/2018 đến ngày 03/01/2019.

Căn cứ điểm b kho¶n 2 điÒu 318; ®iÓm b, s kho¶n 1, kho¶n 2 điÒu 51, điều 17, điều 58, điều 54, điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử:

Ph¹t bÞ c¸o Nguyễn Công H 15 (mười lăm) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Hòa cho chính quyền địa phương xã Cẩm Q, huyện Cẩm X quản lý giáo dục trong thời gian thử thách.

Ph¹t bÞ c¸o Lê Đình Tr 12 (mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Trọng cho chính quyền địa phương xã Cẩm Q, huyện Cẩm X quản lý giáo dục trong thời gian thử thách

Ph¹t bÞ c¸o Nguyễn Mạnh C 12 (mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Cương cho chính quyền địa phương thị trấn Cẩm X, huyện cẩm X quản lý giáo dục trong thời gian thử thách

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú trong phạm vi huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì Ủy ban nhân dân cấp xã có trách nhiệm thông báo cho cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện để làm thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án treo cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người được hưởng án treo đến cư trú để giám sát, giáo dục.

Áp dụng khoản 1 điều 61 luật thi Hành án hình sự: Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú ngoài phạm vi huyện, quận, thị x·, thành phố thuộc tỉnh th× cơ quan thi hành án h×nh sự C«ng an cấp huyện cã tr¸ch nhiệm làm thủ tục chuyển hồ sơ thi hành án treo cho cơ quan thi hành án h×nh sự C«ng an cấp huyện nơi người được hưởng án treo đến cư trú để tổ chức việc thi hành án theo quy định tại Điều 62 của Luật này và thông báo bằng văn bản cho Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 2 lần trở lên thì tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, khoản 1 điều 47 BLHS, điểm a, c khoản 2 điều 106 bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao bầu dài 40cm, cán làm bằng gỗ dài 13 cm, lưỡi dao dài 27cm làm bằng kim loại màu đen, cán dao làm bằng gỗ dài 13cm; 01 (một) gậy sắt bằng kim loại màu trắng sáng, dài 120cm, đường kính 1,8cm, bên trong rỗng; 01 (một) gậy sắt bằng kim loại màu trắng xám, dài 72cm; 01 (một) viên gạch lát đường màu đỏ trắng, có trọng lượng 1kg; 01 (một) viên gạch lát đường màu đỏ trắng, có trọng lượng 0,6kg; 01(một) viên gạch lát đường màu đỏ trắng, có trọng lượng 0,7kg;

Giao Cơ quan công an huyện Cẩm X truy tìm chủ sở hữu chiếc xe môtô biển kiểm soát 38F3-1812, nhãn hiệu Oriental, màu nâu, xe đã qua sử dụng thu của Nguyễn Mạnh C, trong thời hạn 1 năm, nếu không có chủ sở hữu thì tịch thu bán sung công quỹ nhà nước.

Tình trạng vật chứng có tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/12/2018 giữa cơ quan điều tra công an huyện Cẩm X và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm X.

3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 điều 3; kho¶n 1 điÒu 21, ®iÓm a kho¶n 1 ®iÒu 23 NghÞ QuyÕt 326/2016/UBTVQH ngµy 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử buéc Nguyễn Công Nh, Nguyễn Công V, Nguyễn Công H, Lê Đình Tr và Nguyễn Mạnh C mỗi bị cáo ph¶i chịu 200.000 đồng ¸n phÝ hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo bản án: BÞ c¸o Nguyễn Công Nh, Nguyễn Công V, Nguyễn Công H, Lê Đình Tr và Nguyễn Mạnh C, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (cã mÆt) có quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Người bị hại, người có quyền quyền lợi nghĩa vụ liên quan (v¾ng mÆt) có quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong thêi h¹n 15 ngµy kể tõ ngµy nhËn ® îc b¶n ¸n hoặc ngày bản án được niêm yết. Nơi nhận:

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Hà T;

Thẩm phán-Chủ toạ phiên toà

- VKS huyện Cẩm X;

- THA huyện Cẩm X;

- Công an huyện Cẩm X;

- THAHS Công an H. Cẩm X:

- Sơ tư pháp Hà T;

- Bị cáo, Người bị hại, người có QLNVLQ

Trần Thị MT

- Cổng TTĐTTAND Tối cao;

- Lưu Hồ sơ

HỘI THẨM NHÂN DÂN

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa

Trần Thị Minh Tâm