Bản án 06/2019/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 27/4/2018, giữa Huỳnh Văn B và Huỳnh Thị TD xảy ra cự cãi, trong người B đã có rượu. Trong lúc cự cãi, B dùng tay đánh vào mặt của TD nên TD vào nhà lấy con dao yếm dài 40,5cm, cán bằng gỗ tròn dài 14cm, lưỡi bằng sắt, dài 26,5cm, rộng 7cm, mũi dao bầu nhọn đi ra tiếp tục cự cãi với B, B lại dùng tay đánh vào mặt TD nên TD dùng còn dao đang cầm trên tay chém trúng một nhát trúng vào đùi trái của B gây thương tích. Hai bên tiếp tục cự cãi, B vào nhà lấy dao ra nhưng được can ngăn nên B đi về nhà, còn TD đến gặp ông Đỗ Văn T là Trưởng Công an ấp TrH A để trình báo sự việc.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 139/TgT ngày 31/8/2018 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh Hậu Giang kết luận tỷ lệ thương tích tổn hại đến sức khỏe hiện tại đối với Huỳnh Văn B là 13% (Mười ba phần trăm), vết thương do vật sắc bén gây nên.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 33/2018/HSST ngày 20 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện CTA, tỉnh Hậu Giang quyết định:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2, Điều 134; điểm c, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Thị TD phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị TD 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 4 năm. Thời gian tính từ ngày xét xử sơ thẩm ngày 20 tháng 11 năm 2018.

2. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã TX, huyện CTA, tỉnh Hậu Giang quản lý và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

3. Trong thời gian thử thách, bị cáo Huỳnh Thị TD cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc bị cáo TD phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.

4. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 585; 590 của Bộ luật dân sự, buộc bị cáo Huỳnh Thị TD bồi thường cho bị hại Huỳnh Văn B số tiền tổng cộng là 13.307.000 đồng.

Kể từ ngày bị hại có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chậm trả số tiền nêu trên thì hàng tháng bị cáo còn phải chịu lãi suất đối với số tền nêu trên tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 30/11/2018, bị cáo Huỳnh Thị TD kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, bị cáo không thống nhất về tội danh, hình phạt và số tiền bồi thường cho bị hại.

Tại phiên tòa, bị cáo rút một phần kháng cáo về tội danh và hình phạt. Bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo về số tiền bồi thường cho bị hại.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang phát biểu quan điểm: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo cáo có kháng cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo rút một phần kháng cáo và yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét về số tiền bồi thường thiệt hại. Xét thấy, cấp sơ thẩm cũng đã xem xét toàn bộ giấy tờ hợp lệ trong hồ sơ để quyết định trách nhiệm bồi thường của bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015, chấp nhận việc rút một phần kháng cáo của bị cáo, không chấp nhận kháng cáo về bồi thường thiệt hại của bị cáo Huỳnh Thị TD, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì những lẽ trên, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Chấp nhận việc rút một phần kháng của bị cáo Huỳnh Thị TD (T) về tội danh và hình phạt. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo về tiền bồi thường thiệt hại. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Thị TD (T) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: điểm đ khoản 2, Điều 134; điểm c, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị TD (T) 02 (Hai) năm tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (Bốn) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (20/11/2018).

Giao bị cáo Huỳnh Thị TD (T) cho Ủy ban nhân dân xã TX, huyện CTA, tỉnh Hậu Giang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

“Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 585; 590 của Bộ luật dân sự, buộc bị cáo Huỳnh Thị TD bồi thường cho bị hại Huỳnh Văn B số tiền tổng cộng là 13.307.000 đồng (Mười ba triệu ba trăm lẻ bảy nghìn đồng).

Kể từ ngày bị hại có đơn yêu cầu thi hành án đối với số tiền bị cáo có trách nhiệm bồi thường nếu bị cáo chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì hàng tháng còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả và lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Về án phí dân sự sơ thẩm: bị cáo phải chịu 665.000 đồng (Sáu trăm sáu mươi lăm nghìn đồng).

Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định Luật Thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải Thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hánh án được thực hiện theo quy định của Luật thi hành án dân sự.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.