Bản án 06/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên H Việt Nam (gọi tắt là Công ty H), có trụ sở tại Tầng G, 8 và 10 Tòa nhà Phụ nữ, số 20 N, phường T, Quận x, Thành phố Hồ Chí Minh có 100% vốn nước ngoài, do ông D (Quốc tịch Nga) đại diện theo pháp luật; ông Lê Phước T, sinh năm 1980, nơi cư trú: Số 80/2, khu phố x, phường T, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh đại diện theo ủy quyền. Công ty H có ký thỏa thuận hợp tác kinh doanh với Cửa hàng Thế giới di động, địa chỉ: số 112B Đại lộ Đ, phường P, thành phố B, tỉnh Bến Tre cung cấp dịch vụ cho vay trả góp mua hàng hóa. Khi khách hàng đến cửa hàng mua sản phẩm nhưng không muốn thanh toán tiền một lần thì Công ty H hỗ trợ khách hàng bằng cách ký hợp đồng tín dụng với khách hàng để cho vay tiền, khách hàng sẽ thanh toán trả góp hàng tháng theo thỏa thuận.

Ngày 30/8/2018 đại diện theo pháp luật của Công ty H làm đơn tố cáo Nguyễn Thanh S có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền của công ty thông qua hợp đồng tín dụng trả góp số xxxxxxxxx ngày 17/01/2016.

Quá trình điều tra xác định vào ngày 17 tháng 01 năm 2016, Nguyễn Thanh S sử dụng giấy chứng minh nhân dân và giấy phép lái xe mang tên Võ Hoàng Duy Th, sinh ngày 19/10/1991, đăng ký thường trú: số nhà x, xã M, thành phố B, tỉnh Bến Tre (S khai đã nhặt được trước gần khu vực vòng xoay Phường x, thành phố B) để ký hợp đồng tín dụng tiêu dùng trả góp số xxxxxxxxx với Công ty H Việt Nam để mua điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A5 tại Cửa hàng Thế giới di động, địa chỉ: số 112B Đại lộ Đ, phường P, thành phố B. Ngoài số tiền S đã trả trước là 2.697.000 đồng, số tiền còn lại là 6.293.000 đồng và phí bảo hiểm tai nạn tín dụng tiêu dùng là 203.000 đồng S vay của Công ty H do Nguyễn Thị Hồng Đ, là nhân viên của Công ty H làm thủ tục ký hợp đồng và có trách nhiệm chuyển khoản thanh toán cho Cửa hàng Thế giới di động và Công ty cổ phần B. Như vậy, tổng số tiền vay của Công ty H là 6.496.000 đồng, Nguyễn Thanh S có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty H trong thời hạn sáu tháng kể từ ngày ký hợp đồng. Khi ký hợp đồng và các giấy tờ có liên quan, S đã ký chữ “Th” và ghi họ tên “Võ Hoàng Duy Th” cho phù hợp với thông tin trên chứng minh nhân dân và giấy phép lái xe. Sau khi xem xét và đối chiếu thông tin, Nguyễn Thị Hồng Đ đã nhập thông tin và chụp ảnh thực tế của khách hàng nhập vào hệ thống của công ty. Sau khi hoàn thành các thủ tục, S nhận điện thoại từ cửa hàng thế giới di động và sử dụng được thời gian ngắn rồi mang đi cầm cố để lấy tiền tiêu xài cá nhân mà không thực hiện nghĩa vụ cho Công ty H theo hợp đồng đã ký.

Kết luận giám định số 184/2018/GĐTL ngày 17/10/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bến Tre kết luận: Chữ ký “Th”, chữ viết “Võ Hoàng Duy Th” trong toàn bộ hợp đồng tín dụng tiêu dùng trả góp số xxxxxxxxx ngày 17 tháng 01 năm 2016 giữa khách hàng với Công ty H là do Nguyễn Thanh S ký và viết ra.

 Vật chứng, đồ vật, tài liệu thu giữ, tạm giữ gồm:

- 01 (một) bộ Hợp đồng tín dụng tiêu dùng trả góp do Công ty H cung cấp gồm: hợp đồng số xxxxxxxxx ngày 17/01/2016 được ký kết tại cửa hàng thế giới di động thuộc phường P, thành phố B, tỉnh Bến Tre do đại diện ủy quyền là ông Lê Phước T giao nộp ngày 10/5/2018 cho cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Bến Tre đều là bản chính không có yêu cầu nhận lại, đề nghị tiếp tục lưu giữ để lưu vào hồ sơ theo quy định.

Qúa trình điều tra Nguyễn Thanh S khai nhận phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập, đồng thời tác động gia đình nộp 1.000.000 đồng để khắc phục một phần thiệt hại.

Tại Bản cáo trạng số 02/CT-VKS-P3 ngày 20/02/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre truy tố bị cáo Nguyễn Thanh S về “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 139 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Thanh S khai nhận hành vi phù hợp nội dung bản cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre giữ quyền công tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh S phạm “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 139; điểm b, g, p khoản 1 khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh S từ 06 đến 09 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự buộc bị cáo bồi thường tiếp cho bị hại 5.496.000 đồng. Đề nghị tổng hợp hình phạt của nhiều bản án đối với bị cáo theo Điều 51 Bộ luật hình sự năm 1999.

Bị cáo, đại diện bị hại không tranh luận.

Lời nói sau cùng bị cáo yêu cầu xem xét áp dụng hình phạt nhẹ để sớm đoàn tụ gia đình đi làm bồi thường thiệt hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo phải chịu án phí theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh S phạm “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản”

Áp dụng: khoản 1 Điều 139; điểm b, g, p khoản 1 khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh S 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/5/2019;

[2] Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự năm 1999.

Buộc Nguyễn Thanh S bồi thường tiếp cho Công ty H 5.496.000 (Năm triệu bốn trăm chín mươi sáu ngàn) đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, khoản tiền bồi thường nêu trên hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

[3] Về án phí: Áp dụng Điều 22 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo Nguyễn Thanh S phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 274.800 (Hai trăm bảy mươi bốn ngàn tám trăm) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

[4] Trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

[5] Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự. Nơi nhận: