Bản án 06/2019/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T không có ý kiến, cũng như không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo Nguyễn Văn T tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã làm rõ: Vào khoảng 03 giờ 30 phút, ngày 25/10/2018, trên đường đi về nhà, ngang qua khu vực nhà chị Trần Thị D, quan sát thấy có thể trèo vào nhà chị D được nên bị cáo Nguyễn Văn T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Bị cáo Nguyễn Văn T trèo lên tường thành, chui qua khe trống giữa các cột xi măng và đột nhập vào nhà chị D bằng lỗ thông gió. Khi vào được trong nhà, bị cáo vào phòng ngủ lấy trộm 3.500.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Samsung J2 màu xám, 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu trắng, 01 máy tính bảng hiệu Samsung màu trắng đen, 01 cục sạc pin dự phòng hiệu Arun màu trắng. Sau đó T đi ra khỏi phòng ngủ, tới tủ kính lấy 01 máy ảnh màu đen hiệu A1250, 01 loa Blutooth hình cái trống nhỏ, màu đen hiệu WS-303, 01 con ngựa bằng nhựa kéo xe và lấy 01 chiếc túi xách bỏ tất cả các tài sản vừa trộm được vào và đi ra ngoài bằng lối cũ, mang tài sản về nhà tại thôn HT cất giấu riêng 3.500.000 đồng bị cáo bọc trong túi để tiêu xài. Sáng hôm sau, chị D phát hiện nhà bị mất trộm nên báo cho Công an địa phương biết. Công an tiến hành rà soát và yêu cầu bị cáo đến làm việc, tại đây bị cáo khai nhận toàn bộ sự việc và giao nộp lại số tiền 2.082.000 đồng cùng các tài sản đã trộm. Tại biên bản định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện BB, xác định các tài sản bị cáo Nguyễn Văn T đã trộm cắp có trị giá 11.166.000 đồng (Mười một triệu một trăm sáu mươi sáu nghìn đồng) và số tiền mặt là 3.500.000 đồng (Ba triệu năm trăm nghìn đồng).

[3] Diễn biến sự việc cho thấy, bị cáo Nguyễn Văn T đã lợi dụng đêm khuya, gia đình bị hại đang ngủ say, để lén lút đột nhập vào nhà chị Trần Thị D lấy trộm tài sản có tổng trị giá 14.666 .000 đồng (Mười bốn triệu sáu trăm sáu mươi sáu triệu đồng), đã đủ định lượng để cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[4] Bị cáo Nguyễn Văn T có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận biết hành vi lén lút trộm cắp tài sản là xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác nhưng do không có nghề nghiệp, lười biếng, muốn có tiền để tiêu xài cho cá nhân mà không phải lao động nên đã thực hiện tội phạm. Hành vi của bị cáo là trái pháp luật, có tính chất nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang lo lắng cho những người xung quanh. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng 02 lần bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, sau khi chấp hành xong hình phạt, bị cáo không lo tu dưỡng, rèn luyện bản thân thành công dân tốt mà lại tiếp tục phạm tội. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất và mức độ do hành vi của bị cáo gây ra.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 61/2017/HSST ngày 20/11/2017, bị xử phạt 12 tháng tù, chấp hành xong hình phạt vào ngày 19/7/2018, chưa được xóa án tích, nên lần phạm tội này phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Đại diện Viện kiểm sát cho rằng bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn nên đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo đã nhiều lần trộm cắp tài sản, hành vi của bị cáo là thuần thục, manh động và bị cáo thừa nhận hành vi trộm cắp của bị cáo là chuyên nghiệp nên không đánh giá bị cáo ăn năn hối cải. Sở dĩ bị cáo chưa gây ra thiệt hại là do đã bị phát hiện sớm nên thu hồi lại được toàn bộ tài sản trộm cắp giao trả cho bị hại, hơn nữa giá trị tài sản bị cáo trộm cắp là 14.666.000 đồng. Do đó, chỉ áp dụng cho bị cáo 01 (một) tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 khi lượng hình đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Chị Trần Thị D không yêu cầu bị cáo phải bồi thường lại số tiền đã tiêu xài nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8] Về tang, vật chứng của vụ án: Các tài sản trộm cắp đã thu hồi, giao trả lại cho bị hại là đúng quy định của pháp luật.

[9] Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.