Bản án 06/2018/KDTMST — Dân sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ và ý kiến trình bày của đương sự tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về quan hệ tranh chấp: Công ty TNHH M có đơn khởi kiện Công ty CP V về việc yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền nợ gốc và lãi phát sinh theo các Hợp đồng mua bán hàng hóa đã kí. HĐXX xét thấy đây là Tranh chấp về kinh doanh thương mại, phát sinh trong hoạt động kinh doanh, giữa hai công ty có đăng ký kinh doanh và đều có mục đích lợi nhuận, phù hợp với quy định tại Điều 30 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Về thẩm quyền giải quyết: Căn cứ theo Giấy chứng nhận đăng kí doanh nghiệp mới nhất do Phòng đăng kí kinh doanh – Sở kế hoạch đầu tư thành phố Hà Nội cung cấp, Công ty CP V có trụ sở tại: Số nhà N, đường L, phường X, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân quận Tây Hồ thụ lý, giải quyết đơn khởi kiện của Công ty TNHH M là đúng quy định của pháp luật.

- Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho những người tham gia tố tụng. Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn và người đại diện theo pháp luật của bị đơn tiếp tục vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không rõ lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Tòa án tiếp tục mở phiên tòa xét xử vụ án.

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - Hội đồng xét xử thấy:

1. Về các Hợp đồng mua bán hàng hóa gồm: Hợp đồng số 151/ H1 - TVM ngày 20/09/2010; Hợp đồng số 153/H1 -TVM ngày 11/11/2010; Hợp đồng số 153/H1 -TVM ngày 12/12/2010; Hợp đồng số 154/H1 -TVM ngày 11/11/2010 và Hợp đồng số 155/H1 -TVM ngày 11/11/2010

Trong năm 2010, căn cứ vào chức năng nhiệm vụ sản xuất kinh doanh và nhu cầu của các bên, Công ty TNHH M và Công ty CP V đã kí với nhau 05 Hợp đồng mua bán hàng hóa. Các hợp đồng đều do đại diện hợp pháp của các bên kí kết, nội dung và hình thức phù hợp với quy định của pháp luật nên có giá trị thi hành đối với các bên.

* Xét yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH M về việc buộc Công ty CP V thanh toán toàn bộ số tiền còn nợ phát sinh từ Hợp đồng số 151/H1 -TVM ngày 20/09/2010, thấy rằng:

Căn cứ vào các Hóa đơn giá trị gia tăng, ngày 01/12/2010, Công ty TNHH M đã giao cho Công ty CP V đầy đủ số hàng hóa theo nội dung hợp đồng đã kí kết, cụ thể: STT

Nội dung

SL Đơn giá (VND) Tổng (VND)

1. Máy gây mê giúp thở SHIN-EI 1 bộ

231.170.000

231.170.000

cùng phụ kiện

Model SL-210

2. Máy hút dịch 2 bình Shin-eicùng 5 bộ

49.176.000

245.880.000

phụ kiện

Model TAF-7000FD

3. Máy hút dịch 1 bình Shin-eicùng 2 bộ

44.815.000

89.630.000

phụ kiện

Model TAF-5000FD

4. Máy hút liên tục áp lực thấp 2 bộ

9.710.000

19.420.000

SHIN-EI cùng phụ kiện

Model Constant-1400

5. Máy hút phẫu thuật xách tay có 5 bộ

12.766.000

63.830.000

giá đỡ SHIN-EI cùng phụ kiện

Model KS-700

6. Máy

sốc

điện

NIHON 2 bộ

141.535.000

283.070.000

KOHDENcùng phụ kiện

Model TEC-5531K

Tổng cộng

933.000.000

Theo Điều 3 của Hợp đồng về thanh toán “Lần 1:Bên B thanh toán cho bên A 50.000.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng) ngay sau khi ký hợp đồng; Lần 2: Phần còn lại khi giao hàng”. Như vậy, Công ty CP V có trách nhiệm thanh toán toàn bộ khoản tiền hàng cho Công ty TNHH M ngay sau khi nguyên đơn hoàn tất việc giao hàng.

* Xét yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH M về việc buộc Công ty CP V thanh toán toàn bộ số tiền còn nợ phát sinh từ Hợp đồng số 153/H1 -TVM ngày 11/11/2010, thấy rằng:

Căn cứ vào các Hóa đơn giá trị gia tăng, ngày 06/12/2010, Công ty TNHH M đã giao cho Công ty CP V đầy đủ số hàng hóa theo nội dung hợp đồng đã kí kết, cụ thể: STT

Nội dung

SL

Đơn giá (VND) Tổng (VND)

1. Máy đo thính lực kèm máy 1 bộ

151.660.000

151.660.000

incùng phụ kiện

Model AA222

Tổng cộng

151.660.000

Theo Điều 3 của Hợp đồng về thanh toán “Lần 1: Bên B thanh toán cho bên A 13.000.000.000 đồng (mười ba triệu đồng); Lần 2: Số còn lại sẽ thanh toán trong hai tháng sau khi giao hàng”. Như vậy, Công ty CP V có trách nhiệm thanh toán

toàn bộ khoản tiền hàng cho Công ty TNHH M trong thời hạn 02 (hai) tháng sau khi nguyên đơn hoàn tất việc giao hàng.

* Xét yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH M về việc buộc Công ty CP V thanh toán toàn bộ số tiền còn nợ phát sinh từ Hợp đồng số 153/H1 -TVM ngày 12/12/2010, thấy rằng:

Căn cứ vào các Hóa đơn giá trị gia tăng, ngày 06/01/2011, Công ty TNHH M đã giao cho Công ty CP V đầy đủ số hàng hóa theo nội dung hợp đồng đã kí kết, cụ thể: STT

Nội dung

SL Đơn giá (VND) Tổng (VND)

1. Hệ thống siêu âm màu Doppler

02

973.975.000 1.947.950.000

4D cùng phụ kiện

Model NEMIO XG (SSA-580A)

Tổng cộng

1.947.950.000

Theo Điều 3 của Hợp đồng về thanh toán “Bên B thanh toán trước cho bên A số tiền 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng); Phần còn lại thanh toán sau khi giao hàng hai tháng”. Như vậy, Công ty CP V có trách nhiệm thanh toán toàn bộ khoản tiền hàng cho Công ty TNHH M trong thời hạn 02 (hai) tháng sau khi nguyên đơn hoàn tất việc giao hàng.

* Xét yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH M về việc buộc Công ty CP V thanh toán toàn bộ số tiền còn nợ phát sinh từ Hợp đồng số 154/H1 -TVM ngày 11/11/2010, thấy rằng:

Căn cứ vào các Hóa đơn giá trị gia tăng, ngày 31/5/2011, Công ty TNHH M đã giao cho Công ty CP V đầy đủ số hàng hóa theo nội dung hợp đồng đã kí kết, cụ thể: STT

Nội dung

SL Đơn giá (VND) Tổng (VND)

1. Máy sốc tim cùng phụ kiện

01

304.899.000

304.899.000

Model FC-1760

2. Máy rửa phim tự động cùng phụ

01

128.343.000

128.343.000

kiện

Model XP1200

Tổng cộng

433.242.000

Theo Điều 3 của Hợp đồng về thanh toán “Lần 1: Bên B thanh toán cho bên A 41.000.000đ (bốn mươi mốt triệu đồng); Lần 2: Số còn lại 392.242.000đ (ba trăm chín mươi hai triệu hai trăm bốn mươi hai nghìn đồng) thanh toán trong hai tháng sau giao hàng”. Như vậy, Công ty CP V có trách nhiệm thanh toán toàn bộ khoản tiền hàng cho Công ty TNHH M trong thời hạn 02 (hai) tháng sau khi nguyên đơn hoàn tất việc giao hàng.

* Xét yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH M về việc buộc Công ty CP V thanh toán toàn bộ số tiền còn nợ phát sinh từ Hợp đồng số 155/H1 -TVM ngày 11/11/2010, thấy rằng:

Căn cứ vào các Hóa đơn giá trị gia tăng, ngày 31/5/2011, Công ty TNHH M đã giao cho Công ty CP V đầy đủ số hàng hóa theo nội dung hợp đồng đã kí kết, cụ thể: STT

Nội dung

SL

Đơn giá (VND) Tổng (VND)

1. Kính hiển vi quang học 02 cái

24.014.000

48.028.000

OLYMPUS

Model CX21

2. Đầu in nhiệt hệ thống siêu 02 cái

23.913.000

47.826.000

âm đen trắng SONY

Model UP897MD

3. Đầu in nhiệt hệ thống siêu 02 cái

40.188.000

80.376.000

âm đen trắng SONY

Model UP25MD

Tổng cộng

176.230.000

Theo Điều 3 của Hợp đồng về thanh toán “Lần 1: Bên B thanh toán cho bên A 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng); Lần 2: Số còn lại 161.230.000đ (một trăm sáu mươi mốt triệu hai trăm ba mươi nghìn đồng) sẽ thanh toán sau khi giao hàng và có hóa đơn chứng từ đầy đủ”. Như vậy, Công ty CP V có trách nhiệm thanh toán toàn bộ khoản tiền hàng cho Công ty TNHH M ngay sau khi nguyên đơn hoàn tất việc giao hàng.

Về tiền nợ gốc: Đến nay, Công ty CP V đã thanh toán cho Công ty TNHH M số tiền 2.700.130.005đ (hai tỷ bảy trăm triệu một trăm ba mươi nghìn không trăm linh năm đồng). Hai bên chỉ thỏa thuận số tiền trên được thanh toán cho 05 hợp đồng mua bán nói trên, nhưng không thanh toán cụ thể cho hợp đồng nào. Do vậy, toàn bộ số tiền Công ty CP V đã thanh toán đều được hạch toán vào tổng số tiền nợ gốc đối với 05 Hợp đồng mua bán hàng hóa đã kí (thể hiện tại Biên bản cuộc họp ngày 10/5/2016). Như vậy, Công ty CP V còn nợ Công ty TNHH M số tiền nợ gốc là 941.951.995 đồng (chín trăm bốn mươi mốt triệu chín trăm năm mươi mốt nghìn chín trăm chín mươi nhăm đồng).

Về thời điểm phát sinh tiền lãi: Do trong các HĐ đã kí, các bên không thỏa thuận về việc tính lãi phát sinh nên căn cứ vào Điều 306 Luật thương mại 2005, Công ty TNHH M được quyền tính lãi từ thời điểm Công ty CP V vi phạm nghĩa vụ thanh toán đối với từng Hợp đồng đã kí. Tuy nhiên, Công ty TNHH M chỉ yêu cầu tính tiền lãi từ ngày 30/12/2011 là ngày các bên chốt nợ gốc, xét đây là quyền tự định đoạt của đương sự, phù hợp với quy định của pháp luật nên được HĐXX chấp nhận.

Về mức lãi suất: Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn đưa ra mức lãi suất theo lãi suất nợ trung bình quá hạn của 3 Ngân hàng tại thời điểm xét xử: Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam (9,5%/năm), Ngân hàng thương mại cổ phần Ngoại thương Việt Nam (11%/năm) và Ngân hàng thương mại cổ phần công thương Việt Nam (10,5%/năm). Như vậy, mức lãi suất dùng để tính lãi là 10,3%/ năm. Yêu cầu của nguyên đơn phù hợp với quy định của pháp luật và bản án lệ số 09/AL ngày 7/10/2016 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên cần được chấp nhận.

Theo đó, Công ty CP V còn nợ Công ty TNHH M số tiền nợ gốc là 941.951.995 đồng. Thời điểm bắt đầu phát sinh số tiền lãi của dư nợ gốc 941.951.995 đồng đối với 05 Hợp đồng mua bán hàng hóa đã kí là 30/12/2011. Mức lãi suất nguyên đơn đưa ra là 10,3%/năm. Số tiền lãi phát sinh tính từ 30/12/2011 đến ngày xét xử sơ thẩm 23/11/2018 là 677.433.560đ (sáu trăm bảy mươi bảy triệu bốn trăm ba mươi ba nghìn năm trăm sau mươi đồng). Tổng cộng số tiền Công ty CP V phải trả Công ty TNHH M là: 1.619.385.555đ (một tỷ sáu trăm mười chín triệu ba trăm tám mươi lăm nghìn năm trăm năm mươi lăm đồng). Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hợp lý và phù hợp với quy định của pháp luật nên được HĐXX chấp nhận.

2.Về án phí:Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí KDTM sơ thẩm và được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 30, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

- Căn cứ vào các Điều 24, Điều 50 và Điều 306của Luật Thương mại năm 2005;

- Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH M đối với Công ty CP V về việc tranh chấp 05 Hợp đồng mua bán hàng hóa: Hợp đồng số 151/ H1 - TVM ngày 20/09/2010; Hợp đồng số 153/H1 -TVM ngày 11/11/2010; Hợp đồng số 153/H1 -TVM ngày 12/12/2010; Hợp đồng số 154/H1 -TVM ngày 11/11/2010 và Hợp đồng số 155/H1 -TVM ngày 11/11/2010.

2. Buộc Công ty CP V phải thanh toán cho Công ty TNHH M tổng số tiền 1.619.385.555đ (một tỷ sáu trăm mười chín triệu ba trăm tám mươi lăm nghìn năm trăm năm mươi lăm đồng); trong đó nợ gốc là: 941.951.995 đồng và nợ lãi là 677.433.560 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, Công ty CP V còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi nợ quá hạn trung bình trên thị trường của ba ngân hàng: Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam, Ngân hàng thương mại cổ phần Ngoại thương Việt Nam và Ngân hàng thương mại cổ phần công thương Việt Nam tại thời điểm thanh toán đối với số tiền nợ gốc chưa thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả cho đến khi thanh toán xong số tiền nợ gốc.

3. Về án phí sơ thẩm: Công ty CP V phải chịu 60.581.566 đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm. Công ty TNHH M được hoàn trả 30.679.299đ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 06561 ngày 09/4/2018 của Chi cục thi hành án dân sự quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án và người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận việc thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4.Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.