Bản án 06/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 12/7/2018, bị cáo Nguyễn Thanh T mượn xe mô tô BKS 21B1-01687 của gia đình anh Phạm Quang T1 đi ra thị trấn CP chơi. Do nghiện ma túy nhưng không có tiền mua, bị cáo đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, bị cáo T đến quán nhà chị Nguyễn Thị N mua 01 chiếc kìm cho vào cốp xe; sau đó điều khiển xe mô tô đến trạm thu phát sóng YBI. 0163 của Tổng công ty cổ phần Công trình V - Tập đoàn Công nghiệp Viễn thông Q (đặt tại thôn 2, xã TĐ, huyện TY, tỉnh Yên Bái). Bị cáo để xe mô tô tại cống đập tràn, lấy kìm trong cốp xe, đi bộ lên trạm phát sóng. Đến nơi T dùng kìm bẻ gãy khuy cánh cửa và mở cửa đi vào bên trong nhà trạm, thấy dây tiếp địa màu vàng xanh, đầu bọc băng dính màu đen đấu nối với đoạn dây ở dưới đất, bị cáo liền bóc băng dính ra xem thấy bên trong có lõi đồng nên đã dùng kìm tháo rời ốc đấu nối giữa các đầu dây tiếp địa. Sau khi tháo xong, T nhìn theo dây tiếp địa màu vàng xanh đến cuối đoạn dây thấy đấu nối với thang cáp, bị cáo dùng kìm tháo rời ốc nối thì bị ông Nguyễn Xuân B1 và anh Nguyễn Xuân H phát hiện, bắt giữ bàn giao cho Công an xã TĐ, huyện TY giải quyết.

Tại Biên bản vụ việc ngày 12/7/2018, của Công an xã TĐ, huyện TY thể hiện: "Khoảng 19 giờ 30 phút, Công an xã nhận được tin báo có người vào trạm phát sóng Viettel YBI. 0163 để trộm cắp tài sản, đối tượng là Nguyễn Thanh T đã thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản tại trạm phát sóng của Viettel và thu giữ của đối tượng 01 chiếc xe mô tô BKS: 21B1- 01687...".

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường do Công an huyện TY lập ngày 13/7/2018, xác định: "...Tại vị trí khóa cửa loại khóa 02 khuy, không thấy khuy bên trái...; tại khu vực góc tường phía trước bên phải phần tiếp nối của dây tiếp địa phòng máy, dây tiếp địa tủ nguồn AC nối với dây tiếp địa chính bị bung rời...; tại vị trí thang cáp phía bên trái một đầu đấu nối dây tiếp địa phòng máy bị bung rời...; trên nền gian phòng có 01 bộ bu lông ốc vít gắn vào nhau...; 01 chiếc kìm cách vị trí khóa cửa khoảng 20m...; hệ thống dây tiếp địa gồm 01 dây tiếp địa phòng máy màu vàng xanh, hai đầu dây có khuy kim loại để đấu nối (một đầu dây nối với thang cáp, một đầu dây nối với dây tiếp địa chính cùng với đầu dây tiếp địa tủ nguồn AC), dây tiếp địa này đấu nối với các thiết bị trong phòng máy thông qua 07 dây tiếp địa (màu vàng xanh)... ".

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐG ngày 13/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện TY, tỉnh Yên Bái, kết luận: 06 đoạn dây tiếp địa M50 có chiều dài 12,9 m có giá trị là 1.548.000 đồng; 02 đoạn dây tiếp địa M25 có chiều dài 1,95m có giá trị là 136.500 đồng; 01 đoạn dây tiếp địa M35 có chiều dài 1,45m có giá trị là 130.500 đồng. Tổng giá trị 09 đoạn dây tiếp địa trên có giá trị là: 1.815.000 đồng.

Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Thanh T khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu và có nội dung: “...Do không có tiền, bản thân bị cáo nghiện ma túy nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản; trước đây trong quá trình chấp hành án tại Trại giam được những phạm nhân khác nói tại các trạm phát sóng có dây đồng dễ lấy..., bị cáo đang thực hiện hành vi tháo dây tiếp địa thì bị phát hiện. Nếu không bị phát hiện, bị cáo sẽ lấy toàn bộ số dây tiếp địa trong nhà trạm...”.

Tại phiên tòa, đại diện bị hại Tổng công ty Cổ phần Công trình V trình bày: "Toàn bộ số dây tiếp địa trong nhà trạm bị cáo chưa chiếm đoạt được đã bị bắt giữ, đơn vị đã thu hồi, khắc phục xong để tiếp tục hoạt động. Tổng công ty Cổ phần Công trình V không yêu cầu bị cáo Nguyễn Thanh T phải bồi thường khắc phục gì khác; đề nghị xét xử nghiêm đối với bị cáo theo quy định của pháp luật".

Người làm chứng Lê Vi Tuấn H1 khai tại cơ quan điều tra có nội dung: "Khoảng 19 giờ 38 phút ngày 12/7/2018, tôi nhận được tin nhắn cảnh báo mở cửa phòng nhà trạm YBI. 0163 tại thôn 2, xã TĐ. Khoảng 19 giờ 50 phút, tôi được biết đã bắt được người mở cửa vào nhà trạm. Sau đó, tôi cùng Công an xã lên nhà trạm để kiểm tra thì thấy: Cửa phòng máy mở, khóa cửa bị phá, ổ khóa cửa nằm dưới nền đất; bên trong nhà trạm thấy hai đầu dây tiếp địa chính bị tháo ra khỏi vị trí lắp đặt ban đầu, giá đỡ thang cáp bị sập so với vị trí ban đầu, một số ốc vít tại các đầu dây nằm dưới nền phòng máy; qua kiểm tra chưa phát hiện mất tài sản gì".

Người làm chứng Nguyễn Xuân H khai tại cơ quan điều tra có nội dung: Khoảng 19 giờ ngày 12/7/2018, khi nhận được tin báo có người lạ mặt mở cửa nhà trạm phát sóng YBI. 0163 cách nhà tôi khoảng 100m, tôi cùng bố tôi là Nguyễn Xuân B1 đi lên kiểm tra. Khi lên đến nơi chúng tôi thấy cửa nhà trạm mở, có tiếng động bên trong nên bố tôi bật đèn pin, tôi đứng chắn ở trước cửa trạm và bố tôi hô: "Ai đấy" thì có một nam thanh niên từ trong nhà trạm đi ra và nói: "Cháu là nhân viên Viettel". Tôi liền nói: "Tại sao nhân viên Viettel không qua nhà em lấy chìa khóa", bố tôi nói: "Mày đi đường nào lên", người thanh niên nói: "Đi đường dưới này lên" và định bỏ chạy nên tôi giữ cổ áo người đó. Sau đó chúng tôi đưa về dưới nhà và báo cho Công an xã đến lập biên bản và đưa về trụ sở làm việc.

Tại Cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 26 tháng 9 năm 2018, Viện kiểm sát quân sự Khu vực 22 truy tố Nguyễn Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự (BLHS).

Luận tội tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm về tội danh, điều luật như Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo; đồng thời phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả vụ án, điều kiện, nguyên nhân phạm tội, nhân thân của bị cáo. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX):

Về hình sự, đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 15; khoản 3 Điều 57 của BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T từ 12 đến 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giam (13/7/2018). Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về dân sự: Tổng công ty Cổ phần Công trình V không yêu cầu bị cáo Nguyễn Thanh T phải bồi thường gì nên đề nghị HĐXX không xem xét, giải quyết.

Về vật chứng, đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) tịch thu, tiêu hủy: 01 chiếc kìm điện.

Bị cáo và đại diện theo ủy quyền của Tổng công ty Cổ phần Công trình V đồng ý với các nội dung luận tội của Kiểm sát viên và không có ý kiến tranh luận gì.

Lời nói sau cùng, bị cáo rất hối hận về hành vi vi phạm pháp luật đã gây ra, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm được về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Nguyễn Thanh T là người có sức khỏe, đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhưng không chịu khó lao động, muốn có tiền để sử dụng cho nhu cầu lợi ích bất chính của bản thân đã thực hiện tội phạm. Ngày 17/8/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái xét xử tại Bản án số 14/2009/HSST, xử phạt 09 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" (đã được xóa án tích). Ngày 15/9/2010, bị Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái xét xử tại Bản án số 36/2010/HSST xử phạt 02 năm tù về tội "Trộm cắp tài sản" (chưa được xóa án tích). Ngày 11/7/2014, bị Công an thành phố Yên Bái xử phạt 500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 141/QĐ-XPVPHC (bị cáo chưa thi hành). Ngày 28/9/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai xét xử tại Bản án số 16/2015/HSST, xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" (chưa được xóa án tích). Bị cáo T không lấy đó làm bài học để sửa chữa lỗi lầm mà vẫn tiếp tục thực hiện tội phạm đã thể hiện sự coi thường pháp luật, không có ý thức tu dưỡng, rèn luyện bản thân. Các tiền án này là dấu hiệu định tội theo điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS nên HĐXX không xem xét là tình tiết tăng nặng đối với bị cáo.

Căn cứ vào mục đích của hình phạt cũng như yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm, HĐXX thấy bị cáo có nhân thân xấu nên cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, mới có tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt nên HĐXX áp dụng Điều 15, khoản 3 Điều 57 BLHS quyết định hình phạt.

Xét hành vi chiếm đoạt tài sản của Tổng công ty cổ phần Công trình V của bị cáo T nhưng gây thiệt hại không lớn; bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập, nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với 01 chiếc kìm điện xét đây là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội nhưng có giá trị không đáng kể nên HĐXX căn cứ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS để xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình sự:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T, phạm tội "Trộm cắp tài sản" (chưa đạt).

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 15; Điều 38; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 57 của BLHS, xử phạt Nguyễn Thanh T 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giam (13/7/2018).

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu, tiêu hủy: 01 chiếc kìm điện (có đặc điểm như đã nêu tại Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 13/7/2018).

3. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của BLTTHS, bị cáo Nguyễn Thanh T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án:

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 01/11/2018) bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án này lên Toà án quân sự Quân khu 2./.