Bản án 06/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

[[

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cùng thuê phòng trọ tại khu nhà trọ ở tổ 11, khu phố 4, phường A, thị xã T, tỉnh Bình Dương nên anh Tạ Nguyễn Nh (sinh năm 1989, hộ khẩu thường trú tại ấp C, xã P, huyện P, tỉnh An Giang) quen biết với Phan Chí N (sinh năm 1977, hộ khẩu thường trú tại xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp). Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 03 9 2017, anh Nh và N cùng uống rượu tại phòng trọ của Nh; khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày N điện thoại rủ bạn là Tô Ngọc M, sinh năm 1978 (tạm trú tại khu nhà trọ ở số 113C 2, khu phố B, phường A, thị xã T, tỉnh Bình Dương) đến uống rượu nhưng anh M không đến mà kêu N đến phòng trọ của anh M (cách phòng trọ của N khoảng 01km) để cùng uống rượu vì nhà anh M đang có khách, N đồng ý và rủ anh Nh cùng đi.

Anh Nh điều khiển xe mô tô biển số 67K1-281.31 (xe của anh Nh) chở N đến phòng trọ của anh M cùng ăn uống với anh M và hai người bạn của anh M đến khoảng 21 giờ 00 cùng ngày thì tất cả ra về. Nh nổ máy xe mô tô biển số 67K1-281.31 nhưng xe không nổ máy; Nh cùng N đẩy xe ra đường Lê Thị Tr cách phòng trọ của anh M khoảng 100 mét, lúc này anh M c ng đi theo sau Nh và N, nên Nh hỏi mượn anh M tuốc nơ vít để sửa xe; anh M vào phòng trọ lấy một tuốc nơ vít dài 29,5cm, cán b ng nhựa màu đỏ – trắng tím, m i dẹp đồng thời dắt xe mô tô của anh M ra. Anh M đưa tuốc nơ vít cho Nh để sửa bình xăng con xe mô tô (khoảng 10 phút) nhưng xe vẫn không nổ máy. Anh M kêu Nh lấy xe mô tô của anh M đi về nhưng Nh không đồng ý mà tiếp tục sửa xe. Thấy Nh sửa xe lâu không được nên N giật chiếc tuốc nơ vít trên tay của Nh, không cho Nh sửa xe n a; gi a Nh và N xảy ra cãi nhau, Nh đẩy xe dẫn bộ bỏ đi được khoảng 20 mét thì N đuổi theo Nh, lúc này trên tay Nh vẫn đang cầm tuốc nơ vít; khi đuổi kịp Nh thì N nói mày có tin tao đâm mày không , Nh dừng lại, dựng xe và quay người đứng đối diện với N và nói anh dám đâm em không ; N liền dùng tuốt nơ vít đâm một nhát vào vùng ngực trái của Nh làm Nh ngã xuống mặt đường.

au khi Nh dắt xe mô tô đi và N chạy đuổi theo Nh, anh M vẫn đứng nhìn theo hướng Nh và N; anh M nhìn thấy Nh ngã xuống đường nên chạy đến thì thấy Nh bị thương, máu chảy ra nhiều. Anh M cùng với N đưa Nh đến Bệnh viện H cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng, Nh đã tử vong tại bệnh viện. Phan Chí N ngay sau đó đến Công an phường A, thị xã T đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên.

Vật chứng thu gi : Một tuốc nơ vít dài 29,5cm, cán b ng nhựa màu đỏ – trắng tím, m i dẹp.

Bản Kết luận giám định pháp y tử thi số 733 ngày 08 9 2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Nguyên nhân chết của nạn nhân Tạ Nguyễn Nh: Choáng mất máu cấp do tác động ngoại lực của vật cứng, phần đầu cạnh hơi sắc (rộng khoảng 01cm), thân tròn có chiều dài lớn hơn 10cm (hung khí như tuốc nơ vít đầu dẹp hai cạnh), gây thủng xuyên thấu động mạch chủ lên đoạn n m trong bao tim.

Quá trình điều tra, ông Tạ Văn C, sinh năm 1964 và bà Trần Thị Lệ T, sinh năm 1965 cùng HKTT tại ấp C, xã P, huyện P, tỉnh An Giang là cha mẹ của bị hại Tạ Nguyễn Nh yêu cầu Phan Chí N bồi thường chi phí cấp cứu và mai táng với tổng số tiền là 24.500.000 đồng (hai mươi bốn triệu năm trăm ngàn đồng), gia đình bị cáo N đã bồi thường được 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng).

Tại Bản cáo trạng số 03 QĐ-K ĐT.P2 ngày 11/12/2017, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Phan Chí N về tội Giết người theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 93 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Trong phần tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương gi nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009, xử phạt bị cáo Phan Chí N với mức án từ 15 năm đến 17 năm tù về tội Giết người ;

- Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Người bào ch a cho bị cáo Phan Chí N trình bày tranh luận: Thống nhất đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát truy tố bị cáo N về tội Giết người theo điểm n khoản 1 Điều 93 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; về hình phạt đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát đối với bị cáo là quá nghiêm khắc; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo N như bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi thực hiện tội phạm bị cáo đã đưa bị hại đi cấp cứu tại bệnh viện; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường số tiền 15.000.000 đồng và đồng ý bồi thường tổn thất về tinh thần cho đại diện hợp pháp của bị hại. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo, áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 đối với bị cáo.

Đại diện hợp pháp của bị hại Tạ Nguyễn Nh là ông Tạ Văn C và bà Trần Thị Lệ T trình bày: Thống nhất quan điểm truy tố tại Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương và nội dung luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo Phan Chí N; về trách nhiệm dân sự yêu cầu bị cáo Phan Chí N bồi thường chi phí mai táng là 24.500.000 đồng (hai mươi bốn triệu năm trăm ngàn đồng), bị cáo đã bồi thường được 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) nên yêu cầu tiếp tục bồi thường 9.500.000 đồng (chín triệu năm trăm ngàn) đồng; tiền tổn thất tinh thần là 65.000.000 đồng (sáu mươi lăm triệu đồng).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị N trình bày: Do có sự tác động của bị cáo, bà đã giao cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 15.000.000 đồng để khắc phục phần nào thiệt hại trong vụ án. Tại phiên tòa bà N không yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền trên.

Tại phiên tòa bị cáo Phan Chí N thống nhất nội dung cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đã truy tố đối với bị cáo. Lời nói cuối cùng bị cáo N xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 03 9 2017, sau khi uống rượu cùng với Tạ Nguyễn Nh, Tô Ngọc M và hai người bạn của M tại phòng trọ ở số 113C2, khu phố B, phường A, thị xã T, tỉnh Bình Dương; Phan Chí N và Tạ Nguyễn Nh ra về. Do xe mô tô biển số 67K1-281.31 của Nh bị hư không nổ máy, trong lúc sửa xe gi a N và Nh xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Nh dắt xe bỏ đi thì N đuổi theo dùng tuốc nơ vít dài 29,5cm, cán b ng nhựa màu đỏ – trắng tím, m i dẹp đâm một nhát vào vùng ngực phải của Nh dẫn đến Nh tử vong. Hành vi của Phan Chí N đã phạm tội Giết người . Do đó, Cáo trạng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Phan Chí N về tội Giết người theo điểm n khoản 1 Điều 93 của Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo N là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm và tước đi mạng sống của người khác, gây mất an ninh trật tự trị an tại địa phương, gây ra sự mất mát đau thương không thể bù đắp cho gia đình bị hại. Về nhận thức, bị cáo hoàn toàn nhận thức sự nguy hiểm trong hành vi phạm tội, nhưng vẫn thực hiện thể hiện ý thức xem thường pháp luật và bất chấp hậu quả. Tính mạng sức khỏe của con người là vốn quý của xã hội, mọi hành vi xâm phạm trái pháp luật đến tính mạng sức khỏe con người đều phải xử lý thật nghiêm khắc.

Hiện nay, trên địa bàn tỉnh Bình Dương, tình trạng người dân giải quyết mâu thuẫn b ng bạo lực, hung khí nguy hiểm, gây hậu quả ngày càng nghiêm trọng, diễn biến rất phức tạp và gây mất trật tự trị an tại địa phương ngày càng gia tăng. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm, nh m giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt c ng cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức độ hành vi, hậu quả của tội phạm mà bị cáo đã gây ra, xem xét các đặc điểm nhân thân bị cáo để xử phạt bị cáo mức án hợp tình, hợp lý.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo N: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo N:

- Bị cáo N có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động gia đình khắc phục một phần hậu quả cho đại diện hợp pháp của bị hại; sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú tại công an phường A, thị xã T, tỉnh Bình Dương; sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đưa bị hại đi cấp cứu tại bệnh viện đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa về mức hình phạt đối với bị cáo Phan Chí N về tội Giết người là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận

Đề nghị của người bào ch a chỉ định cho bị cáo N về xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Phan Chí N là phù hợp nhưng việc áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 đối với bị cáo là không có cơ sở nên không được chấp nhận.

- 01 (một) tuốc nơ vít kim loại màu trắng, cán b ng nhựa đỏ – trắng tím, m i dẹp, kích thước dài 29,5cmkhông còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Phan Chí N phạm tội Giết người .

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Phan Chí N 15 (mười lăm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/9/2017.

3.Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 42 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; Điều 591 của Bộ luật Dân sự năm 2015, ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Phan Chí N về việc bồi thường thiệt hại cho đại diện hợp pháp của bị hại:

Bị cáo Phan Chí N có trách nhiệm bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại là ông Tạ Văn C và bà Trần Thị Lệ T các khoản: Chi phí mai táng là 24.500.000 (hai mươi bốn triệu năm trăm ngàn đồng). Được khấu trừ số tiền 15.000.000 (mười lăm triệu đồng) ông C và bà T đã nhận, bị cáo Phan Chí N còn phải tiếp tục bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 9.500.000 (chín triệu năm trăm ngàn đồng); tiền tổn thất tinh thần 65.000.000 đồng (sáu mươi lăm triệu đồng). Tổng số tiền bị cáo N phải bồi thường là 74.500.000 đồng (bảy mươi bốn triệu năm trăm ngàn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thi hành xong số tiền thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chưa thi hành với mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

4. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu, tiêu hủy:

- 01 (một) tuốc nơ vít kim loại màu trắng, cán b ng nhựa đỏ – trắng tím, m i dẹp, kích thước dài 29,5cm .

(Vật chứng nêu trên đã được chuyển giao cho Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/12/2017).

5. Án phí sơ thẩm:

- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Phan Chí N phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

- Án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Phan Chí N phải nộp 3.725.000 đồng (ba triệu bảy trăm hai mươi lăm ngàn đồng).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo, đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.