Bản án 06/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ ngày 24/9/2017, S điều khiển xe mô tô hiệu Atila BKS 92N1-157.57 do H làm chủ sở hữu, đi từ T vào H, huyện N. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, S đến tiệm vàng N T của ông T để hỏi mua vàng. S có hỏi mua dây chuyền vàng thì ông T đưa cho S 02 sợi dây chuyền vàng để xem. S cầm 02 sợi dây chuyền vàng xem rồi trả lại cho ông T 01 sợi dây chuyền vàng. Lúc này khách vào đông, ông T quay sang bán hàng cho khách. Lợi dụng lúc sơ hở ông T không để ý, S lén lút lấy 01 sợi dây chuyền vàng đi ra ngoài bỏ vào cốp xe rồi lên xe rời khỏi tiệm vàng. Sau khi S rời khỏi tiệm vàng được khoảng 04-05 phút, ông T phát hiện bị mất một sợi dây chuyền nên lấy xe máy đuổi theo. Đến bến phà T ông T bắt gặp S đang đứng đợi phà. Ông T hỏi S lấy cái gì thì S trả lời lấy sợi dây chuyền vàng. S mở cốp xe của mình lấy 01 sợi dây chuyền vàng 18K có trọng lượng 2,29 chỉ mà mình vừa trộm được trả lại cho ông T. Sau đó ông T điện thoại cho công an xã T đến lập biên bản và tạm giữ các tang vật có liên quan.

Tại bảng kết luận định giá tài sản số 80/2017/KLGTS ngày 29/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện N kết luận: 01 sợi dây chuyền bằng vàng 18K, trọng lượng 2,29 chỉ có giá trị 5.848.600 đồng.

Về vật chứng vụ án:

- 01 sợi dây chuyền vàng 18K, trọng lượng 2,29 chỉ;

- 01 xe mô tô Atila màu đỏ, BKS 92N1-157.57.

- 01 giấy đăng ký xe mô tô BKS 92N1-157.57

- 01 điện thoại Samsung Dous số Imei 356126/06/3979114/3;

- 01 chứng minh nhân dân mang tên S.

Tất cả các tài sản này đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Núi Thành trả lại cho các chủ sở hữu hợp pháp.

Phần dân sự: Người bị hại là ông T đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số: 62/CT-VKS ngày 30/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam đã truy tố bị cáo S về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội: “Trộm cắp tài sản”, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ nghị quyết 41/2017 áp dụng khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Đồng thời Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình đối với bị cáo S do bị cáo có tiền án về tội “mua bán trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 đối với bị cáo S; tuy nhiên, bị cáo S thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm h, s khoản 1 Điều 51 đối với bị cáo S, đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Núi Thành đã truy tố.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên Toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Toà trên cơ sở xem xét đầy đủ ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: (28)

Tài sản hợp pháp của mọi công dân đều được pháp luật bảo vệ, không ai xâm phạm đến tài sản hợp pháp của công dân. Bị cáo S nhận thức rõ được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Thế nhưng vì muốn có tiền để tiêu xài cá nhân mà không phải lao động, bị cáo đã coi thường pháp luật, lợi dụng sơ hở của chử sơ hũu lén lút lấy tài sản của ông T. Hành vi trên của bị cáo là vi phạm pháp luật; làm cho quần chúng nhân dân lo lắng, gây ảnh hưởng trật tự trị an trong địa phương. Do vậy, cần phải có mức án thích đáng đối với bị cáo Sương nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

Bị cáo S do có tiền án về tội “mua bán trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nên cần xem xét đây là tình tiết tăng nặng khi lượng hình theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015; nhân thân bị cáo S đã từng bị Tòa án tuyên phạm tội “Trộm cắp tài sản” năm 2011; bị xử phạt hành chính và hành vi đánh bạc năm 2015; tuy nhiên, bị cáo S thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 cần xem xét khi lượng hình.

Đối với bà H khi cho S mượn xe không biết S sử dụng vào mục đích trộm cắp; bà H cũng đã nhận lại xe nên không đề cập xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo: S phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo: S 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu là: 200.000đ.

Báo cho bị cáo S, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà H biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật để xin Toà án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm.