Bản án 06/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Đức H , Hoàng Văn M và Nguyễn Đức N đi làm thuê bên nước Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào, thấy nhiều người dân đốt pháo trong dịp tết nên M , H , N tìm mua pháo về đốt trong dịp Tết Nguyên đán. M gặp người tên T (không xác minh được nhân thân lai lịch) hỏi mua pháo. M đưa trước cho T 8.400.000 đồng. Đến khoảng 10 giờ ngày 12/01/2018, M nhận được điện thoại của T , hẹn đến khu vực Lâm trường xã B , huyện N lấy pháo. H điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 37C 00979 của anh Phan Văn Th chở M và Năm đi từ nhà M đến khu vực Lâm trường thuộc xã B để lấy pháo. Sau khi bỏ pháo lên xe, M rủ H và N về thăm gia đình vợ của M ở thành phố K . Khi đến khu vực thôn 1, xã T , huyện C, tỉnh Kon Tum thì bị Tổ tuần tra Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Kon Tum kiểm tra, phát hiện đưa về Công an huyện Đăk Tô giải quyết.

Tại Kết luận giám định số 37/C54C-Đ3 ngày 16/01/2018 và kết luận giám định số 147/C54C-Đ3 ngày 22/3/2018, của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, kết luận: Mẫu vật gửi đến giám định 28 khối hộp, có tổng trọng lượng 45 kg, đều là pháo, có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo, khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ).

Tại phiên tòa, lời khai của các bị cáo phù hợp với vật chứng đã thu giữ và nội dung vụ án đã nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 06/CT-VKS-HS ngày 04/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum truy tố các bị cáo Hoàng Văn M , Hoàng Đức H , và Nguyễn Đức N về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm g khoản 2 Điều 191 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 191; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn M từ 26 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 52 đến 60 tháng; xử phạt bị cáo Hoàng Đức H , Nguyễn Đức N từ 24 đến 28 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 56 tháng, về tội “Vận chuyển hàng cấm”.

Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số pháo gồm 27 khối hộp, có tổng trọng lượng sau khi đã trích để giám định còn lại 43,4 kg.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo nhận thức pháp luật còn hạn chế, hối hận về hành vi phạm tội, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, các con còn nhỏ, là lao động chính trong gia đình, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Pháo nổ là hàng cấm, các bị cáo mua để sử dụng, trên đường vận chuyển thì bị bắt giữ. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Quá trình điều tra không xác định được người bán pháo, cũng như việc các bị cáo mua pháo để bán cho người khác nên hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”, quy định tại điểm g khoản 2 Điều 191 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây viết tắt là Bộ luật Hình sự).

Các bị cáo nhất thời phạm tội, có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Phạm tội liên quan đến lĩnh vực kinh tế, giá trị hàng hóa phạm pháp không lớn nên áp dụng hình phạt tiền là phù hợp. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và tình hình tài sản của các bị cáo đều là người làm nông, các con còn nhỏ, là lao động chính trong gia đình (theo xác nhận của địa phương), nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt theo quy định tại khoản 3 Điều 35 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có ba tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, giá trị hàng hóa phạm pháp chung cho ba bị cáo chỉ ở mức khởi điểm của khoản 2 Điều 191 Bộ luật Hình sự nên áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự quyết định cho các bị cáo một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.

Tịch thu tiêu hủy số pháo gồm 27 khối hộp, có tổng trọng lượng sau khi đã trích để giám định còn lại là 43,4 kg và hai bao tải dùng để chứa pháo.

Chiếc điện thoại mà bị cáo M sử dụng liên lạc mua pháo đã bị mất, không thu giữ được nên không xem xét tịch thu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 191; Điều 35; điểm h (gây thiệt hại không lớn), s (thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải) khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn M 60.000.000 (sáu mươi triệu) đồng, về tội "Vận chuyển hàng cấm".

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức N 55.000.000 (năm mươi lăm triệu) đồng, về tội "Vận chuyển hàng cấm".

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 191; Điều 35; điểm h (gây thiệt hại không lớn), s (thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải), khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Hoàng Đức H 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng, về tội "Vận chuyển hàng cấm".

Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy số pháo gồm 27 khối hộp, có tổng trọng lượng sau khi đã trích để giám định còn lại là 43,4 kg và hai bao tải dùng để chứa pháo.

(Vật chứng đã được chuyển giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Đăk Tô, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/6/2018, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk Tô và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đăk Tô).

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Hoàng Văn M , Hoàng Đức H và Nguyễn Đức N mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.