Bản án 06/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 01/7/2017, ông Hoàng Thiên Ng (trú tại:

Tổ A, phường Đ, thành phố C, tỉnh Cao Bằng) sau khi uống rượu tại nhà hàng xóm, trên đường về có đi ngang qua nhà của Đoàn Ngọc V (trú tại: Tổ A, phường Đ, thành phố C, tỉnh Cao Bằng). Lúc này, ông Nguyễn Văn C1 (trú tại: Tổ A, phường Đ, thành phố C, tỉnh Cao Bằng) đang xây đường vào nhà cho V và V cũng đang đứng gần đó để xem. Ông Ng đi qua và nói "Mày đi làm nô lệ cho thằng V à?". Ông C1 không trả lời, V nói xen vào thì ông Ng có nói lại "Tao không nói chuyện với mày". Sau đó giữa ông Ng và V có lời qua tiếng lại cãi chửi nhau. Ông Ng nói "Tôi thách ông đánh tôi, ông đánh tôi, tôi gọi công an đến xách cổ ông đi". Do đã uống rượu từ trước và cảm thấy bị xúc phạm, bức xúc trước những lời lẽ mà ông Ng nói, V cởi quần dài đang mặc trên người, rút thắt lưng ra định đánh ông Ng. Thấy vậy, ông C1 liền giật lấy thắt lưng trong tay V, rồi ném vào trong nhà. V không dừng lại mà tiếp tục dùng tay phải đấm một phát trúng vào vùng mặt bên trái của ông Ng, làm ông Ng ngã ngửa, vùng đầu phía sau gáy đập xuống nền đường bê tông bất tỉnh. Sau khi sự việc xảy ra, ông Ng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Cao Bằng, sau đó được chuẩn đoán bị chấn thương sọ não nên đã chuyển xuống Bệnh viện hữu nghị Việt Đức để chữa trị.

Ngày 25/7/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố C ra Quyết

định trưng cầu giám định số 108/TCGĐ đối với thương tích của ông Hoàng Thiên Ng. Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 059/17/TgT ngày 07/8/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Cao Bằng kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Ổ tổn thương não thùy trán trái không có di chứng chức năng thần kinh:

35%.

- Vỡ xương trán đỉnh trái: 11%.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 42%.

-

, tỉnh Cao Bằng, Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Ngọc V phạm tội "Cố ý gây thương tích".

Áp dụng Khoản 2 Điều 104, điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điểm h

khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999 (Được sửa đổi, bổ sung năm 2009); Điểm i khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của quốc hội hướng dẫn thi hành Bộ luật hình sự năm 2015; tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định khung hình phạt từ 02 năm đến 06 năm.

Xử phạt: Bị cáo Đoàn Ngọc V- 24 (Hai mươi tư) tháng tù. Thời gian chấp

hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 15/9/2017.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra việc xem xét giải quyết.

báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

V

1

Ng

ngang qua, ông Ng

Ng

o

.

xin giảm nhẹ hình ph

V

V

Ng

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố

tụng hình sự 2015;

khoản 1 Đ

Khoản 1 và khoản 2 Điều 60 Bộ luật hình sự năm

1999: Giữ nguyên hình phạt 24 (Hai tư) tháng

V

hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng.

Tại phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến đối đáp lại quan điểm giải

quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng.

Khi được nói lời cuối cùng, bị cáo tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải và đề nghị

được xem xét giảm án, được hưởng án treo để có cơ hội chuộc lại sai lầm của

bản thân.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm;

căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

V khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Ng Thiên Ng

Ng

Ng

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đe doạ đến tính mạng và sức

khoẻ

, làm cho ông Ng

Ng và thỏa đáng. Không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

Tuy nhiên, xét đơn kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo thấy rằng:

-

-

-

V

V

V

V

-

V

Do vậy, chấp nhận ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, không cần

cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa

phương và giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát và giáo dục theo

quy định tại khoản 1, 2 Điều 60 Bộ luật Hình sự.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội

đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên.

Đ

e

1 Đ

2015.

QUYẾT ĐỊNH:

1.

, Sửa một

phần bản án Hình sự sơ thẩm

-

, tỉnh Cao Bằng.

- Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46;

Điểm h khoản 1 Điều 48; Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999; Khoản 4 Điều 328

Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

V 24 (Hai mươi tư) tháng tù nhưng cho

V cho Ủy ban nhân dân p

, tỉnh Cao Bằng quản lý,

giáo dục trong thời gian thử thách.

V

Việc thay đổi nơi cư trú trong thời gian thử thách được thực hiện theo quy

định tại Điều 69 Luật Thi hành án Hình sự.

2. Về án phí: Áp dụng điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.