Bản án 06/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 19 tháng 9 năm 2017 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn là bà H trình bày:

1. Về hôn nhân:

Bà Hà và ông B kết hôn với nhau vào năm 1994 trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương và có đăng ký kết hôn ngày 08 tháng 5 năm 1994 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng. Sau cưới bà về gia đình ông B sinh sống, vợ chồng đăng ký hộ khẩu thường trú tại Thôn 11, xã H. Quá trình chung sống vợ chồng G thuận và có hai con chung, đến năm 2006 thì phát sinh mâu thuẫn, căng thẳng trầm trọng từ năm 2011. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống chung, không thống nhất trong việc làm kinh tế, không tin tưởng nhau về mặt tình cảm nên vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi mắng, xúc phạm nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình và địa phương tham gia G giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay và không còn quan tâm đến nhau. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài và trầm trọng, hôn nhân không có hạnh phúc nên bà đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn ông B.

2. Về con chung:

Bà Hà trình bày bà và ông B có hai con chung tên là Mạc Quang Hưng sinh ngày 15 tháng 3 năm 1995 và G sinh ngày 17 tháng 10 năm 2002. Con tên Hưng hiện đã trưởng thành, khỏe mạnh và có khả năng lao động nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà trực tiếp nuôi con tên G từ khi vợ chồng sống ly thân cho đến nay, khi ly hôn bà đề nghị được tiếp tục nuôi con tên G. Về cấp dưỡng nuôi con chung để bà và ông B tự thỏa thuận giao nhận với nhau nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

3. Về tài sản chung và công nợ chung:

Bà Hà trình bày bà và ông B có tài sản chung và công nợ chung, để bà và ông B tự thỏa thuận giải quyết với nhau nếu không được sẽ đề nghị Tòa án giải quyết sau.

Ông B là bị đơn trong vụ án, cho đến ngày mở phiên tòa lần thứ hai vẫn không có ý kiến về việc giải quyết vụ án.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng pháp luật tố tụng, nguyên đơn chấp hành pháp luật, bị đơn không chấp hành pháp luật. Về việc giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: Về hôn nhân: Bà H được ly hôn ông B; về con chung: Giao cho bà H trực tiếp nuôi con tên là G sinh ngày 17 tháng 10 năm 2002 cho đến khi con đủ mười tám tuổi và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; về tài sản chung và công nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết; nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn là bà H vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, bị đơn là ông B vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Xử:

1. Về hôn nhân: Bà H được ly hôn ông B.

2. Về con chung: Giao cho bà H trực tiếp nuôi con chung tên là G sinh ngày 17 tháng 10 năm 2002 cho đến khi con đủ mười tám tuổi và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Bà H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005813 ngày 29 tháng 9 năm 2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện T, thành phố Hải Phòng. Bà H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

4. Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

5. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM