Bản án 06/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 14/5/2018 và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Cao Thị D trình bày:

Chị và anh Nguyễn Văn H kết hôn vào ngày 31 tháng 8 năm 2006 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi.

Quá trình chung sống chị và anh H đã có với nhau 02 con là cháu Nguyễn Cao Viết C, sinh ngày 05/10/2007 và cháu Nguyễn Cao Tuyết Nh, sinh ngày 12/02/2015.

Thời gian đầu kết hôn chị và anh H sống hạnh phúc, tuy nhiên trong cuộc sống vợ chồng có những lúc cũng xảy ra mâu thuẫn do anh H không chăm lo gì đến vợ con, anh H đi làm về nhậu nhặt say xỉn, từ đầu năm 2015 đến cuối năm 2016 tuy vợ chồng chị chung sống trong một nhà nhưng không ai quan tâm tới ai, nhưng vì các con nên chị cố gắng chấp nhận cuộc sống như vậy để lo cho các con, đến đầu năm 2017 mâu thuẫn càng trở nên trầm trọng hơn khi anh H nghi ngờ chị có quan hệ ngoại tình với người đàn ông khác nên thường xuyên nhậu nhẹt, có lúc đánh đập chị. Do đó, chị đã làm đơn khởi kiện ra Toà án để yêu cầu ly hôn nhưng sau đó anh H van xin chị cho anh cơ hội và hứa sẽ sửa sai nên chị đã tha thứ. Tuy nhiên, từ đó đến nay anh H vẫn chứng nào tật ấy không thay đổi, ngày nào anh H cũng uống rượu say xỉn rồi về chửi bới xúc phạm chị, có lúc đe doạ giết chị và không chăm lo gì đến mẹ con chị.

Nay xét thấy không thể kéo dài cuộc sống chung với anh H được nữa, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Toà án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Văn H.

Khi ly hôn, chị D nhận trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Nguyễn Cao Tuyết Nh, sinh ngày 12/02/2015 và cháu Nguyễn Cao Viết C, sinh ngày 05/10/2007, chị không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về nghĩa vụ tài sản: Trong quá trình Tòa án giải quyết, chị đã thanh toán tiền gốc và lãi cho Ngân hàng Chính sách xã hội – Phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách xã hội huyện S, chị không yêu cầu anh H cùng trả và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện S đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án cho anh Nguyễn Văn H nhận, nhưng sau khi nhận thông báo thụ lý vụ án anh H đã bỏ đi không có mặt tại địa phương. Tòa án niêm yết các văn bản tố tụng, anh H biết việc Tòa án báo gọi nhưng anh H vẫn cố tình trốn tránh không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án nên Tòa án không thể lấy lời khai và hòa giải theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự được.

Tại đơn khởi kiện ngày 23/5/2018 của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngân hàng chính sách xã hội khởi kiện: Ngày 29/11/2013, chị Cao Thị D và anh Nguyễn Văn H có vay vốn chương trình Hộ sản xuất kinh doanh thuộc vùng khó khăn tại Ngân hàng số tiền 25.000.000đồng, hạn trả nợ cuối cùng ngày 29/11/2018. Đến ngày 10/3/2017 chị D, anh H vay vốn chương trình Nước sạch và vệ sinh môi trường nông thôn tại Ngân hàng số tiền 12.000.000đồng, hạn trả nợ cuối cùng ngày 10/3/2022. Do chị D ly hôn anh H nên Ngân hàng yêu cầu Tòa án buộc chị Cao Thị D và anh Nguyễn Văn H có nghĩa vụ trả số tiền gốc là 37.000.000đồng và tiền lãi là 120.000đồng.

Tuy nhiên, ngày 10/7/2018, Ngân hàng chính sách xã hội đã có văn bản rút yêu cầu khởi kiện và không yêu cầu Tòa án giải quyết yêu cầu của Ngân hàng vì chị Cao Thị D đã trả dứt điểm tiền gốc và tiền lãi cho Ngân hàng. Và ngày 02/8/2018, Ngân hàng có đơn xin giải quyết và xét xử vắng mặt đến khi Tòa án giải quyết kết thúc vụ án hôn nhân và gia đình giữa chị Cao Thị D và anh Nguyễn Văn H.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện S tham gia phiên tòa:

Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa. Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng thủ tục tố tụng dân sự, quyền và nghĩa vụ của các đương sự được đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 và Điều 58 Luật Hôn nhân và gia đình xử chị Cao Thị D được ly hôn anh Nguyễn Văn H. Áp dụng các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình xử giao cháu Nguyễn Cao Viết C và cháu Nguyễn Cao Tuyết Nh cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc; chị D không yêu cầu anh Nguyễn Văn H cấp dưỡng nuôi con nên Viện Kiểm sát không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Thời gian đầu chị D và anh H sống hạnh phúc, nhưng từ năm 2015 đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh H không có trách nhiệm gì đến vợ con, anh H đi làm về nhậu nhặt say xỉn nhưng vì con nên chị D cố gắng sống. Đến đầu năm 2017, mâu thuẫn tiếp tục phát sinh càng trở nên trầm trọng hơn khi anh H nghi ngờ chị D có quan hệ ngoại tình với người đàn ông khác nên thường xuyên nhậu nhẹt, có lúc đánh đập chị D nên chị D đã làm đơn khởi kiện ra Toà án nhân dân huyện S để yêu cầu ly hôn nhưng sau đó anh H van xin chị D cho anh H cơ hội và hứa sẽ sửa sai nên chị D đã tha thứ. Tuy nhiên, từ khi về sống lại với nhau anh H vẫn chứng nào tật ấy không thay đổi, ngày nào anh H cũng uống rượu say xỉn rồi về chửi bới xúc phạm chị D, có lúc đe doạ giết và không chăm lo gì đến mẹ con chị D. Mâu thuẫn vợ chồng của chị D và anh H cũng đã được chính quyền xác nhận là có thật nhưng anh H vẫn không thay đổi. Điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa chị D và anh H ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Cao Thị D được ly hôn với anh Nguyễn Văn H là phù hợp với khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm c khoản 1 Điều 11 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử chị Cao Thị D được ly hôn anh Nguyễn Văn H.

2. Về nuôi con: Xử giao cháu Nguyễn Cao Viết C, sinh ngày 05/10/2007 và cháu Nguyễn Cao Tuyết Nh, sinh ngày 12/02/2015 cho chị Cao Thị D tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Chị Cao Thị D không yêu cầu anh Nguyễn Văn H cấp dưỡng nuôi con.

Không ai có quyền cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

3. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về nghĩa vụ trả nợ: Đình chỉ giải quyết phần yêu cầu của Ngân hàng chính sách xã hội – Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện S.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Cao Thị D phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng đã nộp theo biên lai thu số: AA/2016/0000056 ngày 14/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện S. Ngân hàng chính sách xã hội – Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện S thuộc trường hợp không phải nộp án phí dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày niêm yết tại trụ sở Ủy ban nhân dân nơi cư trú.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM