Bản án 06/2018/DSST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 19 tháng 7 năm 2017, nguyên đơn - Anh Lê Tuấn K trình bày:

Vào khoảng 6 giờ 30 phút ngày 01-6-2017, trên đường anh K lùa 07 con trâu từ ấp L, xã T đi vào hướng khu vực Cây Me ra đồng ăn cỏ. Trâu anh K đi đến trụ điện số 8 của nhà ông Trần Văn X thuộc ấp L, xã T, huyện B, tỉnh Tây Ninh, thì bị điện giật chết. Sự việc xảy ra anh có báo cáo chính quyền địa phương, Công an xã Long Thuận và Ủy ban nhân dân xã Long Thuận xem xét hòa giải, giải quyết nhưng không thành.

Do đó, anh làm đơn khởi kiện yêu cầu ông Trần Văn X có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về tài sản của anh là một con trâu cái, khi còn sống trị giá: 26.000.000 đồng. Sau khi trâu chết, đã bán được 16.000.000 đồng, tài sản anh bị thiệt hại là 10.000.000 đồng.

Vì vậy, anh K yêu cầu ông X bồi thường thiệt hại 10.000.000 (mười triệu) đồng. Ngoài ra anh K không còn yêu cầu gì khác.

Bị đơn - Ông Trần Văn X trình bày:

Ông thừa nhận vào năm 2016, ông có hợp đồng cung cấp điện với Điện lực Bến Cầu, ông có thuê người kéo điện vào nhà để thắp sáng. Khi thuê lắp đặt đường điện hai bên không có ký hợp đồng, không xác định thời hạn bảo hành. Vào ngày 01-6-2017 tại trụ điện số 8 của ông, có xảy ra tai nạn do điện giật chết trâu anh K, nhưng ông xác định không có lỗi gì trong vụ án này. Do đó, ông không chấp nhận theo yêu cầu của anh K đòi bồi thường thiệt hại số tiền: 10.000.000 (mười triệu) đồng . Ngoài ra ông X không còn trình bày gì khác.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Điện lực Bến Cầu - Công ty điện lực Tây Ninh; người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Hoàng C, chức vụ: Giám đốc, có văn bản trình bày:

Vào khoảng 8 giờ, ngày 01-6-2017, Điện lực Bến Cầu nhận được tin từ Ủy ban nhân dân xã long Thuận báo có xảy ra tai nạn liên quan đến điện làm chết một con trâu tại ấp L, xã T, huyện B.

Điện lực Bến Cầu đã cử nhân viên đến hiện trường để phối hợp điều tra cụ thể như sau: Vị trí con trâu chết tại trụ số 347/7/86/4P/8 thuộc phần lưới điện hạ áp của khách hàng Trần Văn X kéo về nhà từ sau MCB của công tơ đo đếm tại tại trụ 347/7/86/4P nhánh rẽ 12,7kV tuyến 476BC thuộc ấp L, xã T, huyện B.

Về phần cung cấp điện: Vào ngày 06-5-2016 thực hiện theo yêu cầu cấp điện của ông Trần Văn X, Điện lực Bến Cầu đã tiến hành khảo sát hiện trường. Ngày 28-4-2016 giữa ngành điện và khách hàng lập biên bản thỏa thuận vị trí lắp đặt hệ thống đo đếm và trách nhiệm đầu tư. Trong đó, có tờ cam kết về việc trách nhiệm bảo quản đường dây sau điện kế ngày 28-4-2016 của khách hàng Trần Văn X. Ngày 04-5-2016, hợp đồng mua bán điện số 16/000481 được ký kết giữa Điện lực Bến Cầu với khách hàng Trần Văn X và vị trí hệ thống đo đếm được đặt tại trụ số 347/7/86/4P nhánh rẽ 12,7kV Long Hưng, tuyến 476BC, thuộc ấp L, xã T, huyện B.

Trên đây là toàn bộ thông tin, chứng cứ trong vụ kiện, Điện lực Bến Cầu xin phép được vắng mặt trong các phiên giải quyết tranh chấp giữa anh Lê Tuấn K và ông Trần Văn X.

Phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

+ Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử đều đảm bảo đúng quy định về thời hạn, nội dung, thẩm quyền của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên tòa dân sự. Nguyên đơn, bị đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, chấp hành tốt nội quy phiên tòa.

+ Về nội dung: Áp dụng Điều 589 và Điều 601 của Bộ luật Dân sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Lê Tuấn K về việc tranh chấp về đòi bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm, do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra đối với ông Trần Văn X. Buộc ông Trần Văn X có nghĩa vụ bồi thường cho anh Lê Tuấn K 5.000.000 (năm triệu) đồng.

Về án phí: Anh Lê Tuấn K và ông Trần Văn X phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm và tiền chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ theo pháp luật quy định.

+ Về yêu cầu khắc phục vi phạm: không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:

[1] Về tố tụng: Ông Phạm Hoàng C tuy vắng mặt, nhưng Tòa án đã tiến hành đúng và đầy đủ thủ tục để bảo đảm cho việc xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vào khoảng 6 giờ 30 phút ngày 01-6-2017, tại trụ điện số 8 của nhà ông Trần Văn X thuộc ấp L, xã T, huyện B, tỉnh Tây Ninh, xảy ra tai nạn liên quan đến điện làm chết một con Trâu của anh Lê Tuấn K. Nguyên nhân, do đường dây điện do ông X quản lý bị rò rỉ điện từ sợi dây nối từ trụ điện truyền xuống đất. Lúc này, con trâu của anh K đi ngang qua thì bị điện giật chết. Hậu quả, tài sản là con trâu của anh K trị giá 26.000.000 đồng, sau khi chết đã bán được 16.000.000 đồng, làm anh K bị thiệt hại 10.000.000 đồng.

Xét về lỗi, đây là lỗi vô ý, xảy ra ngoài ý muốn của ông X và anh K. Trong đó, ông X không biết được đường dây điện do ông quản lý bị rò rỉ sau khi thay đổi thời tiết, mưa gió, nên ông X phải chịu trách nhiệm bồi thường. Xét về lỗi của anh K, thì anh K chăn thả trâu từ nhà đến đồng cỏ, nhưng không có dây cột trâu, dẫn dắt trâu trên đường đi, để trâu đi vào đất ruộng và bị điện giật chết. Do đó, tài sản của anh K bị thiệt hại là lỗi hổn hợp, nên cả hai bên phải chịu mỗi người một nữa.

Đối với Điện lực Bến Cầu, thấy rằng: Tai nạn xảy ra vào ngày 01-6-2017 tại trụ điện số 8 là đường dây điện thuộc quyền quản lý của ông X. Trước khi xảy ra tai nạn, hai bên có ký kết hợp đồng mua bán điện, ông X có cam kết quản lý đường dây điện sau MCB của công tơ đo đếm tại tại trụ 347/7/86/4P nhánh rẽ 12,7kV tuyến 476BC thuộc ấp L, xã T, huyện B. Do đó, Điện lực Bến Cầu hoàn toàn không có lỗi, nên không phải chịu trách nhiệm dân sự trong vụ án này.

Từ những căn cứ nêu trên, chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh K. Buộc ông Trần Văn X có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về tài sản cho anh Lê Tuấn K 5.000.000 (năm triệu) đồng.

Đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Khoản 1 Điều 147 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 2, khoản 3 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Áp dụng Điều 584, Điều 585, Điều 589 và Điều 601 của Bộ Luật Dân sự.

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Lê Tuấn K về việc tranh chấp về đòi bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm, do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra đối với ông Trần Văn X.

Buộc ông Trần Văn X có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về tài sản cho anh Lê Tuấn K số tiền: 5.000.000 (năm triệu) đồng.

Kể từ ngày anh Lê Tuấn K có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Trần Văn X không chịu trả số tiền nêu trên, thì hàng tháng ông Trần Văn X còn phải trả cho anh Lê Tuấn K số tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Trần Văn X phải chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Anh Lê Tuấn K phải chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm; được khấu trừ vào tiền tạm ứng anh K đã nộp 250.000 đồng theo biên lai số: 0021124 ngày 22 tháng 11 năm 2017 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Bến Cầu. Anh K còn phải nộp 50.000 (năm mươi ngàn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ: Anh Lê Tuấn K và ông Trần Văn X mỗi người phải chịu 250.000 (hai trăm năm mươi ngàn) đồng tiền chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ (anh K đã nộp xong). Do đó, ông X có nghĩa vụ trả lại cho anh K 250.000 (hai trăm năm mươi ngàn) đồng, do anh K đã nộp tạm ứng.

4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh, trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo Bộ luật Tố tụng dân sự quy định.

Trường hợp quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.