Bản án 06/2018/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

[1] Về tố tụng:

[2] Về quan hệ tranh chấp: Theo đơn khởi kiện ngày 06/6/2017 và tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của nguyên đơn là ông Huỳnh Ngọc L yêu cầu bà Nguyễn Mỹ H và ông Nguyễn Ngọc C trả số tiền là 20.980.000 (hai mươi triệu chín trăm tám mươi nghìn) đồng theo giấy xác nhận nợ ngày 28/12/2016 và ngày 07/7/2017, yêu cầu của bà Mai Thị C là tranh chấp nợ hụi được Tòa án xem xét giải quyết theo quy định tại Điều 471 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

[3] Về nội dung tranh chấp: Vào ngày 28/12/2016 và ngày 07/7/2017, bà Nguyễn Mỹ H có lập giấy xác nhận nợ số tiền là 20.980.000 (hai mươi triệu chín trăm tám mươi nghìn) đồng, việc góp hụi hai bên hoàn toàn tự nguyện nên căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Tòa án công nhận hợp đồng góp hụi giữa bà Mai Thị C và bà Nguyễn Mỹ H là có thật và hợp pháp.

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Mai Thị C yêu cầu bà Nguyễn Mỹ H trả số tiền là 20.980.000 (hai mươi triệu chín trăm tám mươi nghìn) đồng. Hội đồng xét xử nhận thấy: Bà Nguyễn Mỹ H và ông Nguyễn Ngọc C vắng mặt tại phiên tòa nhưng căn cứ theo lời trình bày của người đại diện hợp pháp cho bà Mai Thị C là ông Huỳnh Ngọc L, giấy xác nhận nợ ngày 28/12/2016 và ngày 07/7/2017 có chữ ký và họ tên của bà Nguyễn Mỹ H nên có cơ sở khẳng định bà Mai Thị C đã tham gia góp hụi do bà Nguyễn Mỹ H làm chủ hụi với số tiền bà C đã đóng cho bà H là 20.980.000 (hai mươi triệu chín trăm tám mươi nghìn) đồng. Do bà H tuyên bố vỡ hụi nên bà C khởi kiện yêu cầu bà H trả số tiền trên. Việc bà H không thực hiện giao tiền hụi cho bà C là vi phạm nghĩa vụ của chủ hụi được quy định tại Điều 15 của Nghị định số: 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường. Căn cứ giấy xác nhận nợ ngày 28/12/2016 và ngày 07/7/2017, bà Nguyễn Mỹ H thừa nhận còn nợ bà Mai Thị C số tiền là 20.980.000 (hai mươi triệu chín trăm tám mươi nghìn) đồng. Do đó, bà Mai Thị C khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Mỹ H trả số tiền là 20.980.000 (hai mươi triệu chín trăm tám mươi nghìn) đồng là phù hợp quy định tại Điều 14 của Nghị định số: 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường.

[5] Xét trách nhiệm liên đới của ông Nguyễn Ngọc C: Theo giấy xác nhận nợ ngày 28/12/2016 và ngày 07/7/2017, bà Nguyễn Mỹ H là người ký nhận nợ, không có ông Nguyễn Ngọc C ký nhận nợ. Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bà Mai Thị C là ông Huỳnh Ngọc L cho rằng giấy xác nhận nợ chỉ có bà H ký tên nhưng việc bà C đưa tiền đóng hụi cho bà H có lần ông C nhận tiền rồi đưa cho bà H nên ông C biết việc giao dịch góp hụi giữa bà C và bà H; bà H nhận tiền đóng hụi của bà C nhằm mục đích trang trải cuộc sống gia đình và công việc làm ăn của bà H, ông C. Xét thấy, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần ông C và bà H nhưng ông C và bà H đều không đến, cũng không có ý kiến gì đối với yêu cầu của bà C nên mặc nhiên thừa nhận số tiền nợ của bà C và phải chịu hậu quả bất lợi đối với yêu cầu của bà C. Ngoài ra, bà H và ông C là vợ chồng đang tồn tại hôn nhân hợp pháp theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 19/4/2002 của Ủy ban nhân dân phường P, thị xã B (nay là thành phố B), tỉnh Bến Tre; việc giao dịch góp hụi giữa bà C và bà H là trong thời kỳ hôn nhân của bà H, ông C. Việc bà H nhận tiền của bà C nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình nên ông C có trách nhiệm liên đới với bà H trả số tiền là 20.980.000 (hai mươi triệu chín trăm tám mươi nghìn) đồng là phù hợp theo quy định tại Điều 288 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và Điều 27 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[6] Từ những phân tích trên, có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Mai Thị C đối với bà Nguyễn Mỹ H và ông Nguyễn Ngọc C về việc yêu cầu bà Nguyễn Mỹ H và ông Nguyễn Ngọc C có trách nhiệm liên đới trả số tiền là 20.980.000 (hai mươi triệu chín trăm tám mươi nghìn) đồng.

[7] Về lãi suất: Do các bên đương sự không có thỏa thuận lãi suất và bà Mai Thị C không yêu cầu tính lãi suất đối với số tiền trên là tự nguyện và phù hợp theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015 nên Tòa án ghi nhận.

[8] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án thì bà Nguyễn Mỹ H và ông Nguyễn Ngọc C phải chịu là: 20.980.000 đồng x 5% = 1.049.000 (một triệu không trăm bốn mươi chín nghìn) đồng.