Bản án 06/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn không rút đơn khởi kiện các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Theo đơn khởi kiện ngày 28/11/2017 của Công ty VPB FC yêu cầu Tòa án giải quyết về hợp đồng vay tài sản được giao kết ngày 28/4/2016 và thực hiện đến ngày 21/12/2016 thì phát sinh tranh chấp giữa Công ty VPB FC với bà Vũ Hoàng D địa chỉ số E10/4 ấp 4, thị trấn Long Phú, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng. Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 184, 185 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 149, khoản 4 Điều 150 của Bộ luật dân sự, Hội đồng xét xử xác định việc Tòa án nhân dân huyện Long Phú thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm là đúng quy định pháp luật về thẩm quyền và thời hiệu khởi kiện.

*Xét yêu cầu khởi kiện của Công ty VPB FC yêu cầu tòa án buộc bà Vũ Hoàng D trả cho phía Ngân hàng tổng số tiền vốn và lãi cho là 29.667.000:

Tại các biên bản lấy lời khai ngày 23/4/2018 (Bút lục số: 10, 11) và tại phiên tòa sơ thẩm bà Vũ Hoàng D và ông Quách Văn H đều thừa nhận bà D có quan hệ vay tiền của Công ty VPB FC và đến thời điểm này nợ vốn và lãi bà D còn thiếu phía Ngân hàng tổng cộng là 29. 667.000 đồng. Với sự thừa nhận của bà D và ông H căn cứ vào quy định khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử công nhận đó là sự thật. Do đó, yêu cầu của phía nguyên đơn là có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với yêu cầu của bà D và ông H yêu cầu được trả chậm mỗi tháng là 500.000 đồng cho đến khi hết nợ. Tại phiên tòa đại diện phía Công ty VPB FC không chấp nhận đề nghị của các bị đơn. Do đó, yêu cầu của bà D và ông H không có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.

Mặc dù giao dịch vay tiền được xác lập giữa bà D và Công ty VPB FC. Song quan hệ giữa bà D, ông H là vợ chồng, việc vay tiền của bà D cả hai đều thừa nhận là dùng để làm vốn làm ăn, phục vụ cho nhu cầu cuộc sống trong gia đình. Do đó, căn cứ vào Điều 27, 37 Luật hôn nhân và gia đình ông Quách Văn H và bà Vũ Hoàng D có trách nhiệm liên đới thực hiện nghĩa vụ nêu trên.

*Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của phía Công ty VPB FC được chấp nhận toàn bộ nên án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch bà Vũ Hoàng D và ông Quách Văn H phải chịu bằng 5 số tiền mà bà Vũ Hoàng D và ông Quách Văn H có nghĩa vụ trả cho phía Công ty VPB FC là: 29.667.000 đồng x 5% = 1.483.350 đồng.

*Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ vào các Điều 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự, các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

* Áp dụng: khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 184, 185, khoản 2 Điều 92, Điều 147, khoản 3 Điều 235, Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 149, khoản 4 Điều 150, Điều 164, 166, Điều 357, Điều 464, 465, 466, 468, 469 Bộ luật dân sự; Điều 27, 37 Luật hôn nhân và gia đình khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án; Điều 26 luật thi hành án dân sự.

* Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty VPB FC. Buộc bà Vũ Hoàng D và ông Quách Văn H có nghĩa vụ liên trả cho Công ty VPB FC 29.667.000 đồng (Hai mươi chín triệu, sáu trăm sáu mươi bảy nghìn đồng). Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm bà Vũ Hoàng D và ông Quách Văn H còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời k của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2.Về án phí sơ thẩm: Bà Vũ Hoàng D và ông Quách Văn H phải liên đới chịu 1.483.350 đồng (Một triệu, bốn trăm tám mươi ba nghìn, ba trăm năm mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Công ty VPB FC không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho Công ty VPB FC số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp 741.675 đồng (Bảy trăm bốn mươi một nghìn, sáu trăm bảy mươi năm đồng), theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000441 ngày 12 tháng 12 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng.

3. Về quyền kháng cáo bản án: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự. Hôi thẩm nhân dân Hội thẩm nhân dân Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa Hà Văn Bé

Lâm Việt Bắc

Nguyễn Trung Hà