Bản án 06/2017/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 10 tháng 10 năm 2014, của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Nguyễn Thị T trình bày:

Ngày 21/11/2011 Bà có cho Chị Vũ Thị A, Anh Lê Hoàng H vay số tiền vay gốc là 200.000.000 đồng( Hai trăm triệu đồng chẵn). Khi vay không có thỏa thuận về thời hạn và lãi xuất, chị A và anh H vay sử dụng mục đích gì bà không biết. Việc vay tiền có lập thành văn bản, có đầy đủ chữ ký của chị A và anh H,chị A và anh H nhận đầy đủ tiền tại nhà bà. Bà đã yêu cầu chị A và anh H trả nợ rất nhiều lần nhưng chị A và anh H chưa trả cho bà được khoản nợ nào

Chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện: Bà T xuất trình 01 giấy nhận nợ ghi ngày 21/11/2011 của Chị Vũ Thị A, Anh Lê Hoàng H.

Tại phiên tòa bà T giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của mình, đề nghị Tòa án buộc chị Vũ Thị A, Anh Lê Hoàng H trả lại cho bà số tiền vay gốc là 200.000.000 đồng( Hai trăm triệu đồng chẵn). Bà T không yêu cầu chị A, anh H trả lãi đối với khoản nợ gốc trên.

Tại bản tự khai ngày 27 tháng 12 năm 2014 các bị đơn chị A và anh H trình bày : Chị A và anh H có vay của chị T 200.000.000 đồng( Hai trăm triệu đồng chẵn). Khi vay không có thời hạn trả, không tính lãi xuất, khi nào có tiền thì trả.

Ông Nguyễn Trọng T1 trình bày : Ông không được biết việc vợ ông là bà T cho chị A và anh H vay tiền, việc vay tiền là giữa vợ ông là bà T và chị A, anh H thực hiện. Ông T1 xác định ông không liên quan đến khoản tiền vay nợ trên, nên không có yêu cầu đề nghị gì

Tại phiên toà, đại diện VKS nhân dân thành phố Sông Công phát biểu quan điểm Đây là vụ án “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản ”, căn cứ Điều 26, 35,39 BLTTDS Tòa án nhân dân thành phố Sông Công thụ lý là đúng thẩm quyền .Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án, cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án, đã được thực hiện theo đúng trình tự tố tụng. Không có vi phạm, không có đề xuất kiến nghị gì.

Về quan điểm giải quyết về nội dung vụ án : Đề Nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Về án phí : Chị Vũ Thị A, Anh Lê Hoàng H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Hoàn trả lại Nguyễn Thị T số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa vắng mặt chị A và anh H. Chị Vũ Thị A, Anh Lê Hoàng H đã được Tòa án tống đạt niêm yết hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về việc tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập đến phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do , căn cứ vào Điều 227, khoản 1 điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt Chị Vũ Thị A, Anh Lê Hoàng H.

Đối với ông Nguyễn Trọng T1 được Tòa án đưa vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án vì trong giấy nhận nợ có thể hiện việc chị A,anh H....” nợ tiền của anh T1 T...”. Quá trình giải quyết bà T xác định ông T1i không liên quan đến số tiền này. Ông nguyễn Trọng T1 cũng đã có đơn đề nghị và xác định ông không liên quan đến việc cho chị A và anh H vay tiền, việc vay tiền là giữa vợ ông là bà T và chị A, anh H thực hiện không liên quan đến ông. Ông T1 xác định không liên quan đến khoản tiền vay nợ trên, không có yêu cầu đề nghị gì, nên không đặt ra vấn đề xem xét giải quyết trong vụ án này. Do vậy sự vắng mặt của ông T1 không liên quan đến việc giải quyết vụ án. [2] Về Nội dung:

Xét yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T về việc yêu cầu Chị Vũ Thị A, Anh Lê Hoàng H có trách nhiệm trả lại số tiền vay gốc còn nợ là 200.000.000 đồng ( Hai trăm triệu đồng chẵn).

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện là giấy nhận nợ đề ngày 21/11/2011 có đầy đủ chữ ký và ghi rõ họ và tên của chị Vũ Thị A và anh Lê Hoàng H và bản tự khai của chị A, anh H đều thừa nhận về khoản nợ chị T là : 200.000.000 đồng, không có lãi xuất, khi nào có thì trả. Giấy nhận nợ không ghi thời hạn vay và mục đích vay tiền. Đây là sự thật khách quan của vụ án, là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.

Quá trình gíải quyết Tòa án đã tiến hành tống đạt niêm yết hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về việc tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải. Tuy nhiên Chị Vũ Thị A, Anh Lê Hoàng H đều vắng mặt không có lý do, nên không thể tiến hành hòa giải được. Chị A, anh H không có yêu cầu phản tố và cũng có bất cứ ý kiến gì liên quan đến chứng cứ do nguyên đơn cung cấp.

Tại phiên tòa bà T giữ nguyên yêu cầu khởi kiện về hợp đồng vay tài sản đối với Chị Vũ Thị A, Anh Lê Hoàng H đối với khoản tiền vay gốc là 200.000.000 đồng, bà T không yêu cầu chị A và anh H phải trả khoản lãi.

Từ những nhận đinh nêu trên, căn cứ vào điều 92 Bộ luật tố tụng Dân sự xác định Năm 2011 Chị Vũ Thị A, Anh Lê Hoàng H có vay tiền của bà T là có thật, việc vay nợ trên chị A và anh H đều xác định có nợ bà T, nhưng chưa trả, nên yêu cầu của bà T là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận. Buộc Chị Vũ Thị A, Anh Lê Hoàng H có trách nhiệm liên đới thanh toán cho bà Nguyễn Thị T toàn bộ khoản tiền vay gốc là 200.000.000 đồng ( Hai trăm triệu đồng chẵn).

Về Lãi xuất bà T không yêu cầu chị A và anh H thanh toán nên hội đồng xét xử không xem xét.

[4 ] Về án phí: Yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T được hội đồng xét xử chấp nhận nên bà T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả lại bà T khoản tiền án phí đã tạm ứng tại chi cục thi hành án dân sự thị xã Sông Công ( nay là thành phố Sông Công). Chị Vũ Thị A, Anh Lê Hoàng H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[ 5] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng :

- Các Điều 26, 35,39, 92,147, Điều 227, điều 228 của BLTTDS;

- Điều 471, Điều 474 Bộ luật dân sự 2005;

- Điều 468 Bộ luật dân sự 2015;

- Pháp lệnh 10/2009/ PL - UBTVQH 12 về án phí, lệ phí toà án. Điều 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T về tranh chấp Hợp đồng vay tài sản đối với Chị Vũ Thị A, Anh Lê Hoàng H.

1.1 Buéc Chị Vũ Thị A, Anh Lê Hoàng H ph¶i có trách nhiệm tr¶ cho bµ Nguyễn Thị T toàn bộ khoản tiền vay gốc là 200.000.000 đồng ( Hai trăm triệu đồng chẵn).

1.2 KÓ tõ ngµy b¶n ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt, bµ T cã ®¬n yªu cÇu thi hµnh ¸n, nÕu chị A, anh H chËm thi hµnh th× h»ng th¸ng cßn ph¶i chÞu l·i theo quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật Dân sự t ¬ng øng víi sè tiÒn vµ thêi gian chËm thi hµnh.

2. VÒ ¸n phÝ:

2.1 Chị Vũ Thị A, Anh Lê Hoàng H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là : 10.000.000 ®ång( Mười triệu đồng chẵn) ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm sung quü nhµ n íc.

2.2 Hoµn tr¶ bµ T sè tiÒn 5.000.000® t¹m øng ¸n phÝ ®· nép t¹i Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù thÞ x· S«ng C«ng( Nay là thành phố Sông Công) theo biªn lai sè 0010244 ngµy14/10/2014 ).

3. Tr êng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ® îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 2 luËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng êi ® îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6,7 vµ 9 luËt thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 30 luËt thi hµnh ¸n d©n sù.

4. Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bà T biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, chị A, anh H, ông T1 có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật./.

t/m héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

N¬i nhËn:

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ

- TA.T;

- VKSND TP. S«ng C«ng;

- Chi côc THADS TP. S«ng C«ng;

- C¸c ® ¬ng sù;

- L u: H.s¬, DS.

TrÇn ThÞ B×nh Toµ ¸n nh©n d©n

Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam THµNH PHè S¤NG C¤NG

§éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

TØNH TH¸I NGUY£N

S«ng C«ng, ngµy 17 th¸ng 8 n¨m 2017

Biªn b¶n nghÞ ¸n

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: Bµ TrÇn ThÞ B×nh

C¸c héi thÈm nh©n d©n:

1. Bà Nguyễn Thị Thanh Hưng

2. Ông Lê Hải Nam

C¨n cø vµo §iÒu 235 vµ §iÒu 264 cña Bé luËt tè tông d©n sù năm 2015;

Ngµy 17 th¸ng 8 n¨m 2017, t¹i phßng nghÞ ¸n, Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ®· tiÕn hµnh nghÞ ¸n ®èi víi vô ¸n “ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa :

1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1960; Địa chỉ: Tổ dân phố 11, phường T, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên.

2. Bị đơn: 2.1. Chị Vũ Thị A, sinh năm 1975;

2.2. Anh Lê Hoàng H, sinh năm 1972;

Cùng địa chỉ: Tổ dân phố 11, phường T, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên.

3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Ông Nguyễn Trọng Thái- sinh 1957 Địa chỉ: Tổ dân phố 11, phường T, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên. ( Có mặt bà T ; Anh H, chị A vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, ông Thái có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa )

C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ®ưîc thÈm tra t¹i phiªn toµ, trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ toµn diÖn các chøng cø, ý kiÕn cña c¸c ®ương sù vµ nh÷ng ngưêi tham gia tè tông kh¸c t¹i phiªn toµ; Héi ®ång xÐt xö th¶o luËn vÒ nh÷ng vÊn ®Ò ph¶i gi¶i quyÕt trong vô ¸n như sau:

1. Về căn cứ, điều luật áp dụng:

- Các Điều 26, 35,39, 92,147, Điều 227, điều 228 của BLTTDS;

- Điều 471, Điều 474 Bộ luật dân sự 2005;

- Điều 468 Bộ luật dân sự 2015;

- Pháp lệnh 10/2009/ PL - UBTVQH 12 về án phí, lệ phí toà án. Điều 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

* Biểu quyết : 3/3

2. Về nội dung và các vấn đề khác :

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T về tranh chấp Hợp đồng vay tài sản đối với Chị Vũ Thị A, Anh Lê Hoàng H.

1.1 Buéc Chị Vũ Thị A, Anh Lê Hoàng H ph¶i có trách nhiệm tr¶ cho bµ Nguyễn Thị T toàn bộ khoản tiền vay gốc là 200.000.000 đồng ( Hai trăm triệu đồng chẵn).

1.2 KÓ tõ ngµy b¶n ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt, bµ T cã ®¬n yªu cÇu thi hµnh ¸n, nÕu chị A, anh H chËm thi hµnh th× h»ng th¸ng cßn ph¶i chÞu l·i theo quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật Dân sự t ¬ng øng víi sè tiÒn vµ thêi gian chËm thi hµnh.

2. VÒ ¸n phÝ:

2.1 Chị Vũ Thị A, Anh Lê Hoàng H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là : 10.000.000 ®ång( Mười triệu đồng chẵn) ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm sung quü nhµ n íc.

2.2 Hoµn tr¶ bµ T sè tiÒn 5.000.000® t¹m øng ¸n phÝ ®· nép t¹i Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù thÞ x· S«ng C«ng( Nay là thành phố Sông Công) theo biªn lai sè 0010244 ngµy14/10/2014 ).

3. Tr êng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ® îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 2 luËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng êi ® îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6,7 vµ 9 luËt thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 30 luËt thi hµnh ¸n d©n sù.

4. Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bà T biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, chị A, anh H, ông Thái có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật./.

* Biểu quyết : 3/3 Biên bản nghị án kết thúc vào ngày 17 tháng 8 năm 2017. Đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây. CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA