Bản án 05

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo caùc taøi lieäu coù trong hoà sô vuï aùn vaø dieãn bieán taïi phieân toøa, noäi dung vuï aùn ñöôïc toùm taét nhö sau:

Ngô Thanh P là đối tượng đang bị áp dụng biện pháp cai nguyện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng do Công an xã T quản lý. Giữa P và Trần Tấn T2, sinh năm 1992, nơi cư trú: ấp A, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Long, có mối quan hệ anh em bà con cô cậu ruột với nhau.

Vào khoảng 09 giờ ngày 20/4/2024, P đến nhà anh Trần Tấn T2 mượn tiền để chi tiêu trong gia đình. Khi đến nhà gặp chị Võ Thị Kim T3 là vợ của anh Trần Tấn T2, P hỏi mượn tiền nhưng không có nên P ở lại nhà của anh T2 chơi và nói chuyện với chị T3. Trong lúc nói chuyện qua lại với nhau, chị T3 hỏi xe P đâu mà không chạy? P nói dối là xe bị Công an xã T tạm giữ do P điều khiển xe không đội mũ bảo hiểm. Chị T3 kêu P ở lại chơi, đợi anh Trần Tấn T2 đi làm về rồi đưa về nhà. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, anh Trần Tấn T2 đi làm về, P nhờ đưa về nhà dùm. Anh Trần Tấn T2 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE, màu sơn đỏ - đen - bạc, biển số 64D1-482.47 chở P về nhà (trong cốp yên xe có sẵn 01 giấy đăng ký xe, 01 căn cước công dân và 01 giấy phép lái xe hạng A1 đều mang tên Võ Thị Kim T3). Trên đường, P nảy sinh ý định chiếm đoạt xe của anh Trần Tấn T2 để cầm cố lấy tiền chi tiêu sinh hoạt trong gia đình. P nói dối là xe bị Công an xã T tạm giữ, P về nhà lấy giấy tờ đem đến đóng phạt rồi nhận xe về. Khoảng 17 giờ 20 phút cùng ngày, anh Trần Tấn T2 chở P lưu thông trên đường nhựa liên ấp P - P thuộc xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Long. Khi đến đoạn thuộc ấp P, xã T, gần Trường Tiểu học Đ, P kêu Trần Tấn T2 dừng xe lại, nói anh T2 vô quán ngồi uống nước cho P mượn xe chạy về nhà lấy giấy tờ rồi quay lại rước, anh Trần Tấn T2 tin là thật nên đưa xe cho P mượn. Sau đó, P điều khiển xe đi về nhà trọ P1 gặp vợ là Nguyễn Thị Hồng K, nói cho K biết việc chiếm đoạt xe của anh T2. Khi phát hiện có giấy tờ xe P bàn với K tìm chỗ cầm xe lấy tiền tiêu xài cá nhân. Sau đó K cùng P mang xe đến dịch vụ ký gửi cầm đồ, biển hiệu “Nhân”, địa chỉ: khóm B, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh, của anh Nguyễn Thành N1, sinh năm 1991, nơi cư trú: khóm B, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Khi đến tiệm K mang khẩu trang che kín mặt, anh N1 hỏi nguồn gốc xe thì K tự nhận tên Võ Thị Kim T3 là chủ sở hữu xe, K và anh N1 thỏa thuận cầm chiếc xe biển số 64D1-482.47 với số tiền 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng), K ký hợp đồng cầm xe và ghi tên trong hợp đồng là T3. Sau khi có tiền, P và K thuê nhà trọ trên địa bàn thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh ở và tiêu xài cá nhân đến hết tiền.

Đến ngày 24/4/2024, P và K liên hệ với anh Trịnh Ngọc T4, sinh năm 1970, nơi cư trú: khóm A, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh, là chủ cửa hàng mua bán xe gắn máy đã qua sử dụng và dịch vụ cầm đồ biển hiệu “Tâm Tài”, địa chỉ: khóm E, thị trấn C, huyện C, để thỏa thuận việc đến tiệm của anh N1 chuộc lại xe và mang xe đến tiệm “Tâm T5” cầm cố với giá cao hơn. Khi nói chuyện với anh Trịnh Ngọc T4 thì K cũng mang khẩu trang che kín mặt. Anh Trịnh Ngọc T4 hỏi nguồn gốc xe thì K tự nhận tên Võ Thị Kim T3 là chủ xe và anh Trịnh Ngọc T4 đồng ý cầm xe biển số 64D1-482.47 với số tiền 8.500.000 đồng (Tám triệu năm trăm nghìn đồng). Anh Trịnh Ngọc T4 trả tiền gốc và lãi cho anh Nguyễn Thành N1 7.200.000 đồng (Bảy triệu hai trăm nghìn đồng), K lấy lại xe biển số 64D1-482.47 và đến tiệm anh T4 lập hợp đồng cầm xe. Anh Trịnh Ngọc T4 đưa cho K số tiền còn lại là 1.300.000 đồng (Một triệu ba trăm nghìn đồng), K và P tiêu xài hết.

Đến ngày 26/4/2024, P đến gặp anh Trịnh Ngọc T4 xin cầm thêm tiền chiếc xe, anh T4 không đồng ý và nói sẽ mua chiếc xe giá 9.000.000 đồng (Chín triệu đồng), P về bàn bạc với K đến liên hệ bán xe. Ngày 27/4/2024, K đến gặp anh T4 làm thủ tục bán chiếc xe biển số 64D1-482.47. Sau khi trừ chi phí gốc và lãi là 8.600.000 (Tám triệu sáu trăm nghìn đồng), anh T4 đưa thêm cho K 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng), K và P tiêu xài hết.

Riêng anh Trần Tấn T2 ngồi đợi nhưng không thấy P quay lại rước nên điện thoại cho P thì P nói dối là đi mua đồ chút quay lại rước. Anh T2 tiếp tục ngồi đợi nhưng vẫn không thấy P quay lại rước nên điện thoại cho chị T3 điều khiển xe lại rước. Sau đó anh T2 điều khiển xe chở chị T3 đến nhà trọ Phương N2 tìm P nhưng không gặp. Anh T2 điện thoại cho P thêm lần nữa, thì P nói dối là cho P mượn xe đi Tiền Giang lấy tiền trả nợ hôm sau sẽ trả xe lại. Anh T2 tin là thật nên về nhà.

Đến ngày 28/4/2024 P nhắn tin cho anh T2 biết đã bán xe của anh T2 cho người khác và cho địa chỉ chỗ bán xe. Anh T2 biết bị P chiếm đoạt tài sản nên đến Công an xã T, huyện V tố giác hành vi của P.

Sau khi tiếp nhận, Công an xã T xác minh, làm rõ, thu hồi xe mô tô cùng 01 giấy chứng nhận đăng ký xe biển số 64D1-082.47 mang tên Võ Thị Kim T3. Vụ việc được chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V thụ lý điều tra theo thẩm quyền.

Tại Kết luận định giá tài sản số 17/KL-HĐĐGTS ngày 07/5/2024 của Hội đồng tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện V định giá chiếc xe nêu trên có giá trị thành tiền 8.900.000 đồng (Tám triệu chín trăm nghìn đồng).

Ngày 09/5/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can đối với Ngô Thanh P về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Ngày 28/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V ra Quyết định bổ sung Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị Hồng K về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Việc tạm giữ vật chứng:

- 01 (một) chiếc xe mô tô biển số 64D1-082.47 và 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe biển số 64D1-082.47 mang tên Võ Thị Kim T3, do anh Trịnh Ngọc T4 giao nộp cho Công an xã T vào ngày 29/4/2024.

Việc xử lý vật chứng:

- Đã trả cho anh Trần Tấn T2: Chiếc xe mô tô biển số 64D1-082.47 và giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Võ Thị Kim T3, theo quyết định xử lý vật chứng số 449/QĐ-CSĐT-ĐTTH ngày 21/5/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V.

Về trách nhiệm dân sự:

Anh Trần Tấn T2 đã nhận lại xe mô tô, không yêu cầu bị cáo P bồi thường thiệt hại có liên quan. Anh T2 tự nguyện làm đơn xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo P.

Đối với anh Trịnh Ngọc T4: Tự thỏa thuận giải quyết phần trách nhiệm dân sự với bị cáo Ngô Thanh P, không yêu cầu Cơ quan điều tra giải quyết.

Trong quá trình điều tra, bị cáo Ngô Thanh P và Nguyễn Thị Hồng Khánh thành K2 khai báo; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo P. Baûn caùo traïng soá: 64/CT-VKSHVL ngaøy 30 thaùng 9 naêm 2024 cuûa Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän Vuõng Lieâm truy tố đối với: Bị cáo Ngô Thanh P về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Thị Hồng K về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự. Taïi phieân toøa, ñaïi diện Viện kiểm sát giöõ quyeàn coâng toá luaän toäi vaø tranh luaän: Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Bị cáo P đã thực hiện hành vi dùng thủ đoạn gian dối giả vờ đưa thông tin không đúng sự thật bằng cách nói bị hại cho mượn xe về lấy giấy tờ rồi lại rước làm cho bị hại tin tưởng là thật đã giao tài sản của bị hại cho bị cáo, hành vi của bị cáo P là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trái pháp luật đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại được pháp luật hình sự quy định và bảo vệ. Hành vi của bị cáo K biết rõ xe mô tô 64D1-082.47 là tài sản do bị cáo P lừa đảo chiếm đoạt của người khác mà có mà vẫn đồng ý đem đi cầm cố và sau đó lập hợp đồng bán xe để có tiền tiêu xài. Hành vi của bị cáo K là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm vào trật tự an toàn công cộng. Các bị cáo P, K đều là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, nhằm mục đích tiêu xài cá nhân. Do đó hành vi trên của bị cáo P đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự. Bị cáo K đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” được quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử cần xử phạt các bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội và đề nghị mức hình phạt:

1/. Đối với bị cáo Ngô Thanh P áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Ngô Thanh P mức án từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 (S) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

2/. Đối với bị cáo Nguyễn Thị Hồng K áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng K mức án từ 09 (Chín) tháng đến 01 (Một) năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Việc tạm giữ vật chứng:

- 01 (một) chiếc xe mô tô biển số 64D1-082.47 và 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe biển số 64D1-082.47 mang tên Võ Thị Kim T3, do anh Trịnh Ngọc T4 giao nộp cho Công an xã T vào ngày 29/4/2024.

Việc xử lý vật chứng:

Đã trả cho anh Trần Tấn T2: Chiếc xe mô tô biển số 64D1-082.47 và giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Võ Thị Kim T3, theo quyết định xử lý vật chứng số 449/QĐ-CSĐT-ĐTTH ngày 21/5/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V.

Về trách nhiệm dân sự:

Anh Trần Tấn T2 đã nhận lại xe mô tô, không yêu cầu bị cáo P bồi thường thiệt hại có liên quan. Anh T2 tự nguyện làm đơn xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo P.

Đối với anh Trịnh Ngọc T4: Tự thỏa thuận giải quyết phần trách nhiệm dân sự với bị cáo Ngô Thanh P, không yêu cầu Cơ quan điều tra giải quyết.

Trong quá trình điều tra, bị cáo Ngô Thanh P và Nguyễn Thị Hồng Khánh thành K2 khai báo; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo P. * Veà aùn phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội quy ñònh veà möùc thu, mieãn, giaûm, thu, noäp, quaûn lyù vaø söû duïng aùn phí vaø leä phí Toøa aùn.

Buộc các bị cáo Ngô Thanh P, Nguyễn Thị Hồng K mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. YÙ kieán cuûa bò caùo Ngô Thanh P: Thoáng nhaát với bản cáo trạng và luaän toäi cuûa ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân huyeän Vuõng Lieâm. YÙ kieán cuûa bò caùo Nguyễn Thị Hồng K: Thoáng nhaát với bản cáo trạng và luaän toäi cuûa ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân huyeän Vuõng Lieâm. Bò caùo Ngô Thanh P noùi lời sau cuøng: Bị cáo kkhông cố tình gây khó dễ cho hội đồng xét xử khi hỏi. Do bị cáo không hiểu luật. Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về nhà phụ mẹ nuôi con. Bò caùo Nguyễn Thị Hồng K noùi lời sau cuøng: Bị cáo thấy sai, ăn ăn hối hận. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHAÄN ÑÒNH CUÛA TÒA ÁN:

Treân cô sôû noäi dung vuï aùn, caên cöù vaøo caùc taøi lieäu trong hoà sô vuï aùn ñaõ ñöôïc tranh tụng taïi phieân toøa, H3 ñoàng xeùt xöû nhaän định nhö sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Điều tra viên, Viện kiểm sát - Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Taïi phieân toaø hoâm nay, bò caùo Ngô Thanh P, bò caùo Nguyễn Thị Hồng K thöøa nhaän haønh vi phaïm toäi ñuùng nhö bản cáo trạng đã nêu. Các bị cáo đã khai nhận: Vào ngày 20/4/2024, tại khu vực ấp P, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Long. Bị cáo Ngô Thanh P đã dùng thủ đoạn gian dối, chiếm đoạt xe mô tô biển số 64D1-082.47 của anh Trần Tấn T2, có giá trị thành tiền là tiền 8.900.000 đồng (Tám triệu chín trăm nghìn đồng). Bị cáo Nguyễn Thị Hồng K biết rõ chiếc xe mô tô là tài sản do P lừa đảo mà có, nhưng vẫn đem đi cầm và bán chiếc xe để lấy tiền tiêu xài cá nhân. [3] Lôøi trình bày và khai nhaän toäi cuûa các bò caùo laø phuø hôïp vôùi lôøi khai cuûa các bị cáo tại Cơ quan điều tra cùng với caùc tài liệu chöùng cöù khác coù trong hoà sô vuï aùn. Do đó, coù ñuû cô sôû khaùch quan keát luaän bò cáo Ngô Thanh P phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Thị Hồng K phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo P là dùng thủ đoạn gian dối giả vờ đưa thông tin không đúng sự thật bằng cách nói bị hại T2 cho mượn xe về lấy giấy tờ rồi lại rước làm cho bị hại T2 tin tưởng là thật đã giao tài sản của bị hại là xe mô tô biển số 64D1-082.47 cho bị cáo P, bị cáo P đã tìm cách chiếm đoạt xe của anh T2. Nhân thân bị cáo P đã có 01 tiền sự, ngày 01/12/2023, Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Long ra Quyết định cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng.

Ngày 18/01/2010, Ngô Thanh P bị Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tuyên phạt 09 (chín) tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Đã chấp hành xong bản án hình sự và án phí dân sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo P đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà pháp luật hình sự bảo vệ. Bị cáo P có trình độ nhận thức về xã hội, có sức khỏe để lao động để nuôi sống bản thân và chăm lo cho gia đình. Nhưng với bản tính thích hưởng lợi từ sức lao động của người khác mà không cần phải làm việc. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn bất chấp hậu quả. Bị cáo đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tuyên phạt 09 (chín) tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội.

Hành vi của bị cáo K biết rõ xe mô tô 64D1-082.47 là tài sản do bị cáo P lừa đảo chiếm đoạt của người khác mà có mà vẫn đồng ý đem đi cầm cố và sau đó lập hợp đồng bán xe để có tiền tiêu xài. Hành vi của bị cáo K là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm vào trật tự an toàn công cộng. Nhân thân bị cáo K đã có 01 tiền sự, ngày 01/12/2023, Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Long ra Quyết định cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng. Bị cáo Khánh lười lao động, biết xe mô tô 64D1-082.47 là tài sản do bị cáo P lừa đảo chiếm đoạt của người khác mà có mà vẫn đồng ý đem đi cầm cố và sau đó lập hợp đồng bán xe để có tiền tiêu xài, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Bị cáo P, bị cáo K là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo P, bị cáo K thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp vì động cơ mục đích tiêu xài cá nhân.

Do đó cần xử phạt các bị cáo P, bị cáo K một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo nhằm giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, sống biết tôn trọng và chấp hành pháp luật, đồng thời răn đe, và phòng ngừa chung cho xã hội. [5] Xét ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và đúng pháp luật.

[6] Khi quyeát ñònh hình phaït Hoäi ñoàng xeùt xöû xem xeùt ñeán caùc tình tieát giaûm nheï cho các bò caùo nhö sau: Các bị cáo P, K trong quá trình điều tra, các bị cáo tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị hại anh T2 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo P. Bị cáo K phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. [7] Về xử lý vật chứng:

Đã trả cho anh Trần Tấn T2: Chiếc xe mô tô biển số 64D1-082.47 và giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Võ Thị Kim T3, theo quyết định xử lý vật chứng số 449/QĐ-CSĐT-ĐTTH ngày 21/5/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V.

[8] Về trách nhiệm dân sự:

Anh Trần Tấn T2 đã nhận lại xe mô tô, không yêu cầu bị cáo P bồi thường thiệt hại có liên quan. Anh T2 tự nguyện làm đơn xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo P.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Trịnh Ngọc T4: Tự thỏa thuận giải quyết phần trách nhiệm dân sự với bị cáo Ngô Thanh P, không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [9] Veà aùn phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo P, K mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Vì caùc lẽ treân,

QUYEÁT ÑÒNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Ngô Thanh P phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Ngô Thanh P 01(Một) năm tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày 20/12/2024.

2. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Hồng K phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Căn cứ khoản 1 Điều 323, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xöû phaït bò caùo Nguyễn Thị Hồng K 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày 20/12/2024. * Về xử lý vật chứng:

Đã trả cho anh Trần Tấn T2: Chiếc xe mô tô biển số 64D1-082.47 và giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Võ Thị Kim T3, theo quyết định xử lý vật chứng số 449/QĐ-CSĐT-ĐTTH ngày 21/5/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V.

* Về trách nhiệm dân sự:

Anh Trần Tấn T2 đã nhận lại xe mô tô, không yêu cầu bị cáo P bồi thường thiệt hại có liên quan. Anh T2 tự nguyện làm đơn xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo P.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Trịnh Ngọc T4: Tự thỏa thuận giải quyết phần trách nhiệm dân sự với bị cáo Ngô Thanh P, không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. * Veà aùn phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội quy ñònh veà möùc thu, mieãn, giaûm, thu, noäp, quaûn lyù vaø söû duïng aùn phí vaø leä phí Toøa aùn.

Buộc các bị cáo Ngô Thanh P, Nguyễn Thị Hồng K mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo. Báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết Nôi nhaän: